Ditemukan 349 data
13 — 11
Suhartin Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris);
- Lk. Saprin Alata bin Koyo Alata (anak laki-laki pewaris);
- Pr. Sarlin Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris);
- Pr. Nining Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Iqbal Maulana bin Saimam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Navyra Eka Putri Suhartin binti Sumariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Beben Supriyanto Bin Junaidi
35 — 2
RIEKA RAHAYU CAMPINA pada UTD uskesmas Rawat InapTanjung Raja, yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi FEBRI SUHARTIN BintiSUHAR dengan kesimpulan ditemukan luka sayat pada bagian leher, panjang + 9Cmdalam + 0,5 Cm, ditemukan luka sayat di atas alis kanan, panjang + 4Cm dalam +0,5 Cm, ditemukan luka sayat dekat alis kanan, panjang + 3Cm lebar +1,5Cm dalam+ 0,5 Cm, ditemukan luka sayat pada kepala bagian kanan, panjang + 3Cm dalam +0,5 Cm, ditemukan luka sayat di lengan kanan atas 2 bagian, panjang
FEBRI SUHARTIN Binti SUHAR ditemukan luka sayat pada bagianleher, panjang + 9Cm dalam + 0,5 Cm, ditemukan luka sayat di atas alis kanan,panjang + 4Cm dalam + 0,5 Cm, ditemukan luka sayat dekat alis kanan, panjang+ 3Cm lebar +1,5Cm dalam + 0,5 Cm, ditemukan luka sayat pada kepala bagiankanan, panjang + 3Cm dalam + 0,5 Cm, ditemukan luka sayat di lengan kananatas 2 bagian, panjang +5Cm dalam + 0,5 Cm, dan panjang +3,5Cm dalam + 0,5Cm, disebabkan oleh benda tajam.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr
20 — 7
tanggal 05 Mei 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Makmur Buhari bin Yakob Buhari dan Suhartin
24 — 16
Zalik untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon Suhartin Sudin binti Sudin,dihadapkan sidang majelis Pengadilan Agama Kendari.4.
Zalik/Terlawanuntuk menjatuhkan talak satu Raj terhadap Suhartin SudinbintiSudin/Pelawan adalah keputusan yang tidak tepat karena semua dalilyang dimuat dalam permohonan Pemohon/Terlawan adalah dalil yangmengadaada;.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TAUFIK ISMAIL Binti SARBANI ) terhadap Penggugat (SUHARTIN Binti SUYAHMAN) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
15 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus riadi alias Agus Riyadi bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lulut Suhartin binti Suwarno) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan
17 — 7
Zalik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhartin Sudin binti Sudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari; 4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
324 — 254
mengambil uang dari dalamATM Bank Mandiri sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudiandiserahkan kepada terdakwa sehingga terdakwa melepaskan saksi korbanSuhartini dari dalam mobil kemudian setelah saksi korban Suhartini beradadiluar mobil bersama saksi korban Amalia Setiawati para saksi korbanberteriak tolong..tolong ada rampok sehingga terdakwa panic danlangsung kabur melarikan diri mengendarai mobil Daihatsu Ayla No Pol B2908 SIC; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban Suhartin
6 — 1
Bahwa anak Para Pemohon ingin segera menikah, karena anakPemohon sudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumahtangga, tidak ada paksaan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 1 tahun ; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Wiraswasta,dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 2.000.000, Bahwa Anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Saksi II: SUHARTIN
41 — 12
Suhartin,Dkk (Vide menunjukkan faktahukum pemohon keputusan gubernur a quo bukanlah Yayasan Dharma Propinsi JawaTimur akan tetapi Para Pembeli Tanah Kapling, dimana kedudukan Yayasan DharmaPropinsi Jawa Timur hanya fasilitator bagi Para Pembeli Tanah Kapling darinya).
Suhartin, Dkk ;e Penggugat yang mendalilkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I JawaTimur Nomor 593.21 / 123/ SK / 320/ 1988 tanggal 1621988 dan Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Jawa Timurt Nomor 593.21 / 705 / SK / 320/ 87 tanggal 11 Juli1987 (Vide Posita Poin 5) telah melanggar Peraturan Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1974maka hal tersebut patut dipertanyakan apakah Penggugat (vide Yayasan Dharma PropinsiJawa Timur) pernah mengajukan sengketa Tata Usaha Negara atas diterbitkannyaKeputusan
Perlu40diketahui, Pemohon Hak Atas Tanah (Tot Walsono,dkk dan Ny Suhartin,dkk) telahmemenuhi salah satu svarat yang telah ditentukan dalam keputusan a quo (Vide syaratpoin 2,3, dan 4 keputusan a quo) sehingga layak untuk menerima penerbitan Sertifikat HakMilik atas nama masing masing pembeli tanah kapling (Tot Walsono,dkk dan Ny.Suhartin,dkk).
Suhartin,dkk) dan dari pemilik tanah kapling (vide berdasarkan nama yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik) telah mendapatkan konpensasi atas pembebesan lahan sebagaidampak pembangunan Jalan Tol Surabaya Mojokerto) sehingga dalil Penggugat yangmenyatakan lahan seluas + 13.530 m?
Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat JalanBebas Hambatan dan Jalan kota sebagai akibat adanya keraguan dari Tim Pengadaan Tanah(TPT) Jalan Tol Surabaya Mojokerto Wilayah I itu sendiri, hal tersebut dikarenakandalam proses sosialisasi dalam arngka pengadaan tanah untuk pembangunan Jalan TolSurabaya Mojokerto terdapat permasalahan atas tanah a quo, dimana Yayasan DharmaPropinsi Jawa Timur merasa tidak menjual tanah dimaksud kepada Para Pembeli TanahKapling (Vide Tot Walsono,dkk dan Ny Suhartin
Terdakwa:
1.ANDI MULTANTO alias ANDI
2.HENDRI SOFYAN
3.MUHAMAD ALI
4.HARNI SUHARTIN ALIAS HARNI
113 — 31
,MH
Terdakwa:
1.ANDI MULTANTO alias ANDI
2.HENDRI SOFYAN
3.MUHAMAD ALI
4.HARNI SUHARTIN ALIAS HARNI
16 — 0
Sakri telah meninggal dunia tanggal 05Maret 2009; Bahwa berdasarkan bukti P8 terdapat petunjuk Binurwati Fitri KusumaWardhani dan Binurwati Fitri Kusumardhani adalah sama, orangnya ituitujuga;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengar kesaksiandi bawah sumpah, disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para mengetahui dari perkawinan Tasmi binti Tasmin denganSuaminya yang bernama Matabri bin Sakri dikaruniai 4 orang anak,yaitu Mardiyah , Gatot Mulyono , Triono Wudjut dan Suhartin
27 — 1
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Almarhum La Ode Dimu Bin La Ode Madi telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 1998;
- Menyatakan para Pemohon (1.Wa Ode Marlia binti La Ode Daki
2.Wa Ode Asnia binti La Ode Dimu
3.Wa Ode Marjaya binti La Ode Dimu
4.Hartia binti La Ode Dimu
5.Rostiana binti La Ode Dimu
6.Fatmawati binti La Ode Dimu
7.Suhartin binti La Ode Dimu
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSRAN TARIDALA,Hj.BUNGA, H.ABDUL MADJID PARASE, Drs.MBATONO, SUHARTIN,SH., H.MUH. KASIM DJUFRI, Dra.Hj. .
MBATONO, SUHARTIN, ~~ SH.,H.MUH.KASIM DJUFRI, Dra.Hj. HUSNIA N MAKATI, H.ARDIN, S.Sos., DANIEL PARINDING, Drs.H.ABDUL RASYIDTHAHIR, ABDUL KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM,DANIEL RANTE, HAMZAH, KADIR MALIS, A.HARIBAUTOMBILI, MUH.
MBATONO, SUHARTIN, ~~ SH.,H.MUH.KASIM DJUFRI, Dra.Hj. HUSNIA N MAKATI, H.ARDIN,S.Sos., DANIEL PARINDING, Drs.H.ABDUL RASYID THAHIR, ABDULHal. 10 dari 53 hal. Put. No. 199PK/Pid.SUS/2010KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM, DANIEL RANTE, HAMZAH,sedangkan KADIR MALIS, A.HARIBAU TOMBILI, MUH.
YUSRANTARIDALA, Hj.BUNGA, H.ABDUL MADJID PARASE, Drs.MBATONO, SUHARTIN, SH., H.MUH. KASIM DJUFRI,Dra.Hj. HUSNIA N MAKATI, H. ARDIN, S.Sos.,DANIEL PARINDING, Drs.H.ABDUL RASYID THAHIR,ABDUL KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM, DANIELRANTE, HAMZAH, KADIR MALIS, A.HARIBAU TOMBILI,MUH.
SITI MIFTA KHUROHMAH
13 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama IMAMMUSYAROKAH dan SUHARTIN yang sejak lahir oleh Orang Tua Pemohondiberi nama SITI MIFTA KHUROHMAH, lahir di Blitar pada tanggal 26November 1992 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Nomor:474.1/38/409.40.14/X1I/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanggungduwet;2.
121 — 43
di beri tanda bukti P5;Asli Surat Pernyataan dari Yohanis Laratmase, bersedia menafkahi keduaanak sebesar Rp. 1.500.000, biaya hidup sampai mereka dewasa danmandiri, bukti tersebut telah bermeterai dan di beri tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agamadan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi SUHARTIN
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Dian Iko Saputra Bin Robensi
58 — 7
Kbu.uskesmas Rawat Inap Tanjung Raja, yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi FEBRI SUHARTIN Binti SUHAR dengan kesimpulanditemukan luka sayat pada bagian leher, panjang + 9Cm dalam +0,5Cm, ditemukan luka sayat di atas alis kanan, panjang +4Cm dalam+0,5 Cm, ditemukan luka sayat dekat alis kanan, panjang+3Cmlebar +1,5Cm dalam +0,5 Cm, ditemukan luka sayat padakepala bagian kanan, panjang +3Cm dalam +0,5 Cm, ditemukan lukasayat di lengan kanan atas 2 bagian, panjang +5Cm dalam +0,5 Cm,dan panjang
RIEKA RAHAYU CAMPINA pada UTDHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Kbu.uskesmas Rawat Inap Tanjung Raja, yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi FEBRI SUHARTIN Binti SUHAR dengan kesimpulan ditemukan lukasayat pada bagian leher, panjang + 9Cm dalam +0,5 Cm, ditemukan lukasayat di atas alis kanan, panjang +4Cm dalam +0,5 Cm, ditemukan lukasayat dekat alis kanan, panjang +3Cmlebar +1,5Cm dalam +0,5 Cm,ditemukan luka sayat pada kepala bagian kanan, panjang +3Cm dalam +0,5Cm, ditemukan
13 — 3
Suhartin Y. Auna binti Yusup Auna, (adik kandung Pemohon), dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan oleh Pemohon di Pengadilan Agama untukmenjadi saksi dan memberikan keterangan atas permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama Landri Auna,yang saat ini masih berumur 16 tahun 1 bulan.
11 — 3
Sri Suhartin, nomor3321055812940001, tertanggal 15 Februari 2018 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,(P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 012/12/I/2013, tanggal 06 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Karangtengah, Kabupaten Demak, (P2).3.