Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 06/Pdt.G/2015/PTA.BB Tanggal 8 Juli 2015 — - SAKDIAH BINTI MUHYIN
- ARIF SANJAYA BIN MAKMUR
92 — 22
92 — 22
Batin Tikal AirRuay Sungailiat, Kepulauan Bangka Belitung, sebagai SURAT KUASAKHUSUS tanggal 21 Mei 2015 dan dicatat dalam berkas register KuasaPengadilan Agama Sungailiat Nomor 21/SK/Pdt.G/2015/PA.SgIt, tanggal 21 Mei2015, maka Majelis Hakim tingkat banding terlebin dahulu akan memeriksaSurat Kuasa Aquo;Menimbang, bahwa sungguhpun Majelis Hakim tingkat bandingmeragukan kecocokan tandatangan pemberi kuasa PEMBANDING dalam SuratHal.5 dari 9 hal. Salinan Putusan.
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian berdasarkanketentuan pasal 209 ayat (1) Inpres No. 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia bagi Anak angkat dan orang tuaangkat adalah samasama sebagai penerima wasiat wajibah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Para Pemohon dipandang telah beralasan hukum dandemi memperoleh kepastian hukum dan rasa keadilan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 25-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1317/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
I tahun 1974 Pasal 7 ayat (1);3.Bahwa sungguhpun adik PEMOHON tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap ingin menikahkan adik PEMOHON dengan calon istrinya,dengan alasan sebagai berikut : Adik PEMOHON dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorangtuanya masingmasing sudah saling merestui Calon istri adik Pemohon sudah mengandung 2 bulan4.Bahwa kedua calon perkawinan yaitu mempelai tersebut diatas sudah saling, mencintaidan tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 469/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
, Lahirtgl 20 Mei 1995, umur 16 tahun 19 bulan, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, ,Lahir tgl 9 juli 1996, umur 15 tahun 9 bulan, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabayae Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecWonocolo karena baik calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon dan calonmempelai belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 26-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1191/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya dengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui;e Calon isteri anak Pemohon sudah hamil 7 bulan4. Bahwa kedua calon perkawinan antar mempelai tersebut diatastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Clg Tanggal 24 Januari 2012 — Perdata
13 — 6
13 — 6
Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannyaoleh keluarga para Pemohon = maupun~ masyarakat setempat(muaradiah), sementara menurut pandangan ulama sebagaimanatermuat di dalam Kitab Fiqh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabigjilid 3 halaman 427, dan selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, bahwa syahadahistifadloh dalam perkara nikah adalah boleh.
Register : 22-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 207/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 29 April 2010 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
akan menikahkan anaknya bernama XXXX, Umur (18tahun 2 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhr SMP , pekerjaan : Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernamaXXXX, umur 19 Tahun Agama Islam, , pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya ; = 2292 $= 22 == === ===Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 180/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 22 April 2010 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, Umur (14tahun 9 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhr SLTA, pekerjaan : , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dengan seorang laki laki bernama XXXX, umur 23tahun Agama Islam, , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX Kab.Sampang; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan = yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 492/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XX XX, umur18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Sales , bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun 2 bulan,Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1868/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;4.
Register : 06-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
77 — 12
77 — 12
Penetapan No : 0267/Pdt.P/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa atas dasar pasal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa sungguhpun permohonan Penetapan Ahli Warisdiajukan oleh sebagian ahli waris, akan tetapi posita permohonannyaharus menguraikan dan menjelaskan secara jelas dan tegas, serta lengkapmengenai semua ahli waris dari pewaris dan harta waris yang akan dibagi,sehingga semua ahli waris tercakup dalam permohonan tersebut dan hakhak semua ahli waris terakomudir, serta tidak ada ahli waris yangdirugikan
Register : 27-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1524/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXxX,umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama XXXX,LAKFLAKI umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 25-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1011/Pdt.P/2013/PA. Sby. Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PabeanCantikan, Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 9tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.2.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecPabean Cantikan, Kota Surabaya karena calon mempelai lakilaki yaitu anakPernohon belum cukup umur menurut Undangundang No. tahun 1974 .3.Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya
Register : 26-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1190/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya dengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui;4. Bahwa kedua calon perkawinan antar mempelai tersebut diatastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 23-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 650/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,Umur 16 tahun, Agama :lslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kab Gresik.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 06-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 14 Juli 2011 — Perdata
33 — 4
33 — 4
Sungguhpun demikian mereka barudapat ditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapathalangan hukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karenabeda agama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu) kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang
Register : 02-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1234/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX , Umur 18 tahun, Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernamaXXXX , Umur 16 tahun Agama Islam, , pekerjaan Waiters , bertempattinggal di XXXXKota Surabayae Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon' bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, Umur 17 tahun Agama Islam, pekerjaan : Bengkel , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, Umur17 tahun Agama Islam, , pekerjaan Tidak bekerja , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya ;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pat.G/2021/PN Nabmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 9 Juli 2021dan tanggal16 Juli 2021 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk wakilnya serta tidak memberitahukan alasan ketidakhadirannya,sungguhpun
terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana diuraikan diatas, maka sesuai ketentuan hukum hal tersebutdianggap Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya dan oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa sungguhpun ternyata tidak dijawab oleh pihakTergugat gugatan ini, tidak berarti Majelis Hakim Pengadilan hanya menilaisecara formal gugatan tersebut sesuai hukum acara Perdata Biasa, namunsesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 tahun
Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — ZAINAL BAGINDO ALAM (Lk), DKK
VS
Drs H. ASRIL NURDIN Dt MALINTANG SUTAN (Lk), DKK
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1869 K/Pdt/20121212Menurut hukum adat di Minang Kabau sungguhpun sawah perkara adalahmerupakan suatu sawah penggadangan/singguluang (meskipun Tergugat/Termohon Kasasi menolaknya) akan tetapi bukan berarti, sawah penggadanganata singguluang tersebut tidak boleh dijual atau di hibahkan, karena hal tersebutsangatlah tergantung kepada si pemilik harta, karena syarat mutlak untuk bisaatau tidaknya harta pusaka tinggi untuk dijual atau dihibahkan adalah kehendakkaum tersebut secara bersama sama atau
Sebaliknya suatu Ranji yangditerima secara formal belumlah berarti secara materil Ranji tersebutmenguatkan dalil gugatan Penggugat, karena nilai pembuktiannya akanditentukan oleh bukti lainnya dalam hal ini saksi saksi yang akan menguraikanperihal hubungan darah yang disebutkan dalam ranji tersebut;Bahwa sungguhpun dalam persidangan Helmi Datuk Gadang membenarkanianya bertanda tangan dalam ranji Penggugat P.1 tersebut, akan tetapi menurutsaksi ia mau menanda tangani bukti P.1 tersebut hanya karena
Itu artinya ranji P.1 tersebut cacad hukum,karena sungguhpun Helmi Dt. Gadang mengakui ianya bertanda tangan dalamranji P.1 tersebut, akan tetapi ia di bawah sumpah menolak mengatakan sekaumantara Kamaludin Malintang Sutan dengan Penggugat. Tetapi kesaksian dariHelmi Dt.