Ditemukan 376 data
56 — 35
Timur dengan tanah Supratikno ; Selatan dengan tanah Jamaludin, Naimah, Saudah,M.Yasir, W.Nazaruddin ; Barat dengan Japaruddin ; Tji Aleng Karno seluas + 10 hektar, sesuai dengan AkteGanti Rugi No. 592.2/148/1989 yang diketahui oleh CamatHamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batasbatas sebelah : Utara dengan tanah R.H.Simanjuntak, Paiso, T.Surbakti,dan Amiruddin ; Timur dengan tanah Syahnan ; Putusan Perkara Nomor: 28/G/2017/PTUNMDN Halaman 94) Selatan dengan tanah A.Bakar, Rasmiharja
18 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratikno bin Sumari Nuryanto) dengan Pemohon II (Nina Pikolawati binti Nazwar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013di Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Nur Agung Widodo Bin Supratikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti Binti Kasmadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen Kota Semarang dan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beny Kusnandar bin Nadar) terhadap Penggugat (Yenny Kartikasari binti Agus Supratikno );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 468000,00 (empat
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Supratikno bin Sarnyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Asiyah binti Jeman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh dan Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 9
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPRATIKNO bin PARNI) terhadap Penggugat (DELIMAWATI binti JASTAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
13 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SUMIRAN binSUMADI)terhadap Penggugat (FEBRIANA SUPRATIKA binti EDI SUPRATIKNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
18 — 4
tidakpula menjawab dalil dalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukumia harus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akantetapi oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sejalandengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang Saksi masingmasing bernama AchmadRejeki bin Djoemali dan Supratikno
29 — 3
akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1 Saksi NANANG AGUS SUPRATIKNO
42 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Agus Sulistiyo bin Suwarno) terhadap Penggugat (Ninik Listiyani binti Supratikno);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh
129 — 113
Hendrawan Supratikno dan atas penyampaian tersebutBapak Prof. Dr.
Hendrawan Supratikno mengirimkan surat kepada BadanPengawas Keuangan Dan Pembangunan (BPKP) Pusat agar BPKP dapatmembantu percepatan Pengembalian Setoran Dana Hibah KONI KabupatenBantul tahun 2011;Bahwa atas surat tersebut, BPKP Deputi Bidang Investigasi membalas surattersebut melalui Surat Nomor : SR32/D5/01/2018 tanggal 15 Januari 2018yang pada suratnya khususnya pada angka 5 (lima) menyatakan, denganHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT YYK38.terbitnya SP3 tersebut maka kerugian
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supratikno, S.H., Kepala Bagian IV BPI R.L;Halaman 1 dari 21 hal. Put.
Supratikno, S.H., Kepala Bagian V BPIR.L;8. BPI RI. diserang, diserobu oleh Angkatan Darat, ditembaki secara membabibuta, dimasuki seluruh ruangan, diambil dan dibawa barangbarang suratberharga, dipaksa Petugas BPI R.l mengosongkan ruangan masingmasing. Kejadian ini Maret 1966 disaksikan bersedia bersumpah: No Nama Jabatan di BPI RI Gol Alamat 1) H. Moh Saleh Urs.
17 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Riyan Prasetyo bin Supratikno) dengan Pemohon II (Rahma Kurniasari binti Suluh Rahmanto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;
4.
28 — 3
Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (LILIK SUPRATIKNO BIN SUROTO (ALM))kepada Penggugat (ARDINA BINTI MISPAN).3.
96 — 24
Supratikno, Sp.OG telah dilakukanpemeriksaan terhadap AYUNI SAFITRI sebagai berikut :1. Hasil pemeriksaan: Korban datang dalam keadaan sadar Hasil pemeriksaan Colok dubur: ditemukan robek selaput dara sampaidasar pada arah jam satu, tiga, enam, sembilan dan sebelas2.
Supratikno,Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Muhammadiyah Lamongan ;e Bahwa Ayuni Safitri masih berumur 16 (enam belas) tahun berdasarkan kutipanakta kelahiran nomor 474. 1/2939/2000 ;e Bahwa Terdakwa telah beberapa kali menyetubuhi Ayuni Safitri yaitu dimulaisejak Ayuni Safitri masih bersekolah di Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan
13 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Supratikno bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dian Sumarni binti Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;
4. Membebankan biaya
10 — 0
khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannyayang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugatwajib dibebani pembuktian;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatanya, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing: (Supratikno
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO
90 — 6
ANANG SUPRATIKNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan konsumen/debitur dari PT.Trinamas Finance Cab.Purwokertotelah memindahtangankan objek jaminan kepada orang lain tanpa seijinPT.Trinamas Finance cab.Purwokerto;= Bahwa konsumen atau debitur dari PT.Trihamas FinanceCab.Purwokerto tersebut bernama Ratmanto als Suratman yang berlamatdi Desa Babadan Rt.06/03 Kec.Pagentan Kab.Banjarnegara;= Bahwa identitas barang atau
adalah orang perseoranganatau korporasi yang mempunyai piutang yang pembayarannya dijamin denganJaminan Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda yang tidak merupakanbenda persediaan, berdasarkan penjelasan Pasal 23 Ayat (2) undangundangtentang Jaminan Fidusia, misalnya mesin produksi, mobil pribadi, atau rumahpribadi yang menjadi objek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanpengertian norma tersebut dengan keterangan Saksi TEGUH PRIYANTO, SaksiANANG SUPRATIKNO
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUNARTO bin YAKUB SUPRATIKNO terhadap Penggugat YUNI SUSIANTI binti MUROTO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
12 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Annas Muhtarudin bin Hudi Supratikno) terhadap Penggugat (Lismuba Indriani binti Subandi);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fathan Athaillah yang lahir di Bekasi pada tanggal 05 Januari 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat dan kewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;
- Menghukum