Ditemukan 699 data
8 — 2
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Linda Damayanti binti Sunarman) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Misbahul Munir bin Suyatin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).
15 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Prasetiyo bin Suyatin) kepada Penggugat (Yayuk Dwi Astutik binti Yahji)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Partono) kepada Penggugat (Sari Andriyati binti Suyatin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp0,00 ( ).
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erianto bin Slamet) kepada Penggugat (Nurul Latifah binti Suyatin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
26 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Elly Sugiarto Bin Husni) terhadap Penggugat (Titin Suyatin Binti Makin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
36 — 21
Kepulauan Riau di areaParkiran yang bertujuan untuk menyerahkan Shabu tersebut terdakwalangsung ditangkap oleh saksi SUYATIN, SH dan Tim dari Satgas NIC Baresktim Mabes Polri, selanjutnya terdakwa dan saksi ABDULKADIR dilakukan proses hukum;Bahwa barang yang disita dari terdakwa ZULFADLI Als.
Kepulauan Riau di areaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2019/PT PBRParkiran yang bertujuan untuk menyerahkan Shabu tersebut terdakwalangsung ditangkap oleh saksi SUYATIN, SH dan Tim dari Satgas NIC Baresktim Mabes Polri, selanjutnya terdakwa dan saksi ABDULKADIR dilakukan proses hukum;Bahwa barang yang disita dari terdakwa ZULFADLI Als.
57 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendi Pradana bin Sukiran) terhadap Penggugat (Nuri Afuri binti Suyatin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Raharjo bin Solihin)terhadap Penggugat (Suyatin binti Taryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
4 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyatin bin Simin) terhadap Penggugat (Lu'luatul Musyawanah binti Kasbi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima puluh ribu rupiah);
9 — 0
bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonan Pemohontersebut adalah menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Surabaya dan dapat diajukansecara Voluntair ;Menimbang, bahwa pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministraasi Kependudukan menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalahidentitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanayang berlaku diseluruh Wilayah Republik Indonesia, maka dari itu berdasarkan bukti P1, P.2 ,dan P.3 Pemohon bernama : SUYATIN
28 — 5
Menyatakan Terdakwa SURYO EDI SAPUTRO Bin SUYATIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Pekerjaan yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut umum;--------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-----------------------------------------
Menyatakan Terdakwa SURYO EDI SAPUTRO bin SUYATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanKarena Ada Hubungan Pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama;2.
Unsur Barang Siapaynwonen enone Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diajukan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan suatu perbuatan pidana ;wonnnnennne Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan dari PenunitutUmum, maka yang diajukan ke persidangan adalah Terdakwa SURYO EDISAPUTRA Bin SUYATIN dan Terdakwa telah membenarkan identitas tersebut,demikian pula Terdakwa adalah subjek hukum yang setiap perbuatannya
Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang PenguasaanTerhadap Suatu Barang Disebabkan Karena AdaHubungan Kerja Atau Karena Pencaharian Atau KarenaMendapat Upah Untuk Ituaaa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa SURYO EDI SAPUTRO Bin SUYATIN bekerjadi warung bubur dan nasi kuning Juragan milik saksi ARIF BUDIMAN dan saksiFITRA ADE SETIAWAN sejak awal tahun 2012 dan mendapatkan gaji sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan, adapun tugas
Menyatakan Terdakwa SURYO EDI SAPUTRO Bin SUYATIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Pekerjaan yangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PertamaPG iUITUE UES fees a rere eerie en2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
4 — 2
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUYATIN BINTI NOTO) dengan Tergugat (SUMARI BINPAENO) dengan talak satu bain sughro3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Biamana Pengadilan Agama Malkng berpendapat kin, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara patut.
9 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwito bin Bardi)terhadap Penggugat (Suyatin binti Tumiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDI SANTOSO bin SUYATIN) kepada Penggugat (NOVITA SABELIA binti SEDYO UTOMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu);
8 — 0
SUYATIN bin TAJI, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Belik Desa Bendung Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Klampisan RT.02 RW. 04 Desa Tejo Kecamatan
2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama KHOIRON bin NOTOALI, umur 56 tahun,agama islam, pekerjaan Penyewa sound sistem, tempat tinggal di Dusun BelikDesa Bendung Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan SUYATIN
26 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyatin bin Selamet) kepada Penggugat (Umi Ulfa Binti Zainal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujo Harmono bin Suyatin) terhadap Penggugat (Rifka Sami Asmiati binti Seneri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rosid bin Maslur) terhadap Penggugat (Siti Hendrayanti binti Suyatin)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Dwi Prasetyo Als Kiki
120 — 60
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO als KIKI Bin SUYATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhka pidana oleh karena itu kepda Terdakwa tersebutt dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2000,- (Dua Ribu Rupiah);
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYATIN bin MARNOTO) kepada Penggugat (SUDARMI binti AMAD SALEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).