• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Wingki Handoko bin Asman Tasrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina Sunita binti Sidirman) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (HARIANTO alias HARIYANTO Bin TARSIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGA DWI UMI SALAMAH Binti TASRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan yang dilaksanakan di depan mediator pada tanggal 16 Desember 2021;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  1. Nafkah Iddah

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Hindra bin Tasrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suharti binti Suparli (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
     1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu

• P 1) TASRIN TUDA2) LUKMAN 2) RONNING.R3) HARIONA 3) IDUL4) JURAS 4) SARHAN5) PASA 5) SAYANG6) AHLUN JAMALUDDIN 6) WALIM7) PERDI 7) SALIM8) TINA 8) JONI9) SOLON 9) UDIN10) SEWA 10) HENDRI11) ACO 11) RUSTAM12) YUSRIN 12) USMAN.P13) ARJUN 13) NGGANGGA14) AJASMAN 14) HERDIN15) PANGUDI REKSO 15) SANUDDIN16) MUHLIS INDAHSaksi sendiri yang bertanda tangan di surat pernyataan kesanggupan memeliharadan merawat bantuan ternak sapi tanggal 08 Juli 2017 adalah karena disuruh olehkepala desa Polopolora An.

  Saksi juga ikut kerja pasang batu dengan panjang 50 meter dan saksi bekerjahanya 2 orang bersama TASRIN. Selanjutnya pada tahun 2018 ada pembangun drainase di Desa PoloPoloradengan menggunakan Dana Desa dan kebetulan saksi ikut kerja dan baru di kerjasepanjang 50 dan rencananya 100 M.

  Adapun upah kerja yang terima saksi pada saat pembangunan drainase tahun2017 adalah sebesar Rp. 3.750.000 (saksi bagi 2 dengan TASRIN), Kemudianpada tahun 2018 saksi terima upah kerja yang nantinya saksi terima sesuaipembicaraan adalah sebesar Rp. 8.300.000. Saksi mengenali dan benar saksi yang bertanda tangan di Surat pernyataankesanggupan memelihara dan merawat bantuan ternak sapi. Yang menerima sapi selain saksi adalah : Syarat untuk mendapatkan Sapi adalah sudah berkeluarga.

  PASA ARJUN JONI AHLUN MUHLIS UDIN.AJAMALUDDIN INDAH HENDRI TINA TASRIN TUDA RUSTAM SEWA RONNING USMAN ACO IDUL PAGALA YUSRIN SARHAN NGGANGGA LUKMAN SAYANG HERDIN JURAS YUMIN SANUDDIN RISWAN WALIM ARMAN.P SALIM Saksi kenal dengan sdr. NAIS LATORUMO sejak saksi masuk Transmigrasi padatahun 1995. Pada tahun 2018 yaitu saksi ditunjuk sebagai BILAL pada mesjid Desa Matabahoyang di upah sebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan ribu rupiah) perbulannya dansaksi menjadi BILAL sekitar 9 (Sembilan) bulan.

  Saksi menerangkan bahwa yang dipersyaratkan oleh Kepala Desa PoloPoloraapa bila akan mengajukan pencairan alokasi dana desa (ADD)dan dana desa (DD)tahun 2016 dan tahun 2017 sbb :Tanggapan Terdakwa: Membenarkan keteragan saksi.Saksi TASRIN TUDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi sebagai Pendamping Lokal Desa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor /090/1029/BPMD tanggal 09 November 2015, Surat Perintah Tugas Nomor :090/PLD337/P3MD/2017, tanggal 17 Januari 2017, serta

Dengan Batas Batas sebagai Berikut :

• Sebelah Selatan : Tasrin
• Sebelah Utara : Imam
• Sebelah Barat : Jl. AW.

  ,M.H.Dengan Batas Batas sebagai Berikut :Sebelah Selatan > Tasrin ASebelah Utara : ImamSebelah Barat > JI. AW. SyahraniSebelah Timur : Khoirul Arifin8. Sebuah Rumah Kayu Non Permanen berukuran luas bangunan +20 m2 dan luas tanah 250 m2 terletak dii jalan porois SangattaSelatan, kabupaten Kutai Timur dengan surat segel No592.11/552/VII/2016 atas nama Kunmarwati Siti Ruji Astuti, SH.,MH.Dengan Batas Batas sebagai Berikut :Sebelah Selatan : SugimoSebelah Utara > M.

  ,M.H.Dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan : Tasrin Sebelah Utara : Imam Sebelah Barat > JI. AW. Syahrani Sebelah Timur : Khoirul Arifin8. Sebuah Rumah Kayu Non Permanen berukuran luas bangunan + 20m2 dan luas tanah 250 m2 terletak dii jalan porois Sangatta Selatan,kabupaten Kutai Timur dengan surat segel No : 592.11/552/VII/2016 atasnama Kunmarwati Siti Ruji Astuti, SH.,MH.Dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan : Sugimo Sebelah Utara : M.

  ,M.H.Dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan : Tasrin Sebelah Utara : Imam Sebelah Barat > JI. AW. Syahrani Sebelah Timur : Khotrul Arifin8) Sebuah Rumah Kayu Non Permanen berukuran luas bangunan+ 20 m2 dan luas tanah 250 m2 terletak dii jalan porois SangattaSelatan, kabupaten Kutai Timur dengan surat segel No592.11/552/VII/2016 atas nama Kunmarwati Siti Ruji Astuti,SH.,MH.Dengan Batas Batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan : Sugimo Sebelah Utara : M.

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisinan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• oleh EDIYUSMIANTO dan Kelompok tani yang datang sendiri denganmengatakan titipan pak EDI YUSMIANTO, yaitu antara lainberasal dari Kecamatan Klampok, Wanadadi, Punggelan, sertaBanjarnegara, dan juga yang melalui PPL tanpa adanya proposalyaitu dari Kecamatan Rakit melalui PPL NANANG, KecamatanKlampok PPL SLAMET HARYANTO, Kecamatan Susukan PPLROHADI, Kecamatan Mandiraja PPL NOTORAHARJO,Kecamatan Wanadadi PPL SUKOYO, Kecamatan Madukara PPLBUDIHARNO, Kecamatan Punggelan PPL SUROSO, KecamatanSigaluh PPL TASRIN

• Dikabulkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrin bin Laposuke) dengan Pemohon II (Nilartin binti Akimi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2007 di Desa Amotowo, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasrin bin Laposuke)dengan Pemohon II (Nilartin binti Akimi) yang dilaksanakan pada tanggal29 April 2007 di Desa Amotowo, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan;Halaman 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2020/PA Adl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;4.

• memakai nomor atau angka,namun memakai alinea seperti cerpen, sehingga menyulitkan Tergugat untuk menjawabnya;Bahwa, objek sengketa dalam perkara a quo adalah pemberian hadiah dariPenggugat kepada Tergugat , karena Tergugat menerima cinta dan kasihsayang atau mau memikah dengan Penggugat, walaupun menikah secaraSiri atau di bawah tangan;Bahwa, Penggugat sebelum dan sesudah menikah dengan Tergugat ,selalu mengobral janji kepada Tergugat , yaitu menjanjikan mau di bawa keArab Saudi mau dikasih Surat Tasrin

• Nomor 1 Tahun2016, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untukmenentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai tasrin bi ihsan*(melepaskan ikatan perkawinan dengan cara yang baik) sebagaimana tersuratdalam ayat al Quran di atas.Hal. 11 dari 13 Hal.

• Tlb1) Suminah binti Karta, umur 30 tahun;2) Cahyati binti Karta, umur 27 tahun;3) Tasrin bin Karta, umur 24 tahun;4) Johandi bin Karta, umur 22 tahun;5) Julia binti Karta, umur 13 tahun;6) Candra bin Karta, umur 10 tahun;7) Keni Andini binti Karta, umur 8 tahun;6.

• Dusun Timur, Kab.Barito Timur, saat itu Terdakwa kemudian masuk ke dalam Mess Adhyaksamelalui pintu belakang dengan maksud untuk numpang ke kamar kecil, saat itupintu kamar dalam mess tersebut terobuka dan terdakwa melihat barangbarangseperti handphone dan laptop yang kemudian memunculkan niat jahat terdakwauntuk mengambilnya, namun sesaat setelah itu terdakwa keluar melalui pintuyang sama dan bertemu dengan saksi SIT ZAENAB Binti TASRIN dan sempatberbincang kurang lebih 15 (lima belas) menit.Bahwa

• Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Tasrin bin Pasinringi, lakilaki, umur 22 Tahun dananak tersebut dalam Pemeliharaan Tergugat;. Bahwa sejak Tahun 1994 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran..

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasan9perceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak laintelah menunjukan perselisihan yang berkepanjangan, sehingga oleh MajelisHakim dapat dikonstituir secara yuridis dan dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrin

• memakai nomor atau angka,namun memakai alinea seperti cerpen, sehingga menyulitkan Tergugat untuk menjawabnya;Bahwa, objek sengketa dalam perkara a quo adalah pemberian hadiah dariPenggugat kepada Tergugat , karena Tergugat menerima cinta dan kasihsayang atau mau memikah dengan Penggugat, walaupun menikah secaraSiri atau di bawah tangan;Bahwa, Penggugat sebelum dan sesudah menikah dengan Tergugat ,selalu mengobral janji kepada Tergugat , yaitu menjanjikan mau di bawa keArab Saudi mau dikasih Surat Tasrin

• 002/001, Kelurahan Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 29;SUGENG SUPARTOYO, beralamat di RT. 002/001, Kelurahan Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 30;SALEH/H.RIDWAN, beralamat di RT. 002/001, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 31;SUHAENDI/ACANG, beralamat di RT. 002/001, Kelurahan Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 32;AGUS SARIPUDIN, beralamat di RT. 002/001, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 33;TASRIN

• pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaanya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrin