Ditemukan 1585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0710/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
355
  • Widjaja, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 19 Oktober1942, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBlok Kasmaran, Rt. 014 Rw. 004, Desa Tambi Lor,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu sebagaiPemohon Taswin Bin H.
    Taswin bin H, SawinHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0710/Pdt.P/2020/PA.IMNarisem binti H. Sawin alias H SulaimanUtminah binti H. SawinUripah binti H. SawinAningsih binti H. Sawinoa FF eo NKastiman binti H. Sawinc. Bahwa antara HAJJAH NARTIYEM BINTI HAJI MUADAHdengan PEMOHON 1 adalah suami istri sesuai yang ternyata padaKutipan Buku Nikah Nomor : 575/163/72, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg tertanggal 28 Juni 1972;d.
    TASWIN BIN H. SAWIN, sebagai Saudara Sepupu lakilaki/PEMOHON II;3. NARISEM BINTI H. SAWIN alias H. SULAIMAN sebagai SaudaraSepupu Perempuan / PEMOHON III;4. URIPAH BINTIH. SAWIN alias H. SULAIMANSsebagai SaudaraSepupu Perempuan / PEMOHON IV;5. KASTIMAN BIN H. SAWIN, sebagai Saudara Sepupu lakilaki / PEMOHON V;8.
    TASWIN BIN H. SAWIN, sebagai Saudara Sepupulakilaki/PEMOHON II;c. NARISEM BINTI H. SAWIN alias H. SULAIMAN sebagai SaudaraSepupu Perempuan / PEMOHON III;d. URIPAH BINTI H. SAWIN alias H. SULAIMANsebagai SaudaraSepupu Perempuan / PEMOHON IVe. KASTIMAN BIN H. SAWIN, sebagai Saudara Sepupu lakilaki /PEMOHON V;4.
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8232
  • Selanjutnya disebutPemohon;MelawanDeswiny Nurviaratu, S.M Binti Taswin NIK. 7371114212960001,Tempat/tanggal lahir di Ujung Pandang 2 Desember1996, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di JalanCakalang Lrg. 167 No.17, RT/002 RW/001Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakkasar, Provinsi Sulawesi Selatan, Selanjutnyadisebut Termohon ;Muh.
    Abdach Ichwanutaqwa Bin Taswin, NIK. 7371111006020001,Tempat/tanggal lahir di Makassar 10 Juni 2002,Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di JalanDiponegoro No.97 RT/008 RW/004, KelurahanBenuBenua Kecamatan Kendari Barat Kota KendariHal. 1 dari 14 hal.
    Taswin (almarhum) Lahir tahun 19635.3. Hj. Sanimbar Dachri (almarhumah) Lahir tahun 19686. Bahwa Hj. Hanafiah (almarhumah) telah meninggal dunia karenasakit Demam pada tanggal 17 Februari 2003 hal ini sesuai denganSurat Keterangan kematian Nomor: 474.3/349/KM/X/2021 tanggal 18Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sedangkan H. M.
    DachriPawakkang telah meninggal dunia yakni Taswin (almarhum) telahmeninggal dunia karena sakit Tumor pada tanggal 23 Maret 2018sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7371KM231120210004 tanggal 24 November 2021 yang dikeluarkan okeh KantorPencatatan Sipil Kota Makassar, sedangkan Hj.
    Bahwa Termohon (Deswiny Nurviaratu, S.M Binti Taswin) danTermohon Il (Muh. Abdach Ichwanutaqwa Bin Taswin) adalahkemenakan Pemohon atau anak kandung dari hasil perkawinanTaswin dan Sitti Murnihati Abdulah;Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • disebut Kuasa Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.S gta tanggal 28 J uli 2019telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengajukanalasanalasan sebagaimana di dalam surat permohonan yang pokoknyamemohon :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan Taswin
    Elham telah meninggal dunia pada tanggal 06Desember 2015 di Sangkulirang.Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris Taswin Elham adalah :a.
    Ahmad Muhtadi Azta (sebagai anak lakilaki kandung)Menetapkan harta warisan Taswin Elham adalah : Sebidang tanahseluas 21.000 mf dengan sertifikat hak milik No. 81/Ssempayau,sertifikat bertanggal 4 April 2008.Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada Hari Sidang yang
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Alfi Zahriani binti Muhammade) untuk menikah dengan (Taswin bin Ambo Tang).

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Taswin bin Ambo Tang,umur 34 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sabbang, Desa Wanio Timoreng,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 7 bulan dengan anak Pemohon danPemohon II4.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Taswin bin Ambo Tang, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Taswin bin Ambo Tang, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Alfi Zahriani binti Muhammade untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Taswin bin Ambo Tang;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.
    bin Ambo Tang, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sabbang,Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Taswin bin Ambo Tang kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (AlfiZahriani binti Muhammade) untuk menikah dengan (Taswin bin Ambo Tang).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.
Register : 30-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 247/Pdt.P/2022/PN Plg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
M. YUDHA PRAYAMA
12570
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Muhammad Taswin sedang berada dalam pengampuan karena dalam gangguan jiwa atau Orang Dalam Gangguan Jiwa (ODGJ);
    3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari Ayah kandung Pemohon yang bernama Muhammad Taswin yang berada dalam keadaan ganguan jiwa atau Orang Dalam Gangguan Jiwa (ODGJ), maka harus diwakili oleh pengampunya yaitu Pemohon;
    4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus
    Taspen (Persero) atas nama Muhammad Taswin (Ayah kandung Pemohon);
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri Ayah Pemohon Muhammad Taswin kepada balai harta peninggalan di Jakarta;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut kepada kementrian hukum dan hak azasi manusia di Jakarta guna dimuat dalam berita Negara;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 775/Pdt.P/2012/PN Bms
Tanggal 27 Desember 2012 — SURYATI
304
  • ., yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 Januari 1998 di Banyumas telah lahir anak lakilaki;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama BASIRUN danSURYATI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Sambeng Wetan dan 2 (dua) orang saksi yaitu NARSO ASyang beralamat di Sambeng Wetan Rt. 005 / Rw. 002 dan TASWIN yangberalamat di Sambeng Wetan Rt. 003 / Rw. 002;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan
    Banyumas,atas nama Kepala Keluarga BASIRUN, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi NARSO AS dan saksi TASWIN,yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :
    Saksi TASWIN, tempat / tanggal lahir Banyumas / 15 Juni 1972, beralamat diDesa Sambeng Wetan RT 003 / RW 002, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BASIRUNpada tahun 1997 di KUA Kecamatan Kembaran;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama SUPRI ARIBOWO yang lahir pada tanggal 22Januari 1998 di Banyumas;e Bahwa saat ini suami Pemohon sedang merantau
    Kembaran (bukti P7), dimana dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama SUPRI ARIBOWO dan lahir di Banyumas pada tanggal 22Januari 1998 (bukti P2, P3 dan P8);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiNARSO AS dan saksi TASWIN yang pada pokoknya menerangkan dahulu Pemohondan suaminya telah menikah di KUA Kecamatan Kembaran pada tahun 1997, dandalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
911
  • Halim dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Fahrun dan Taswin,dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali, sedangkan saksi nikahnya Fahrundan Taswin dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku
    Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali, sedangkan saksi nikahnya Fahrundan Taswin dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Gla Lids, 3, deg, 29) eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama All;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Fahrundan Taswin
    Adanya 2 orang saksi yaitu Fahrun dan Taswin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Abd.
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Tat.berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Abd Rahman dan Taswin dan banyakorang lain yang hadir;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusJejaka dan Gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;.
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiberteman dengan Pemohon sejak tahun 1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,saksi hadir pada waktu akad nikah tersebut dan juga banyak oranglain yang hadir; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalah penghulu setempat bernama Mulyadi sedangkanyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad, saksisaksi akad nikah bernamaAbd Rahman dan Taswin
    adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 1990, saksi hadir pada waktu akad nikahtersebut dan juga banyak orang lain yang hadir; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalah penghulu setempat bernama Mulyadi sedangkanyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah bernama Abd Rahman yaitu saksi sendiridan Taswin
    Kika telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990,dinikahkan oleh penghulu bernama Mulyadi, dan wali nikahnya Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Abd Rahman dan Taswin, dan diantaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuandan tidak pula semenda
    AbdRahman dan Taswin serta para undangan yang hadir;2. Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginya untukmelakukan pernikahan;3. Bahwa benar sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II sampai saat ini tidak pernah bercerai dan juga tidak pernahada orang lain yang membantah dan =menyangkal ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Putus : 17-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/AG/2009
Tanggal 17 Juli 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taswin, berdasarkanAkta Jual Beli No. 1 Tahun 2001, di hadapan Ny. Susana Zakaria, S.H.,selaku Notaris/PPAT, tertanggal 16 Januari 2001;Sebuah tanah dan bangunan berikut isinya, yang terletak di Jawa Barat,tercatat atas nama Taswin, berdasarkan Akta Jual Beli No.1407/139/Pdt/Aren/1996, di hadapan Ny. Izzat Chanun Sukowijoyo, S.H.,selaku Notaris/PPAT, tertanggal 6 Oktober 1996;Satu buah Mobiil Jeep Mercedes Benz, tahun 2002, sebagaimanadimaksud dalam BPKB, resgister No.
    R/C.854293/II/2002/DiTIIPMM,tanggal 25 Juni 2002, terakhir berubah menjadi atas nama Taswin, atausiapapun yang mendapatkan hak daripadanya;Satu buah Mobiil Nissan X.Trail 2.S.ST.AT, tahun 2003, atas namaCaroline Octavia Darmarini, sebagaimana dimaksud dalam BPKkB ,register No.
    (dua milyar dua ratus enam juta tujuh ratus ribulima ratus tiga rupiah koma tiga delapan delapan sen) tercatat atasnama Taswin sebagaimana dimaksud dalam account statemen per 28Februari 2005 Bank Internasional Indonesia (Bll) Jakarta, atausiapapun yang mendapatkan hak dari padanya;Tabungan/rekening No. 8003003600 di Bll Jakarta, per 28 Februari2005, sebesar Rp 846.714.210.
    (dua milyar dua ratus enam juta tujuh ratusribu lima ratus tiga rupiah koma tiga delapan delapan sen) tercatatatas nama Taswin sebagaimana dimaksud dalam AccountStatement per 28 Februari 2005 Bank Internasional Indonesia (BIl)Jakarta;Tabungan/Rekening No. 8003003600 di BIl Jakarta, per 28Februari 2005 sebesar Rp 846.714.210.
    (delapanratus empat puluh enam juta tujuh ratus empat belas ribu dua ratussepuluh rupiah) tercatat atas nama Taswin sebagaimana dimaksuddalam rekening koran (statement account) ,tertanggal 28 Februari 2005;adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak '%(setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0426/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taswin bin Tasmin) terhadap Penggugat (Umani bInti Nyono) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Erwin Mahendra bin Taswin, umur 18tahu, M. Rizki Winanda bin Taswin, umur 15 tahun dan M.ErwindaTrihandika, umur 12 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetap!sejak bulan mei tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja;4.
    Erwin Mahendra binTaswin, umur 18 tahun, M.Rizki Winanda bin Taswin, umur 15 tahun danAnak 3; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Erwin Mahendra bin Taswin, umur 18 tahun, M.RizkiWinanda bin Taswin, umur 15 tahun dan Anak 3; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 7 bulan, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa keluarga atau orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Maka Majelis
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — SAIDI, dkk vs PT CAHAYA FAJAR KALTIM (CFK)
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idrus; Sebelah Selatan berbatas dengan Taswin; Sebelah Barat berbatas dengan H. Jumri/Asrudin Apong;Haur Beduri, Dusun Pulau Yupa, Desa Embalut, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganukuran panjang 200 m, lebar 100 m, luas 20.000 m?
    Penggugat VIII atas nama Taswin adalah pemilik sah 2 (dua) bidangtanah yang terletak di:. Yang terletak di Haur Beduri, Dusun Pulau Yupa, Desa Embalut,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegaraluas 30.000 m?
    Nomor 366 K/Padt/20182003, atas nama pembeli Taswin/Penggugat VIII tersebut di atas,masuk Kelompok Tani Bahagia Pulau Yupa. Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Saidi;Sebelah Timur berbatas dengan Sabri Sab;Sebelah Selatan berbatas dengan Sibi;Sebelah Barat berbatas dengan Ardiansyah;9.
    , berdasarkanSurat KeteranganPenguasaan Dan PemilikanBangunan/Tanaman Di AtasTanah Negara tanggal 17Maret 2003, atas namapembeli Taswin/PenggugatVill tersebut di atas, masukKelompok Tani BahagiaPulau Yupa, sehinggaPenggugat VIII dirugikanatas harga tanah tersebutsebesar sebesar 20.000 m7?x Rp1.000.000,00/ m?..........
    TASWIN, 9. SARDI, 10.H. DARMANSYAH, 11. SARJO, 12. MASDARI, 13. HAIRIN S.Y., 14. H.JUMBRI, 15. RUSTAM EFENDI, 16. SABRIANSYAH, 17. RIDUAN, 18.ABU BAKAR A.S., 19. BAMBANG SETIAWAN, 20. ASRUDINAPONG, 21. ASMIWATI dan 22. SYAHRANI, tersebut;2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon
134
  • permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 12 #FFebruari 2018, dengan Nomor0088/Pdt.P/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:Perkara Nomor 0088/Pdt.P/2018 hal 1 dari 9 halaman 1.Bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2011 Pemohon I menikah dengan PemohonII, yang dilaksanakan di hadapan Penghulu bernama Nunge Paminta, denganwali nikah ayah kandung Pemohon IJ, bernama Lukman Gani, adapun yangmenjadi saksi adalah Nikson Olii dan Taswin
    Taswin Gani bin Adarisa Gani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Pebruari 2011; Bahwa saksi tahu pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPuhuwato,
    namun pemikahannya dilaksanakan di Desa MotolOhu,Kecamatan randangan, Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah LukmanGani (kakak kandung Pemohon II), menyerahkan perwalian kepadaPenghulu yang bernama Nunge Paminta; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Taswin gani dan NiksonOlii, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, yang bernama Ismail Olii;
    anak anak Pemohon I dan PemohonII, dan administrasi Kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II telah menerangkanapa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato yang bernama Nunge Paminta, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Lukman Gani, dengan saksi nikah bernamaNikson Olii dan Taswin
Register : 28-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2023
  • Lahi dan Taswin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Nur Intang, Nureni, Anmad Akbar,dan Nurul Azifa;5.
    Lahi dan Taswin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupamahar 44 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus pencatatan nikah dan untukkepentingan hukum lainnya;;H. Madu bin Muh.
    Lahi dan Taswin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupamahar 44 real dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Lahi dan Taswin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspencatatan nikah dan untuk kepentingan hukum lainnya;Hal. 5 dari 9 Hal.
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Ktl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Taswin bin Tarwan) terhadap Penggugat (Darsini Alias Darsih binti Kartaman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

    Titin Wulandari binti Taswin, tanggal lahir 07 April 2007;b. Winda Rahayu binti Taswin, tanggal lahir 31 Desember 2010;Sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat4.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TASWIN bin TARWAN)terhadap Penggugat (DARSINI Alias DARSIH binti KARTAMAN);c.
    Sairan bin Ruslan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Diponeogoro, RT.11, Desa RawaMedang, XxXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Taswin binTarwan, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya menikah siri pada tahun2006, kemudian pada tahun 2009 baru menikah secara resmi diKUA Tungkal Ulu; Bahwa terakhir
    Tanjung JabungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Taswin binTarwan, saksi adalah ketua RT ditempat tinggal Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan BrawijaRT. 010, Desa Rawamedang,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Taswin bin Tarwan) terhadapPenggugat (Darsini Alias Darsih binti Kartaman);4.
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 776/Pdt.P/2012/PN Bms
Tanggal 27 Desember 2012 — SURYATI
165
  • ., yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Juli 1999 di Banyumas telah lahir anak lakilaki;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama BASIRUN danSURYATI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Sambeng Wetan dan 2 (dua) orang saksi yaitu NARSO ASyang beralamat di Sambeng Wetan Rt. 005 / Rw. 002 dan TASWIN yangberalamat di Sambeng Wetan Rt. 003 / Rw. 002;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan
    Banyumas,atas nama Kepala Keluarga BASIRUN, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi NARSO AS dan saksi TASWIN,yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :
    Saksi TASWIN, tempat / tanggal lahir Banyumas / 15 Juni 1972, beralamat diDesa Sambeng Wetan RT 003 / RW 002, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BASIRUNpada tanggal 14 Agustus 1997 di Kembaran;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama PRIYANTO yang lahir pada tanggal 27 Juli1999 di Banyumas;e Bahwa saat ini suami Pemohon sedang merantau ke
    Kembaran (bukti P7), dimana dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama PRIYANTO dan lahir di Banyumas pada tanggal 23 Juli1999 (bukti P2, P3 dan P8);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiNARSO AS dan saksi TASWIN yang pada pokoknya menerangkan dahulu Pemohondan suaminya telah menikah di KUA Kecamatan Kembaran pada tahun 1997, dandalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaPRIYANTO
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 26 Januari 2016 — SAIDI,DKK X PT.CAHAYA FAJAR KALTIM CFK
13514
  • Idrus; Sebelah Selatan berbatas dengan Taswin; Sebelah Barat berbatas dengan H.Jumri / Asrudin Apong;Il. Haur Beduri, Dusun Pulau Yupa, Desa Embalut, Kec. TenggarongSeberang, Kab. Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang 200 M, Lebar100 M, Luas 20.000 M?
    Bahwa Penggugat VIII / TASWIN tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidangbidang tanah Yang terletak di Haur Beduri, Dusun Pulau Yupa, Desa Embalut,Kec. Tenggarong Seberang, Kab. Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang200 M, Lebar 100 M, Luas 20.000 M?
    , berdasarkan Surat keteranganPenguasaan dan Pemilikan bangunan / tanaman diatas Tanah Negara,tertanggal 17 Maret 2003, atas nama Pembeli TASWIN / Penggugat VIIItersebut diatas, Masuk Kelompok Tani Bahagia Pulau Yupa;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Saidi; Sebelah Timur berbatas dengan Sabri sab; Sebelah Selatan berbatas dengan Sibi; Sebelah Barat berbatas dengan Ardiansyah;9.
    Kutai Kartanegara,dengan luas 10.000 M2 atas nama pemilik SABRIANSYAH, tanah berasaldari hasil garapan sendiri milik Penggugat XVI tersebut diatas, MasukKelompok Tani Bahagia Pulau Yupa;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Taswin;Halaman 13 dari 129 Putusan Nomor 35/Padt.G/2016/PN.Trg17.18.19. Sebelah Timur berbatas dengan Ipul. M: Sebelah Selatan berbatas dengan K.
    Idrus;Halaman 47 dari 129 Putusan Nomor 35/Padt.G/2016/PN.Trg Sebelah Selatan berbatas dengan Taswin; Sebelah Barat berbatas dengan H.Jumri / Asrudin Apong;. Haur Beduri, Dusun Pulau Yupa, Desa Embalut, Kec. TenggarongSeberang, Kab. Kutai Kartanegara, dengan ukuran Panjang 200 M,Lebar 100 M, Luas 20.000 M?
Register : 25-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 12 Juli 2011 — Hj. Satima binti H. Ambo Sakka VS Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka, dkk.
13045
  • Taswin bin H.Ambo Sakka, semula turuttergugat I. Hastina binti H. Ambo Sakka, semula turuttergugat IV.Berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 17 Juni2010.2. Asri Jaya bin H.Ambo Sakka, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan IV Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut turut terbanding I,semula turut tergugat II3. Hasdin bin H.
    Taswin dan Asri Jaya ( anak dariisteri ketiga) untuk obyek nomor 1 sedang objek nomor2 telah diberikan kepada 6 ( enam) orang dari isteriII berdasarkan bukti tertulis berupa surat pernyataanpembagian harta waris yang dibuat H.
    Taswin bin H. Ambo Sakka.2.8. Asri Jaya bin H.Ambo Sakka.2.9. Hasdin bin H. Ambo Sakka.2.10. Hastina binti H. Ambo Sakka.3. Menetapkan harta warisan H. Ambo Sakka adalah3.1. 2 (dua) petak sawah seluas 55 are yangterletak di Lingkungan IV Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang dengan batas batas Sebelah Utara : Jalanan. Sebelah Timur : Saluran air Sebelah Selatan : Wa Buna.
    Taswin bin H. Ambo Sakka, mendapat 2/16bagian.4.7. Asri Jaya bin H. Ambo Sakka, mendapat2/16 bagian.4.8. Hasdin bin H. Ambo Sakka, mendapat 2/16bagian.4.9. Hastina binti H. Ambo Sakka, mendapat1/16 bagian.4.10. I Tang binti HH. Ambo Sakka, mendapat1/16 bagian.5.
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama (Ajie Sudiro bin Taswin Nata Diningrat) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Riska Hendi Diana binti Herman) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Ajie Sudiro bin Taswin Nata Diningrat, umur lima belastahun enam bulan, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Daspetah Il,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang dengan seorang perempuancalon isteri anak Pemohon yang bernama Riska Hendi Diana binti Herman,umur enam belas tahun dua bulan, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSuro llir, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;1.
    persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar menunda pernikahan anaknya dan menunggusampai anak Pemohon benarbenar matang, baik usia maupun dalam berpikir,akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Ajie Sudiro bin Taswin
    Nata Diningrat atas kKemauan sendiri karena ia mencintainya;Bahwa ia dengan anak Pemohon bernama Ajie Sudiro bin Taswin NataDiningrat telah menjalin hubungan cinta selama 4 bulan dan anak Pemohondengan dia sudah sering jalan berduaan dan Ajie Sudiro sering datang kerumahnya;Bahwa oleh karena hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah dan ia telah siap menjadiisteri dengan segala kewajibannya;Bahwa ia beragama Islam dan berstatus Perawan;Bahwa pihak
    danberhubungan dengan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 285 RBg., makaMajelis Hakim menilai alat bukti P.1 sampai dengan P. 3 tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, karenanya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti bahwaPemohon adalah orang tua kandung dari Aji Sudiro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa AjieSudiro yang lahir pada tanggal 2 Juli 2000 adalah anak dari pasangan suamiisteri yaitu (Taswin
    Pasal 8Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonsudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasi bagianak Pemohon bernama Ajie Sudiro bin taswin Nata Diningrat untuk menikahdengan calon isterinya bernama Riska Hendi Diana binti Herman, yang amarlengkapnya
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 179 /Pid.Sus/2014/PN.Parepare.
Tanggal 26 Januari 2015 —
2110
  • Bahwa saksi TASWIN yang duduk di Pos Ronda yang tidak jauh dari tempat terdakwaditemukan. terhadap saksi TASWIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) juga dilakukanpenggeledahan badan dan juga ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabuSdr.
    TASWIN mengaku bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari TAUFIK (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerima atau menjualatau menjadi perantara dalam jual bell Narkotka jenis shabu tersebut sehingga terdakwabersama sdr.
    Terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut didapat dari suami terdakwa yang bernama TAUFIK (DPO) dengan maksud untukCijual. 222 n nn nnn nn nnn nn nnn enn ee ence ence Bahwa saksi TASWIN yang duduk di Pos Ronda yang tidak jauh dari tempat terdakwaditemukan. terhadap saksi TASWIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)jugadilakukan penggeledahan badan dan jugs ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabushabu.
    Bahwa benar saksi TASWIN yang duduk di Pos Ronda yang tidak jauh dari tempatterdakwa ditemukan. terhadap saksi TASWIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)juga dilakukan penggeledahan badan dan jugs ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Shabushabu.
    Sdr TASWIN mengakui bahwa shabushabu tersebut diperoleh dariTAUFIK (DPO); 2 nne nnn anne nnn nnn enn ncn tne nee ec nnn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut sehingga terdakwa bersama sdr.
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 119/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 16 Juni 2016 — terdakwa EKO SETIYAWAN Alias AGUS, JPU : CHERJDARIAH, S.H.
252
  • Saksi TASWIN ALIAS WINBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik,dan saksi memberikan keterangan tanpa ditekan maupun dipaksa, saksimembubuhkan tanda tangan dan paraf di Berita Acara Pemeriksaan olehpenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 Wita,saksi melihat seseorang yang ciricirinya mirip terdakwa sedangmengendarai sepeda motor milik mantan rekan kerja saksi yaitu Djuhrialias Daeng
    motor di atassadel di bawah helm, kemudian mengambil kunci kontak motor milikDjuhri alias Daeng dan membawanya pergi dengan maksud untuk dijual;Bahwa ketika saksi Djuhri alias Daeng keluar dari tempat kerjanyasetelah makan, saksi Djuhri alias Daeng tidak melihat lagi sepedamotornya dan saksi Djuhri alias Daeng kemudian mencari sepeda motorsaksi milik Dyjuhri alias Daeng di sekitar tempat kerjanya denganmenanyakan kepada warga sekitar, dan pada saat itu saksi Djuhri aliasDaeng bertemu dengan saksi Taswin
    alias Win yang menyampaikankepada saksi Djuhri alias Daeng bahwa saksi Taswin alias Win melihatseseorang mirip terdakwa yang mengendarai sepeda motor milik saksiDjuhri alias Daeng, dan saat itulah saksi mencurigai terdakwa;Bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik Djuhri aliasDaeng tersebut kemudian membawa motor milik saksi Djuhri aliasDaeng ke teman terdakwa yang bernama Alit di Desa GinungungKab.Tolitoli, lalu Alit membawa terdakwa ke temannya di Desa KapasKab.Tolitoli dan kepada
    sadel di bawah helm, kemudian mengambil kunci kontak motormilik Djuhri alias Daeng dan membawanya pergi dengan maksud untuk dijual;Menimbang, bahwa ketika saksi Djuhri alias Daeng keluar dari tempat kerjanyasetelah makan, saksi Djuhri alias Daeng tidak melihat lagi sepeda motornya dan saksiDjuhri alias Daeng kemudian mencari sepeda motor saksi milik Djuhri alias Daeng disekitar tempat kerjanya dengan menanyakan kepada warga sekitar, dan pada saat itusaksi Djuhri alias Daeng bertemu dengan saksi Taswin
    alias Win yang menyampaikankepada saksi Djuhri alias Daeng bahwa saksi Taswin alias Win melihat seseorang miripterdakwa yang mengendarai sepeda motor milik saksi Djuhri alias Daeng, dan saat itulahsaksi mencurigai terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik Djuhrialias Daeng tersebut kemudian membawa motor milik saksi Djuhri alias Daeng keteman terdakwa yang bernama Alit di Desa Ginungung Kab.Tolitoli, lalu Alitmembawa terdakwa ke temannya di Desa Kapas Kab.Tolitoli