Ditemukan 5036353 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugat tergugat
Penggugat
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat
tergugat
Cerai tergugat
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya;c.
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat pernah cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.
nafkah, kabar beritanya kepadaPenggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 April 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 27-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PULAN Bin PULAN) terhadap Penggugat (PULANA Binti PULAN);4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman sendiri setelah itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak awal tahun 2008, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanoleh :a.
Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;. Bahwa pada tanggal awal bulan Januari 2012, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah kontrakan sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2 tahun;.
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari12 halaman Putusan Nomor :0089/Pdt.G/2013/PA.Tlb.8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, danmenurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ;9.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN Bin PULAN) terhadapPenggugat (PULANA Binti PULAN);3.
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTahun 1996, dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakemudian pindah;Halaman 5 dari12 halaman Putusan Nomor :0089/Pdt.G/2013/PA.Tlb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2008 tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; -------------------------------------------------------------------------------4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas selama kurang lebih 5tahun, setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dantidka diketahui tempat tinggalnya selama kurang lebih 3tahun, setelah Tergugat pulang maka antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai denganbulan Agustus 2013 atau sekitar 2 tahu, selama hidupbersama telah
pulang Penggugatberusaha menanyakan namun yang terjadi justrumenimbulkan perselisihan danpertengkaran ;= Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, atas haltersebut menjadikan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;4.
Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untukmembayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraIni ; 4.
tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat sering hutangdan Tergugat pergi pulang larut malam, hingga akhirnyatahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak ada komunikasi ;e Bahwa~ keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkan 2.
sering pergi sampai larute Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai sekarang,Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa keluarga sudah berusah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidakSanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti dalamkehidupan
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2085/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 23 Nopember 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT );----------------------------------------------------------4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan berlangsung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------5.
Perdata- Penggugat- Tergugat
Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b. Sejak tanggal 2 Januari tahun 2007 Tergugat dengan seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja ke Tanggerang, namunsejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah mengirim nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kehidupanPenggugat seharihari, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar berita;c.
Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa ParakanKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis
Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b. Sejak tanggal 2 Januari tahun 2007 Tergugat dengan seizin Penggugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja keTanggerang, namun sejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan untuk kehidupan Penggugat seharihari, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar berita;c.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ); 4.
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharisehari dan juga karena Tergugat malasbekerja;5.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;Hal 3 dari8 Hal. Put. No. 0198/Pdt.G/2014/P ANgw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharisehari dan juga karena Tergugat malasbekerja karena belum mempunyai pekerjaan yang tetap;5.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;6.
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Masalah ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah);b.
Tergugat jarang pulang ke rumah bersama, dan apabila pulang,Tergugat meminta uang kepada Penggugat dengan banyak alasan,seperti Tergugat habis menabrak orang, setoran uang kurang dll;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kota Surabaya, sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, namun masih memberi nafkah
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah);b.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0766/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;-----------------------------------------------4.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 bulan, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua hingga kini sertaterjadi pisah rumah , selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad al Muhdor umur 1tahun lebih 11 bulan,anak dalam asuhan Penggugat;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara
8 September 2011 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat; 22 eee n nee eee eee eee nee eeeMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap
kali cekcok Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2009 masingmasing tinggal dirumah orangBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berBahwa lebaran tahun lalu Tergugat pernah menengok anaknamun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumah tang.
kali cekcok Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2009 masingmasing tinggal dirumah orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak bere Bahwa lebaran tahun lalu Tergugat pernah menengok anaknamun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumah tangMenimbang bahwa terhadap keterangan dua orang = saksitersebut Penggugat membenarkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Put No. 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja sehinggatidak mempunyai hasil yang pasti untuk mencukupi kebutuhan tiap hari, kemudian Tergugatpamit akan mencari pekerjaan
ke luar kota dengan tujuan Jakarta, akan tetapi hingga saat initidak pernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei 2008, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangtidak diketahui alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun 10 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
dan Tergugat adalah bertengkarmulut;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja sehingga tidakmempunyai hasil yang pasti untuk mencukupi kebutuhan tiap hari, kemudian Tergugat pamitakan mencari pekerjaan ke luar kota dengan tujuan Jakarta, akan tetapi hingga saat ini tidakpernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 hal. Put No. 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT X TERGUGAT
Tergugat suka cemburu buta, sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa bukti dan alasanyang sah, sehingga hal tersebut menjadikanperselisihan dan cekcok yang tak terhindarkanlagi antara Penggugat dan Tergugat;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan sama sekali, perbedaan polapikir keduanya selalu menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus.6.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan Agustus tahun 2005 dan sekarang akan bercerai;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan selama terikat pernikahan telah hidup bersamaPutusan, xxxx/Pat.G./2015/PA.Po., him. 5 dari 15 him.sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak keturunan;.
Bahwa selama berumah tangga selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun baikbaik saja, namun selama 3 tahun terakhir kumpulPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering bertengkardengan sebab Tergugat tidak mampu memberi nafkah yanglayak dan Tergugat pencemburu buta terhadap Penggugat;.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidak adajalinan komunikasi lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahunterakhir;Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasihati Penggugatsupaya bersabar dan berupaya tetap rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tetap menginginkan perceraian denganTergugat;1.
Bahwa selama berumah tangga selama kurang lebih 7(tujuh) tahun baikbaik saja, namun selama 3 tahunterakhir Kumpul Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering bertengkar dengan sebab Tergugat tidakmampu memberi nafkah yang layak dan Tergugatpencemburu buta terhadap Penggugat;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidakada jalinan komunikasi lagi selama kurang lebih 3 (tiga)tahun terakhir;f.
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 115/Pdt.G./2015/PN.Kpn Tanggal 9 Maret 2015 — Solikin,
PT. Astra Sedaya Finance
96 — 41
96 — 41
M E N G A D I L I- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat; - Menyatakan Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang mengadili perkara ini; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Tergugat;Dalam hal ini diwakili KuasanyaMansyur Sandhita, S.H.
TERGUGAT menyuruh 4 (empat) dept collector untuk menyita MobilTruk milik PENGGUGAT memberi kesan yang tidak baik (arogan) ,seharusnya TERGUGAT melindungi hak PENGGUGAT sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 huruf (g) UU No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen , hal ini jelas TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena akibat kelalaiannya berakibatkerugian bagi PENGGUGAT ;b.
Halaman Putusan No.115/Pdt.G./2014/PN.Kpn.1.Bahwa, dimohonkan akta Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat dansatupun tidak ada yang benar, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat dan tidak bertentangan dengan dalildalil Tergugat itu sendin ;.
Kepanjen, dan oleh karena itu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk memberikan putusannya terlebih dahulusebelum pokok perkara ini dilanjutkan ;Bahwa, karena Tergugat hanya satu satunya sebagai pihak Tergugat makaseharusnya gugatan Penggugat tersebut di ajukan di Pengadilan NegeriMalang ( kota ) karena Tergugat bertempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto No. 28 Klojen Kota Malang , hal tersebut BISA DIBUKTIKANdalam gugatan Penggugat dimana tempat tinggal TERGUGAT ;Bahwa, karena sesuai
, atau Tempat Tergugat sebenarnya berdiam (JikalauTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya); Tempat tinggal salah satu Tergugat, Jika terdapat lebih dari satu Tergugat,yang tempat tinggalnya tidak berada dalam satu daerah hukum PengadilanNegeri menurut pilihan Penggugat); Tergugat utama bertempat tinggal, jika hubungan antara TergugatTergugatadalah sebagai yang berhutang dan penjaminnya; Tempattinggal Penggugat atau salah satu dari Penggugat, dalam hal: Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal dan
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
PenggugatTergugat
Bahwa pada tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat malas bekerja sehingga penggugat tidak diberi nafkah lahir; Tergugat sering minumminuman keras; Tergugat sering berjudi;5.
Bahwa pada bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat ketika disuruhuntuk lebih giat bekerja tidak mau, kemudian Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran percekcokan kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang pisah;6.
Bahwa selama pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama 8(delapan) bulan tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan sewaktu pernikahan, yaitu :a. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 8 (delapan)bulan;b.
Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
kediaman bersamatersebut telah berjalan selama 8 bulan dan selama itu Tergugat Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggarta lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah antara Tergugat denganPenggugat Nomor : 2(dua) dan 4(empat);Menimbang bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talik talaknya Nomor , 2(dua) dan 4(empat) sedangkan Penggugat menyatakan tidak
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1883/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat X Tergugat
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.
tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat mempunyai sifattemperamental, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan fisikternadap Penggugatmeskipun pertengkaran tersebut terjadi karena hal sepele;;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah kediaman dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi tahu
selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat
tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah setiap ada sedikit masalah dan terjadipertengkaran Tergugat selalu ringan tangan kepada Penggugat misalnya Penggugatmember uang kepada orang tua Penggugat, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat;; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah kediaman dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdan Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwasaksi
tahu selama pisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat XXXX bin XXXX terhadap Penggugat XXXX binti XXXX dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 9/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
BahwaAntara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan;Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluargadan tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sedangkan untuk nafkah batin selalu dipenuhioleh Tergugat, dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga maka Penggugat bekerja dagang kecilkecilan didepan rumah;Tergugat adalah tipe lakilaki pemalas bekerja, setiap harikerjanya hanya berjudi dan sering pasang taruhan di mejajudi serta memiliki hobi mengadu ayam dan berburu;Tergugat
bersifat mata keranjang, karena suka menggodawanita lain;Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluarga sertatidak bisa membimbing Penggugat sebagai isterinya;Tergugat tidak jujur dan lebih banyak berbohong, atasdasar itu Penggugat tidak pernah mempercayai Tergugat;Tergugat suka berkata kasar pada Penggugat, melecehkanharga diri Penggugat, menyakiti perasaan Penggugat dansuka mencaci maki Penggugat, disamping itu Tergugat jugasering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);puncak perselisihan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGTA)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh sikap Tergugat yang sering main kartu di kedaipada malam hari, suka menyabung ayam, sering pergi berburubabi dan Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan danmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;e Bahwa selama pisah rumah tersebut di atas, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.
Penggugat vs Tergugat
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatb. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatc. Tergugat sering bertengkar dengan orang tua PenggugatHal. 1 dari 10 hal.
Dan masih dalam nomor gugatan yangsama Tergugat menyatakan salah bahwa anak Tergugat danPenggugat bernama Fino, yang benar anak Tergugat danPenggugat bernama Mochammad Prakosa Octa Viano,Tergugat yakin gugatan tersebut cacat dan Tergugat percayayang mengurus surat gugatan tersebut bukan Penggugat,Tergugat yakin ada orang ketiga yang sengaja ikut campurmengurus surat cerai yang dilayangkan kepada Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat angka 3 a tentang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada
Pada bulan dan tahuntersebut Tergugat tinggal di rumah sendiri bersama anakdan Penggugat. Tergugat bekerja untuk anak danPenggugat, semua gaji Tergugat telah Tergugat berikankepada Penggugat untuk kebutuhan keluarga.
Penggugatkarena Tergugat cinta dan percaya pada Penggugat atau atasdasar kasih sayang Tergugat pada rumah tangga Tergugat;Bahwa mengenai tuduhan Penggugat jika Tergugat seringbertengkar dengan orang tua Penggugat, Tergugatsampaikan bahwa Tergugat jarang bicara serius sama orangHal. 3 dari 10 hal.
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatb. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatc.
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Penggugat dan Tergugat
Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;b.
itu Saksisedang berkunjung ke rumah orang tua penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena tergugat mempunyaihubungan asmara dengan wanita yang bernama Mastinah;Bahwa Ya, tergugat mengakuinya bahkan sekarang tergugat telah menikahdengan Mastinah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2014 karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarangsudah berjalan selama 2 tahun lamanya;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat
terjadi di rumahkediaman mereka yaitu di rumah orang tua penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena tergugat mempunyaihubungan asmara dengan wanita yang bernama Mastinah; Bahwa Ya, tergugat mengakuinya bahkan sekarang tergugat telah menikahdengan Mastinah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2014 karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarangsudah berjalan selama 2 tahun lamanya; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat
Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;b.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;4. Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 1994, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinhan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh:a.
Tergugat sering marahmarah, berkatakata kasar, membantingdan merusak perabotan rumah tangga serta menghina Penggugatmaupun keluarga Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati, Kkecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat;.
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kec. Gondomanan, KotaYogyakarta, sebagaimana tersebut diatas, hingga saat ini.Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kost di daerahlowanu, Kota Yogyakarta, namun sekarang bertempat tinggal diKedamaian Baru, Kota Bandar Lampung.
Gondomanan pada tahun 2010 dandisarankan untuk memaafkan perbuatan Tergugat, namun tidakmembuahkan hasil sebagaimana Penggugat harapkan karena tidakada perubahan sikap dan perilaku Tergugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sakit hati dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat,oleh karena ittu Penggugat mengajukan gugatan ini;Hal. 5 dari 9 hal.Pts. No.0453/Pdt.G/2014/PA.Yk8.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Nunung Rita Astusti Binti Partiman;3.
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT XTERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun, ikut Penggugat2.
ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6,5 tahun, ikut PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,Tergugat kurang memperhatikan perekonomian rumah tanggganya;Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak itu antara
Penggugat dan Tergugat pisahrumah hingga sekarang selama tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk damaiakan tetapi tidak berhasil;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena ituPenggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untuk menghakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4.
Register : 15-05-2010 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2759/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa dari pihak orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga;Tergugat sering mempunyai wanita idaman lain;Tergugat tidak menghargail dan menghormati orang tua Penggugat;e. Tergugat tidak melindungi Penggugat disaat Penggugat sedangdipermalukan dihadapan keluarga besarnya oleh ibu Tergugat,Tergugat tidak jujur dan terbuka dalam hal keuangan, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batindipermalukan dihadapan keluarga besarnya oleh ibu Tergugat;f.
ikut campur dalam urusanrumah tangga, Tergugat sering mempunyai wanita idaman lain, Tergugattidak menghargai dan menghormati orang tua Penggugat, Tergugat tidakmelindungi Penggugat disaat Penggugat sedang dipermalukandihadapan keluarga besarnya oleh ibu Tergugat, Tergugat tidak jujur danterobuka dalam hal keuangan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2015 telahpisah rumah; Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan,
menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak Februari 2011 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Terguat belum dikasih keturanan, orang tua Tergugat selaluikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugat sering mempunyai wanitaidaman lain, Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tuaPenggugat, Tergugat tidak melindungi Penggugat disaat
Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari 2011 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Terguat belum dikasih keturanan, orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringmempunyai wanita idaman lain, Tergugat tidak menghargai danmenghormati orang tua Penggugat, Tergugat tidak melindungiPenggugat disaat Penggugat sedang dipermalukan dihadapan keluargabesarnya oleh ibu Tergugat, Tergugat tidak jujur dan terbuka
seringmempunyai wanita idaman lain, Tergugat tidak menghargai danmenghormati orang tua Penggugat, Tergugat tidak melindungi Penggugatdisaat Penggugat sedang dipermalukan dihadapan keluarga besarnya olehibu Tergugat, Tergugat tidak jujur dan terouka dalam hal keuangan, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin.