Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 167/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
pada tanggal 12Juni 1980 di wilayah hukum Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lutan,disaksikan oleh Geuchik Usman dan Imam Rasyid, dengan mahar 7mayam emas tunai, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun nikahseperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksiserta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan di antara Pemohon Idan Pemohon Il, namun bukti tertulisdari
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 692/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEWI ROSIANA SAPUTRI NUR, S.Kep, NS Binti BADWI Diwakili Oleh : Harla Ratda SH MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Aisyah Kendek, S.H.
81 — 40
Terbanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Aisyah Kendek, S.H.
81 — 40
terdakwa menerangkan bahwa mobil yang menjadi objekjaminan fidusia tersebut teah dipindahtangan/dialihakn kepada saudaraBURHAN dengan harga Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa mengalihkan dan memindahtangankan objekjaminan fidusia berupa 1 (Satu) unit mobil dumptruck enam roda merekIsuzu ELF/NKR71 HD E22 tahun 2014 dengan nomor mesin B062619dan nomor rangka MHCNNK71HEJ062619 warna kepala putin dengannomor polisi DD 8846 MO, tanpa sepengetahuan dan/atau seijin tertulisdari
Register : 07-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 5
85 — 5
Tindakan/kebijakan pemerintah dan/atau instansi terkait di bidangfiskal, moneter dan makro ekonomi;(2)Terjadinya keadaan atau halhal yang menyebabkan force majeuresebagaimana dimaksud ayat (2) harus dibuktikan/disahkan secara tertulisdari instansi pemerintah Republik Indonesia yang terkait sesuai denganforce majeure yang dialami;Halaman 6 dari 11 Putusan No. 757/Pdt.G/2021/PA.TnkPASAL 6ADDENDUMSetiap halhal yang belum cukup diatur dalam perjanjian ini akan diselesaikanbersama melalui perundingan
Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — Ir. TUNGGUL ARDIANTORO vs. PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN ATAP MERAH (PPAAM),
234 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panduan WHunian Perhimpunan PenghuniApartemen Atap Merah yang dikeluarkan tanggal 2 Desember 2002adalah sah dan berharga dan mengikat kepada seluruh penghuni danpemilik unit Apartemen Atap Merah;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah membangun canopy disekeliling Unit 2054 yang bertentangan dengan Adendum PeraturanRenovasi Unit Apartemen Atap Merah Nomor 021B/Tatib/PPAAM/V/2009 tanggal 30 Mei 2009 dan ketentuan dalam Buku Panduan HunianPerhimpunan Penghuni Apartemen Atap Merah dan tanpa seizin tertulisdari
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Psb Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
STEVANUS SUSIANTO
33 — 11
STEVANUS SUSIANTO
33 — 11
AL. 924.0063570 yang semula tertulisdari ST SUSIANTO menjadi STEVANUS SUSIANTO dan SRI HANDAYANI menjadiFRISKA SRI HANDAYANI, dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa anak pemohon yang bernama YUVVENSIUS DEWA PRADANA dilahirkandi Koja 26 Oktober 2012 anak dari perkawinan STEVANUS SUSIANTO danFRISKA SRI HANDAYANI;2.
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Zumrowi, S.Ag. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Termohon, Replik dari Pemohon dan Duplik dari Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telan menunjukSaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.Hi. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 27 Agustus 2020 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatandamai (gagal);Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
., Hal. 9 dari 12 hal.anak yang lahir dari hasil hubungan di luar perkawinan yang sah karenanyauntuk kerelaan dari Orangtua Asal dicukupkan pada pernyataan secara tertulisdari Orangtua Asal sebagaimana telah dipertimbangkan di atas dan anaktersebut tetap dinasabkan kepada orang tua asal yang bernama BAPAKKANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdan oleh karena adanya kesanggupan dari para Pemohon untuk tidak memutushubungan tali
Register : 13-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA METRO Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban tertulisdari
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Tdn Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
JUDIONO
25 — 3
JUDIONO
25 — 3
Belitung, diberi tanda bukti P6 ;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2017/PN.TdnMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 : Untung Kurniawan Bahwa saksi telah cukup lama kenal dengan Pemohon karena karena ayahsaya Satu angkatan di angkatan udara ; Bahwa saksi tahu, bahwa Pemohon akan memperbaiki nama yang tertulisdari Yudiono menjadi JUDIONO
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 182/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Ibnu Jakfar dan Jamaluddin, dengan mahar 8mayam emas tunai, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon ll tersebut telah memenuhi rukun nikahseperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksiserta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan di antara Pemohon dan Pemohon II, namun bukti tertulisdari perkawinan tersebut tidak pernah dimiliki Pemohon dan Pemohon karena pernikahannya dilangsungkan ketika terjadi konflik di Aceh,Pemohon dengan Pemohon
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 103/PID. SUS/2016/PT JAP Tanggal 19 Januari 2017 — EDILON WAROMI
74 — 24
74 — 24
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa dan PenasehatHukumnya telah mengajukan pembelaan (Pledoi) secara tertulis tertanggal 3Nopember 2016, yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dan pembelaan secara tertulisdari Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 260/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 29 Oktober 2015 — GEMBONG BAGUS WIJONARKO Bin UNTUNG SISWAYONO
28 — 11
28 — 11
Pande Motor padahal terdakwa bukan karyawan UD.Pande Motor;Menimbang, bahwa untuk pengajuan kredit tersebut permohonannya tertulisdari dealer UD. Pande Motor namun pelaksanaannya melalui UD. Taurus Motor yangseharusnya diambil melalui) UD. Pande Motor, begitu pula dengan Surat TandaTerima dari UD. Pande Motor yang juga terdakwa buat sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu dari dealer PT.CS Finance maupun dari UD.
Pande Motor padahal terdakwa bukan karyawan UD.Pande Motor;Menimbang, bahwa untuk pengajuan kredit tersebut permohonannya tertulisdari dealer UD. Pande Motor namun pelaksanaannya melalui UD. Taurus Motor yangseharusnya diambil melalui) UD. Pande Motor, begitu pula dengan Surat TandaTerima dari UD. Pande Motor yang juga terdakwa buat sendiri ;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 260/Pid.B/2015/PN.
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjuksaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Putusan No0001Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 122/PID/2019/PT JMB Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : M. ANGGA MAHATAMA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SURYA ASNELLY BINTI AHMAT NATAN
103 — 32
Terbanding/Terdakwa : SURYA ASNELLY BINTI AHMAT NATAN
103 — 32
Menyatakan terdakwa SURYAASNELLY Binti AHMAT NATAN telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pemberifidusia, Yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia yang di lakukan tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan kesatu SURYA ASNELLY Binti AHMAT NATAN ;Hal 4dari 9 hal No. 122/Pid /2019/PT JMBMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA ASNELLY Binti AHMATNATAN dengan pidana
Register : 13-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 165/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana
- H. MUH. SAâÂÂAD Alias H. SADE
381 — 29
381 — 29
pelacakan pengangkutan hasil hutan hak, yangtidak dilengkapi dokumen Nota Angkutan atau SKAU, maka diharuskanadanya pelacakan terhadap kebenaran atas asal usul hasil hutan hak; Pasal 16 (6) dalam hal terjadinya pelanggaran dalam pengangkutan hasilhutan yang berasal dari hutan hak, dengan menggunakan dokumen NotaAngkutan atau SKAU,seperti terdapat perbedaan jumlah barang ataumasa berlaku masa dokumen habis diperjalanan dapat dikenakan sanksiAdministrasi berupa Pembinaan melalui tenguran/peringatan tertulisdari