kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara, dalam undangundang No.l Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara secara tegas ditetapkan bahwa lembaga /instansi yangberwenang untuk melakukan audit terhadap keuangan Negara adalah BPK / BPKP,namun tidak menghilangkan kewenangan aparat penegak hukum melakukanperhitungan kerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara berdasarkan faktayang terungkap di persidangan sebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakim baikdi peradilan umum maupun peradilan Tipikor

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 4 Juli 2012, Nomor : 22/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG. yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta lamanya pidana sebagai pengganti, yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Semarang, sejak tanggal 4 Juli 2012 s/d tanggal14 Maret 2012 ; 5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejak tanggal15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 13 Mei 2012 ; 6 Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak : tanggal 14Mei 2012 sampai dengan tanggal 12 Juni 2012 ; 7 Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak: tanggal13 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Juli 2012 ; 8 Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 4 Juli2012

AGOENGORTOYO, SH, JEKI VELANI, SH, PAULUS SIRAT, SH, LINA APRIANI,SH , Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, Kantor ANWAR, AGOENG &ASSOCIATRS, yang beralamat di Jatingaleh 1 No.242 A semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Maret 2012 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 4 Juli 2012 Nomor : 22/

Panitera Muda TipikorPengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 4 Juli 2012sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor : 74/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg. Jo No. 22/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg.permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Plt.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 9 Juli 2012 sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding nomor : 80/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg.

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis TIPIKOR, Hj. ELIS RUSMIATI, SH.MH. dan H.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejaktanggal 16 Maret 2012 sampai dengan tanggal 14 April 2012 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2012 sampai dengan tanggal2 Mei 2012 ; . Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 9 Mei 2012 sampai dengan tanggal 7 Juni 2012; . Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 8 Juni 2012 sampai dengan tanggalOG AQUSIUS 2012 5 sqpeeetescesseeneeneeeeseeeeeeeeeeeeeee eS.

Perpanjangan (I) Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 7 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 5September 2012 ; 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn. Perpanjangan (Il) Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 6 September 2012 sampai dengan tanggal5 Oktober 2012 ; nnnnn nnn nnn nnn nen nn enn ene ne nc nn nnn neces.

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tangga 24 September 2012 sampai dengan tanggal23 Oktober 2012 jnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn nme neces10.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 24 Oktober 2012 sampai dengan tanggal22 Desember 2012 ; nnnnn nn nnn nnn nnn ne nnnnnnnnen cnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangDerg buingan dengan Perkala Al 5 ====~na nnn nnnnnnnmennennnnnnnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 September2012 Nomor 55

6/TIPIKOR/2018/PT PDG

PUTUS ANNomor 6/TIPIKOR/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada Pengadilan TingkatBanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUNAIDI, STp Panggilan JUN;Tempat Lahir > Lubuk Alung;Umur/ Tgl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPadang tanggal 5 Maret 2018 Nomor 6/TIPIKOR/2018/PT PDG, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 32/Pid.Sus/TPK/201 7/ PN Pdg, tanggal 22 Januari2018;3.

1957 ;: Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganeg : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Benyo Rt 07 SendangsariKecamatan Pajangan Kabupaten Bantul ;Page 1 of 59Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Yogyakarta oleh:e Penyidik , sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April 2014e Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2014 sampai dengan tanggal 26 Aprile Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 27 April 2014 April2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014;e Hakim Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal 14Mei 2014 sampai dengan tanggal 12 Juni 2014;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,sejak tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014;e Perpanjangan I oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 10 September 2014;e Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada

Tidak diungkapkannya aliran dana dan tanggung jawab para penerimaaliran dana.Berdasarkan dalil yang pada pokoknya telah disebutkan di atas makaPenasihat hukum para Terdakwa mohon berkenan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pad Pangadilan Tinggi Yogyakartamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;e Menerima permohonan banding yang diajukanTerdakwa I SUHARTO Bin SAMIDI HADIPERWITO dan Terdakwa IIT DJUMAKIR SUHUDBin PARTO SUDARMO ;e Membatalkan putusan Pengadilan Tindak

(Pembahasan UU Tipikor, edisi kedua, sinar grafika, Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam pemeriksaan parasaksi dan didukung dengan alat bukti serta diakui sendiri oleh Terdakwa FAHMI BIN GUFRANditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Terdakwa bebas keluar masuk ruang khasanah,174e Terdakwa memiliki beban pekerjaan melebihi SOP terdakwa yanghanya selaku karyawan kontrak dasar di bagian Kas Besar,e Terdakwa bisa membuka dan menutup kunci kluis tanpa

pemerintah, baik di tingkat pusat maupun di daerah sesuai denganketentuan Perundang Undangan yang berhak yang bertujuan memberikanmanfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada kahidupan rakyat ;Menimbang, bahwa untuk menghitung adanya kerugian keuangan Negaraatau perekonomian Negara, aparat penegak hukum melakukan perhitungankerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan sebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakimbaik di peradilan umum maupun peradilan Tipikor

Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan 26 September 2014;Hal. 1 dari 78 Hal. Putusan No. 10/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK6. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 27 September 2014 sampaidengan 26 Oktober 2014;7.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan 20 Nopember 2014;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 21 Nopember 2014 sampaidengan 19 Januari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1. KARTIKA CANDRASARIS.H.,MH2. NANANG SUJAHANTOPO, SH3.

Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

NIHILDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan TIPIKOR tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari : Kamis tanggal 11 Desember 2014 oleh kami : HESMUPURWANTO, SH, MH., Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding sebagaiHakim Ketua Majelis, RUMINTANG, SH, MH., Hakim TIPIKOR dan INTANWIDIASTUTI, SH, M.Kn,.

Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada Pengadilan TinggiPalangka Raya masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi TIPIKOR Tingkat Banding Palangka Rayatanggal 10 Nopember 2014 No. 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatt banding dan putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta MASNI, SH,.

Dengan demikian tidak lah tepat kiranyaseorang ahli yang sudah diperiksa di bawah sumpah di depanpersidangan tipikor untuk kemudian diperiksa lagi/berulang di luarpersidangan sehingga nantinya akan menimbulkan ketidakpastianhukum dan berlarutlarutnya pemeriksaan sidang perkara tindak pidanakorupsi.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiDaerah Istimewa Yogyakarta, supaya :1. Menerima permohonan Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL, tanggal 01 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU

(tujuh juta limaratus tiga belas ribu lima ratus Rupiah);Halaman 7 dari 58 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU8. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 784876V/051/111tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp. 6.010.800.

(tujuh juta limaratus tiga belas ribu lima ratus Rupiah);Halaman 33 dari 58 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU8. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 784876V/051/111tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp. 6.010.800.

Negeri Palu Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLtanggal 01 Juli 2014 tersebut diambil alin menjadi pertimbangan PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah didalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaalasan banding didalam memori banding Penuntut Umum tersebut tidak dapatditerima dan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL, tanggal 01 Juli 2014yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;Halaman 57 dari 58 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU4.

,M.HumNIP. 1957082719860331006Halaman 58 dari 58 halamanPutusan No. 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU

- Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Terdakwa ; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Januari 2013 Nomor. 85/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Januari 2013, Nomor : 85/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal tanggal Nomor Reg.

padaPengadilan Tinggi Semarang tidak perlu mempertimbangkan lebihMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 28 Januari 2013 Nomor. 85/Pid.Sus / 2012 / PN Tipikor Smg dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.

Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang telah tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang

tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 28 Januari 2013 Nomor.85/Pid.Sus/2012/ PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan,oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat pasal 3 jo.

Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tindak Pidanakorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 25 PEBRUARI 2013 Nomor : 11/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga

Tipikor Smg., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )

,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Januari2013 nomor 107 / Pid. Sus / 2012 / PN. Tipikor. Smg. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30Oktober 2012 No Reg.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarang pada tanggal18 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor : 11 /Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 107 / Pid. Sus / 2012 / PN.Tipikor.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangpada tanggal 18 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan BandingNomor : 12 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 107 / Pid. Sus /2012 / PN. Tipikor.

Tipikor Smg.

HakimTinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan DARMAWAN S.DJAMIAN , SH. MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Para Hakim Anggota serta dibantu DJOKOWIDODO, SH.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1 April 2013, nomor : 110/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg,yang dimintakan banding tersebut.- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di RUTAN.- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

TPK.SmgHakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, Sejak tanggal 1April 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 1 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Juni 2013;Dalam pengajuan permintaan banding, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum,yaitu Kastubi, SH., M.Hum., Solikin, SH., Arwani, SH., dan H. Agus Wibowo, SH.

Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 1 April 2013 sebagaimana ternyata dalam Aktapermohonan Banding Nomor : 43 / Banding / Akta.Pid.Sus / 2013 / PN.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang kurang te lititentang fakta hukum maupun fakta dipersidangan, terutama penerapan pasal dalamdakwaan primair.2. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang adalahkeliru, tidak berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap Momori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 1 April 2013, nomor : 110/Pid.Sus/2012/PN. Tipikor.Smg, yangdimintakan banding tersebut. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di RUTAN.

ABDUL ROCHIM, SH.Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S DJAMIAN,SH.MH.CN sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 oleh Hakim Ketua Majelis denganHim. 28 dari 29 him.

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 56/Tipikor/2013/PN-Jpr, tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan pada amar No. 4 dan barang bukti pada amar No. 6 poin 8, poin 9, poin 10 putusan a quo,sehinga amar No. 4 dan No. 6 putusan a quo berbunyi sebagai berikut : > Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

Pid.SusTPK/2014/PT JAP tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 30 April 2014 ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal10 Februari 2014 Nomor: 56/Tipikor/2013/PN Jpr dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebut di atas,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 24 Februari 2014dan Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 25 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan setelah MajelisHakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 56/Tipikor

giatgiatnya memberantas Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN) ;e Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara sadar ;e Terdakwa tidak merasa bersalah ;Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian pada keuangan negara ;e = Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersifat sopan dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 56/Tipikor

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan PeraturanPerundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Manokwari ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura Nomor: 56/Tipikor/2013/PNJpr, tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenailamanya pemidanaan pada amar No. 4 dan barang bukti pada amar No. 6 poin

MHum, Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jayapuramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014, oleh Ketua Sidang didampingioleh Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh: BENYAMIN PALEPONG PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anngota, Hakim Ketua,Ttd Ttd1. AHMAD SEMMA, SH. CHRISNO RAMPALODSJI, SH. MH. Ttd2. JOSNER SIMANJUNTAK, SH.

Binti KARTO SOEWIGNYO ;-------------------------------------------------------------------------------------- - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 20 Maret 2012 No.80/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ---------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa :SRI WAHYUNI, SE.MM.

sampaidengan tanggal 15 September2011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 16 September 2011 sampai dengan tanggal 15Oktober2011; Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2011 sampai dengan tanggal7 Nopember 2011; Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 2 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 1 Desember 201 1;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 2 Desember 2011 sampai dengan

tanggal 30JanuariDD. gra: Perpanjangan (I) Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29PebruariDD. gra: Perpanjangan (II) Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 1 Maret 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret2012 ; 9 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 26Maret 2012 sampai dengan tanggal 24 April10 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi

Kushardjono ; Membebankan biaya perkara sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadaTerdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 26 Maret 2012 sebagaimana ternyatadalam Akta Permintaan Banding Nomor. 26/ Banding/ Akta.Pid/ 2011/PN.Tipikor.Smg jo.

Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim TipikorTingkat Pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanoleh Pengadilan Negeri Tipikor Semarang dengan pertimbangan sebagaimanatersebut di bawah

DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 23 April 2012 Nomor : 19/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Para HakimAnggotaserta Agung

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriYogyakarta, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24Desember 2016 ;5. Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 25Desember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;6.

Perk. : PDS04/F/WNSARI/09/2016,Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri / Tipikor Yogyakartadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO padasaat menjabat sebagai Bendahara Unit Pengelola Kegiatan (UPK) LumintuKecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul yang diangkat berdasarkanKeputusan Camat Semanu Nomor : 12/KPTS/X1I/2001 tanggal 9 Nopember2001 tentang Penetapan Pengurus Unit Pengelola Keuangan (UPK) ProgramPengembangan