Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 444/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 21 Juli 2014 — Pidana - ADI SUYONO Alias YONO
243
  • sama denganSAMAN Alias KEPOK (ditahan dalam berkas perkara lain), pada hari Kamis tanggal24 April 2014 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2014, bertempat di Tangkahan Bolu Tolang Desa Sei Siarti KecamatanPanai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negri Rantau Prapat, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam
    sama denganSAMAN Alias KEPOK (ditahan dalam berkas perkara lain), pada hari Kamis tanggal24 April 2014 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2014, bertempat di Tangkahan Bolu Tolang Desa Sei Siarti KecamatanPanai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negri Rantau Prapat, tanpa hakatau melawan hokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika
    jenis ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut diatas ;2 Saksi Hotpinder Sinaga yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersama dengan CTJ Simamora, S.H., telah melakukanpenangkapan terhadap 2 (Dua) orang Terdakwa yang bernama Adi SuryonoAlias Yono dan Saman Alias Kepok pada hari Kamis tanggal 24 April 2014sekira pukul 05.00 Wib di Tangkahan Bolu Tolang
    Simamora, SH menunggu di pinggiran Sungai Barumunmulai pukul 01.00 wib tepatnya di Tangkahan Bolu Tolang Desa Sai Siarti Kec.Panai Tengah Kab. Labuhan Batu kemudian pada jam 05.00 wib saya bersamadengan CTJ.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 365/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 31 Januari 2013 — MIRWAN SITOMPUL
165
  • Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah, dahulu~ disebut sebagaiTERGUGATII sekarang disebut sebagai PEMBANDINGI ; nan LA WAN nnnneennnnnnnnccnnnnnnnnnennnesDERITA SITOMPUL, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal Desa Aek Tolang, Kec. Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah, dalam hal ini dikuasakan kepadaMILLER TOP CHROSBY SITOMPUL, SH.
    Menyatakan menurut Hukum, bahwa tanah dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Aek Tolang, duluKecamatan Sibolga sekarang menjadi Kecamatan Tukka yangmerupakan objek dari AKTA JUAL BELI No. 137 / AJB / CSB /1988 yang telah ditingkatkan menjadi SERTIFIKAT No. 53 an.DERITA SITOMPUL (PENGGUGAT), tertanggal 22 Juli 1994dengan Surat Ukur No. 353 / 1994 tanggal 22 Juli 1994 seluas345 m?, adalah sah Hak Milik dari PENGGUGAT tidak pernahmenjualnya kepada pihak lain ; II.III.4.
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA.Psp~~ es 1 SDM NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tolang Jae / 1531998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tolang Jae /10021972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempattinggal di DeSa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaRiski Amalkan Tambunan sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat
    bulan; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah saksi di DeSa XXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXX Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lainyang bernama Hanifah;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tolang
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 293/PID/2016/PT-MDN
ASBITA PASARIBU
106
  • Register Perkara :PDM20/SIBOL/Ep/03/2016 tanggal 30 Maret2016 yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman dari 8 Halaman PUTUSAN Nomor: 293/PID/2016/PT MDNBahwa terdakwa ASBITA PASARIBU pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Oswald Siahaan KelurahanAek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri
    Sibolga, "Barang siapa sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa mendatangai saksi korban ditoko miliknya dijalanOswald Siahaan Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah dengan tujuan hendak menagih hutang korban sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Rap2 ey >ADO $hp3yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Dullah Ritonga bin Luhut Ritonga, tempat dan tanggal lahir di BinangaTolang, 16 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Binanga Tolang,Desa Tanjung
    Medan, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon I;danSaripah Rambe binti Aspan Rambe, tempat dan tanggal lahir di BinangaTolang, 20 September 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunBinanga Tolang, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
    Pasal 4 KompilasiHukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahpernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka petitum surat permohonanPemohon dan Pemohon II poin dua, agar pernikahan Pemohon denganPemohon II dinyatakan sah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il saat iniberkediaman di Dusun Binanga Tolang, Desa Tanjung
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • No. 155/Pdt.G/2021/PA.Pdn2 orang anak yaitu Anak penggugat, tempat tanggal lahir di Sibuluan,O07 Mei 2018, umur 3 tahun, saat ini dalam asuhan Tergugat, dan Anakpenggugat, tempat tanggal lahir di Sibuluan, 22 Mei 2020, umur 1tahun, dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenjalani mahligai rumah tangga di rumah kontrakan di PerumahanPandan Asri Blok C, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah hingga saat Penggugat meninggalkanrumah
    No. 155/Pdt.G/2021/PA.Pdnbahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah dirumah kontrakan di Xxxxxxxx, Kelurahan Aek Tolang, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak akhir bulan Mei 2020 yang lalu dan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 2 kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu
    No. 155/Pdt.G/2021/PA.Pdnbahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah dirumah kontrakan di Xxxxxxxx, Kelurahan Aek Tolang, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak akhir bulan Mei 2020 yang lalu dan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 3 kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Sbga
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • tanggal 5 Mei 2014;Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 0080/Padt.G/2016/PA.Sbga.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warohmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara selama kuranglebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, kemudian berpindahpindah, danterakhir tinggal di Aek Tolang
    dansaksi hadir pada saat acara pernikahannya; Bahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan di Sibolga tahun 2014; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon dikarunai 1orang anak;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 0080/Padt.G/2016/PA.Sbga.Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke Kota Binjaidi rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan, lalu berpindahpindahtempat dan terakhir pindah di Kelurahan Aek Tolang
    pernahbertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon di Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga pada bulan Mei2014;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke Kota Binjai di rumahkontrakan selama 1 tahun 4 bulan, lalu berpindahpindah tempat danterakhir pindah di Aek Tolang
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • positapenghubung () ketiga Penggugat sering berjudi, benarperbuatan judi yang Tergugat lakukan adalah isengiseng diwarung kopi sambil ngobrol dengan temanteman, dan perbuatantersebut telah Tergugat tinggalkan dan tidak ada lagimelakukannya sejak satu tahun yang lalu;Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada posita 4penghubung () keempat Tergugat jarang pulang ke rumah tidakbenar, tidak benar Tergugat jarang pulang ke rumah sehabispulang kerja, tidak pernah Tergugat tidak pulang ke rumah sehabisbekerja di Aek Tolang
    diajakjalanjalan oleh Tergugat;Point 7 Jawaban tidak benar, tidak benar hanya main judi di warung kopihanya sebatas isengiseng semata, karena pada kenyataannya Tergugatsering main judi bahkan Tergugat membawa temantemannya ke rumahuntuk main judi bersama dan apabila Tergugat sudah main judi di luarrumah Tergugat sering pulang larut malam, bahkan pernah tidak pulang 2(dua) hari;Point 8 Jawaban, tidak benar, tidak benar Tergugat tidak pernah pulang kerumah sehabis pulang bekerja sejak bertempat tinggal di Aek Tolang
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik, kemudian pindah ke rumahkontarakan di Kelurahan Aek Tolang
    pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan I, Kelurahan Lopian, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 1997 diSibolga;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sarudik, kemudian pindah ke rumahkontarakan di Kelurahan Aek Tolang
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2018/PT MND
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : JOHANIS TAMPAH Diwakili Oleh : SARTIKA SASMI TICOALU,SH
Terbanding/Tergugat I : MIEKE UNSULANGI
Terbanding/Tergugat II : HENDRIATA M S WULLUR
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL MINAHASA UTARA
4318
  • PENGGUGAT dan tidak pernah dijual kepadasiapapun ataupun melakukan permohonan dalam mengurus Sertifikattanah ke Badan Pertanahan Nasional (BPN) terkait obyek yang dimaksud,dikarenakan PENGGUGAT yang tidak mengerti dalam permasalahankepemilikan tanah secara sah dalam hukum ;Bahwa belakangan diketahui obyek Tanah/Kebun Kelapa di bilanganMapapera/Kodotay yang terletak di Desa Kawangkoan KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara yang adalah milik dari PENGGUGATtelah bersertifikat Hak Milik atas nama Emi Tolang
    2018/PT MNDaneh dalam benak PENGGUGAT, mengapa Sertifikat Hak Milik tersebuttercatat dua nama pemilik ;Bahwa mengacu pada pasal 19 ayat (2) huruf c Undangundang No.5tahun 1960 tentang peraturan dasar Pokokpokok Agraria (UUPA),Pendaftaran Tanah harus dengan pemberian suratsurat tanda bukti hak,yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat, demikian juga PP No.24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah (sesuai pasal 24), apa yangmenjadi dasar Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepadaEmi Tolang
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik dari Emi Tolang Unsulangi dan HendryTheresia Ticoalu dengan No.61 Tahun 1991 tertanggal 6 Februari 1991yang telah diterbitkan dengan cara melanggar ketentuan Perundanganundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia ;6. Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT utuk membatalkan SertifikatHak Milik kepada Emi Tolang Unsulangi (almarhumah) dan HendryTheresia Ticoalu dengan No.61 Tahun 1991 tertanggal 6 Februari 1991 ;7.
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 16 Maret 2017 — Rediusman Lase als Redi
314
  • Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REDIUSMAN LASE Als REDI pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan OswaldSiahaan Lingkungan Il Kelurahan Aek Tolang
    Aek Tolang Kec. Pandan Kab.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/TUN/2015
Tanggal 23 April 2015 — BAHARUDDIN HARAHAP, DKK vs I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. BUPATI TAPANULI SELATAN., III. PT. TAPANULI SELATAN MEMBANGUN
100100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHARUDDIN HARAHAP, diperoleh dari Hasurungan Lumbantobingsecara hukum dihadapan Pejabat PPAT Haji Syafarnum Siregar, S.H,Halaman 5 dari 46 Halaman Putusan Nomor 141 K/TUN/2015berdasarkan Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan olehLurah/Kepala Desa Tolang, tanggal 21 Juli 1998 berdasarkan :Akta Jual Beli No. 1204/2006, tanggal 27 Desember 2006 seluas27.000 m2, yang terletak di Desa Tolang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Parit ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah MaraParlindungan
    Siregar ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Pinus ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Jatiboga ;Akta Jual Beli No. 187/2005, tanggal 06 Juli 2005 seluas 9.750 m2,yang diperoleh secara hukum dari Sofyan Siregar, dihadapan PejabatPPAT Indra Syarif Halim, S.H, yang terletak di Desa Tolang dan SuratPernyataan Sofyan Siregar tentang tanah tersebut merupakanwarisan, yang diketahui dan dibenarkan oleh Kepala Desa Tolang,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Ramadan Siregar
    / Arab Siregar (150 M) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Desa Tolang(100 M) ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Baharuddin Harahap(150 M) ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Ropaun Pane(30 M) ;RISMAN BANGUN, diperoleh dari tanah warisan orang tuanyaO.
    Tapanuli SelatanMembangun seluas + 1,46 Ha yang berlokasi di Dusun Dano Situmba,Desa Janji Mauli Tolang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapsel untukperuntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMD PT. TSMMembangun dari jumlah Pelepasan Kawasan Hutan dari Menhut ke PihakPemkab Tapsel Seluas 271,10 Ha. Atas dasar hukum apa Tergugat IImelakukan perbuatan hukum hibah ke PT. TSM Membanguntersebut???? ;Sehingga Kedua Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan tersebutharuslah batal dan tidak sah.
    TapanuliSelatan Membangun seluas + 1,46 Ha yang lokasinya di Dusun DanoSitumba, Desa Janji Mauli Tolang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapseluntuk peruntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMD PT. TSMMembangun ;. Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99B/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah atas SebahagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT.
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TARUTUNG Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Trt
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
950
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heddi Munte bin Sihar Munte) dengan Pemohon II (Dameria Pasaribu binti Karaya Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2000 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Pdn
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Risyon bin Atnawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, beralamat di JIn Karya Bakti LingkunganIV, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah; selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Nurlela Hutagalung binti Kamba Hutagalung, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, beralamat diJIn Karya Bakti Lingkungan IV, Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah; disebutselanjutnya sebagai Pemohon Il, selanjutnya
    Atnawi Bin Uam, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. karya Bakti, KelurahanAek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan
Register : 19-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 79-K/PM.III-19/AD/V/2011
Tanggal 10 Juni 2011 — PRATU PETRUS TANGKO
8837
  • mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakuitelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdidakwakan kepadanyaBahwa disidang Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum.Bahwa Saksi telah dipanggil secara sah olehOditur Militer di persidangan namun tidak hadirdan keterangan yang diberikan di Penyidik (POM)di bawah sumpah dibacakan oleh Oditur Militeryang pada pokoknya sebagai berikutNama Lengkap : Gozali Tolang
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekira pukul 08.00 WIT Saksi melihat danmendengar Tersangka menelpon Pratu Gozali Tolang( Saksi 1) di depan angkutan Yonif 751/BS yanginti pembicaraannya Gozali turun Mayonif751/BS karena ada jam komandan untukmembicarakan masalah Almarhum Pratu Joko.3.
    Bahwa sekira pukul 09.30 Tersangka telfonPratu Gojali Tolang (Saksi ), dan menyampaikanuntuk segera turun ke Makoyonif karena Tersangkadan temantemannya lagi kumpul untuk menungguKomandan, selanjutnya sekira pukul 10.00Tersangka mendapat telepon dari Batih Kompi ESertu. Pardi Ruslan yang intinya jangan dulububar saya sementara bersamasama leting kamu,sudah dalam perjalanan menuju Makoyonif 751/BS.4.
    Bahwa benar, sekira pukul 08.00Tersangka menilpon Pratu Gozali Tolang (Saksi 1)yang intinya menyampaikan Anggota bujangan diMayon mulai pukul 04.00 sampai dengan sekarangberkumpul di samping barak dan tidak maumelaksanakan kegiatan senam pagi, apel pagi danjuga masalah makan anggota bujangan jadi kalaubisa leting di Kompi E turun ke Mako dan atasinformasi Tersangka tersebut Saksi 1 jawabtunggu saya sampaikan dulu kepada leting.4.
    Bahwa benar, selama dalam perjalananmenuju Mayon 751/BS, Serte Fardi Ruslan (SaksiIV) mengatakan kepada Pratu Gojali Tolang danPratu Irwan bahwa Kamu berdua jelaskan mengenaiperlakuan Komandan terhadap Alm Joko biar semuaanggota Batalyon tahu dan kita sekarangposisinya benar dan semua anggota Batalyonmendukung, jadi kamu buat saja saya dukung daribelakang.7.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 497/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ABRAR NAWAWI SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG KC SIBOLGA
5816
  • ABRAR SIMATUPANG yang terletak di Jalan baruseluas 4.246 meter Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utara;c. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 741 tertanggal 30Desember 2000 dengan luas 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meterpersegi) dengan Surat Ukur : 83/Aek Tolang/2000 a.n.
    ABRARSIMATUPANG yang terletak di Jalan Pesantren, Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Propinsi SumateraUtara;Bahwa Penggugat melakukan Perjanjian Kredit Terhadap Tergugat adalahuntuk memperlancar usaha miliknya dan saat usaha Penggugat lancar danmendapat keuntungan, pembayaran hutang kepada Tergugat selaludibayar tepat waktu atau Pembayaran Penggugat tidak pernah terlambat;Bahwa usaha Penggugat saat ini sudah tidak lagi berjalan karena selalumengalami kerugian tetapi
    Nomor 497/Pdt/2019/PT MDNsesual Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat No. 32/2002tanggal 05 Juli 2002 berdasar pada Akta Pemberian HakTanggungan No. 89/APHT06/2002 tanggal 21 Juni 2002dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat II No. 92/2006tanggal 10 Juli 2006 berdasar pada Akta Pemberian HakTanggungan No. 164/2006 tanggal 23 Juni 2006 yang dibuatdihadapan Purnama, Sarjana Hukum, PPAT di KabupatenTapanuli Tengah.@ Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 755 / Desa Aek Tolang
    tanggal 06Februari 2003 serta Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat IINo. 92/2006 tanggal 10 Juli 2006 berdasar pada AktaPemberian Hak Tanggungan No. 164/2006 tanggal 23 Juni2006 dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat III No.102/2007 tanggal O04 Juli 2007 berdasar pada AktaPemberian Hak Tanggungan No. 217/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dibuat dihadapan Purnama, Sarjana Hukum,PPAT di Kabupaten Tapanuli Tengah.@ Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 741 / Desa Aek Tolang
    , dan SHM 741/Aek Tolang atas nama Penggugat(selanjutnya disebut objek sengketa), maka gugatan Penggugatadalah salah alamat (eror ini persona), karena dalam lelang objeksengketa a quo Tergugat II hanya bertindak sebagai perantaralelang, sedangkan yang akan melelang objek sengketa a quoadalah Tergugat selaku Penjual.Halaman 24 dari 37 halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2019/PT MDN3.5 Bahwa berdasarkan hal tersebut telah jelas gugatan yang ditujukankepada Tergugat II merupakan gugatan yang keliru dan salahalamat
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 474/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DENI ARISKA FAJAR ALIAS DENI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABU BAKAR SIDDIK SINAGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAHARUDDIN RAMBE. SH
188
  • PUTUSANNomor 474 /Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bulu: Deni Ariska Pajhar Alias Deni;: Bulu Tolang
    ;: 29 Tahun / 7 Juli 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ill Bulu Tolang Desa Aek Tapa KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara;: Islam;: Karyawan Swasta / Sopir;: Abu Bakar Siddiq;: Aek Hitetoras;: 35 Tahun / 31 Maret 1984;: Lakilaki;: Indonesia;Tolang Aek Tapa Desa Aek TapaKecamatan Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap, sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2019 kemudian perpanjangan penangkapan, sejaktanggal 12 Oktober
    Abu Bakar Siddiq disebuah warung di Bulu Tolang Desa AekTapa Kec. Marbau Kab. Labuhanbatu Utara, kemudian Para Terdakwa . DeniAriska Pajhar alias Deni mengajak Para Terdakwa II. Abu Bakar SiddikSinaga untuk membeli Narkotika jenis sabu dengan tujuan untukdipergunakan bersamasama dengan perkataan AYOK NGAMBIL KITABANG ABU , kemudian dijawab Para Terdakwa II. Abu Bakar Siddik Sinaga UANGKU NGGAK ADA , kemudian Para Terdakwa .
Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 169/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 12 Juni 2014 — DAUD NABABAN Als. BAPAK DEWASI Als. SAUT
355
  • SAUT;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir :51 Tahun / 15 Maret 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Dolok Tolang No.4 Kel.
    Dolok Tolang Kel. Hutabarangan, Kec. SibolgaUtara, Kota Sibolga untuk isitrahat, setelah bangun saksi mengatakan tulang, inishabu, tolong carikan dulu pasien (pembeli) biar ada uang saku kuBahwa RIDWAN JOHANSAH Als. BOB telah membeli shabu dariTerdakwa dan saksi pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 15.00Wib bertempat di rumah saksi di Jalan Dolok tolong Kel.
    Dolok Tolang Kel. Hutabarangan, Kec. Sibolga Utara, Kota Sibolga, sesampaidirumah tersebut ditemukan sebuah gelas didalam lemari pakaian. Didalam gelastersebut berisikan 2 (dua) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening,dan (satu) bungkus bekas shabu serta 3 (tiga) bungkus kecil daun ganjaterbungkus kertas coklat.
    Dolok Tolang Kel. Hutabarangan,Kec. Sibolga Utara, Kota Sibolga, sesampai dirumah tersebut ditemukan sebuahgelas didalam lemari pakaian. Didalam gelas tersebut berisikan 2 (dua) bungkuskecil shabu terbungkus dalam plastik bening, dan 1 (satu) bungkus bekas shabuserta 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja terbungkus kertas coklat.
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Sbg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9814
  • ArionGang Nunut No. 1 Lingkungan II, Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sintek AkbaSimanungkalit, S.H., berkantor di Jalan Rajawali Lorong VIKelurahan Aek Muara Pinang Kecamatan Sibolga SelatanKota Sibolga atau Desa Pasaribu Tobing Jae KecamatanSorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019 sebagaiPenggugat;lawanYULIA ENDANG PUJIASTUTI, bertempat tinggal di JI.
    Arion GangNunut No. 1 Lingkungan II, Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 3 September 2019 dengan Nomor Register40
    Bahwa kurang lebih pada bulan November tahun 2006 sampai dengantanggal 1 bulan Oktober 2017, Penggugat dan Tergugat memilin untukhidup bersama di rumah bersama yang dibeli dan direnovasi, berlokasi dijalan Arion Gang Nunut No. 1, Lingkungan II Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, Sumatera Utara;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis layaknya pasangan suamiisteri.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — DERMAWAN SILALAHI VS DERITA SITOMPUL, DKK
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HazairinKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa tanah dan rumah yang telah diletakkan Sita Eksekusi tersebutsebagiannya bukan milik Terlawan Penyita secara keseluruhan melainkansebahagiannya adalah milik Pelawan yaitu rumah tempat berjualan yangberdiri di pinggir Jalan Prof. M.
    HazairinKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 14 Mei2013 Nomor 22/Pdt.G/2011/PNSbg sepanjang mengenai kedua usahakeluarga tersebut dalam Petitum diatas.5. Menghukum Terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini.6.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3670/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di KebonanasKota Tanggerang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Perumahan BTN Aek Tolang Blok F PandanTapanuli Tengah selama 1 bulan, dan terakhir Pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Perumahan BTN Blok F.
    No.96Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah selama 3 tahun 10bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama :a. RIZKY RASYADANI PANE, lahir di Tangerang pada tanggal 27 Juli2007;b. RAFFA ADITYA PANE, lahri di Pandan, pada tanggal 10 April 2011;3.