Udan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II Cipeundeuy RT.020 RW.006 Desa Cipeundeuy Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Erlangga umur 3 tahun dan ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah

Udan adalah orang dekat Penggugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.SbgTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah

Maryana binti Cik Udan, sebagai nenek Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 436/Padt.P/2020/PA.ME.

sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh orang banyak, termasuktokoh agama dan tokoh masyarakat setempat;w Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan Agamasebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;pron cence a cennenennnens Herman Sugan bin Cik Udan

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah tetanggaTergugat di Udan Awu Kabupaten Blitar akan tetapi tetangga Tergugat tidakmengetahui di mana Tergugat berada.;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

memberikan jinkepada Pemohon untuk merubah dan atau menambahkan nama Pemohon yangsemula tertulis KADARUSNO dirubah dan atau ditambahkan menjadi KADARUSNOEDUT;Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 30/Pat.P/2019/PN StgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.6 yang telahdibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P.5 tidak adaaslinya, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MULYADI dan saksi UDAN

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.6, keterangan saksiMULYADI dan saksi UDAN E, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dansekarang bertempat tinggal di Jalan KS Tubun Rt.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mas Udan bin Een Suhendi) terhadap Penggugat (Ade Yuliati binti Ahmad Yani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

dengan saksi BUDIONOlalu) pulang kerumahnya, kemudian pada keesokan harinyayakni hari Sabtu sekira pukul 20,00 wib bertempat dirumahsaksi BUDIONO di Jl .Ronggojali, desa ngronggo,Kec.Kota,Kediri terdakwa menitipkan barang kepada saksiBUDIONO berupa 1 (satu) buah Handphone LG warna hitamuntuk dipakai dan dipergunakan saksi BUDIONO , kemudianpada pukul 20.00 wib terdakwa kemudian menitipkan lagi 1(satu) buah Handphone Fren ZTE warna hitam kepada saksiHARIYADI dirumahnya di jalan lingkungan Tirto udan

dengan saksi BUDIONOlalu) pulang kerumahnya, kemudian pada keesokan harinyayakni hari Sabtu sekira pukul 20,00 wib bertempat dirumahsaksi Budiono di Jl.Ronggojali, desa ngronggo, KecamatanKota, Kediri terdakwa menitipkan barang kepada saksiBudiono berupa 1 (satu) buah Handphone LG warna hitamuntuk dipakai dan dipergunakan saksi BUDIONO , kemudianpada pukul 20.00 wib terdakwa kemudian menitipkan lagi 1(satu) buah Handphone Fren ZTE warna hitam kepada saksiHARIYADI dirumahnya di jalan Kingkungan Tirto udan

169 Warna hitam , 1 (satu) HP Ceria, 1 (satu)buah Flashdisk Kingstone warna putih , 1 (satu) Flashdiskfandisc warna merah 1 (satu) buah dompet berisi uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) , 1 (satu) KTP An.INDAHNURHAYATI , 1 (satu) STNK sepeda motor ,Kartu) ATM BCA danDANAMON dan kartu lainnya yang tidak saya ketahui, dan bedakkosmetik ;Bahwa pada waktu kejadian awalnya Terdakwa menemukan 1(satu) buah tas kain cangklong warna hitam tergeletakdipinggir jalan dekat sawah di Lingkungan Tirto Udan

yang hilang dengan melewati jalan yangsama namun saksi tidak menemukannya kemudian saksi jugaberusaha mencoba menghubungi HP saksi yang hilang tersebutnamun ketika dihubungi HP saksi tersebut sudah dalam keadaanmati ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 = sekira pukul14.00 wib di daerah persawahan lingkungan Tirto UdanKelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,Terdakwa menemukan 1 (satu) buah tas kain cangklong warnahitam tergeletak dipinggir jalan dekat sawah di LingkunganTirto Udan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Ratih Purwanti binti Udan untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Wilda Mutiara binti Yudi Ilahi) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Irwansyah Zidan Nugraha bin Deni) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Ratih Purwanti binti Udan, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Juni 1982 (38Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Jarot Jaeroji) terhadap Penggugat (Mila binti Udan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik,atau fasilitas internasional, perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Pada sekitar Tahun 2008 Terdakwa beragabung dengan kelomok JAT Majalengkapimpinan Heri Suheri yang beranggotakan sekitar 12 Orang yaitu Heri, Udan

Saat itu materi taklim yaitu 10Pembatal Keislaman, Kafir Demokrasi, Tauhid Wal Jihad, dan Agidah yangdisampaikan oleh Heri Suheri selaku Amir JAT Majalengka;Kemudian pada sekitar tahun 2014, setelah terjadinya perpecahan ditubuh JATMajalengka dikarenakan perbedaan pendapat mengenai Daulah Islamiyah atauISIS di Suriah, Terdakwa Bersama dengan Udan (ex. JAT Majalengka)menyampaikan secara langsung kepada ust.

Saat itu materi taklim yaitu 10Pembatal Keislaman, Kafir Demokrasi, Tauhid Wal Jihad, dan Aqidah yangdisampaikan oleh Heri Suheri selaku Amir JAT Majalengka; Kemudian pada sekitar tahun 2014, setelah terjadinya perpecahan ditubuh JATMajalengka dikarenakan perbedaan pendapat mengenai Daulah Islamiyah atauISIS di Suriah, Terdakwa Bersama dengan Udan (ex. JAT Majalengka)menyampaikan secara langsung kepada ust.

Kemudian padasekitar tahun 2014, setelah terjadinya perpecahan ditubuh JAT Majalengka,Terdakwa Bersama dengan Udan (ex.

EM BIN UDAN (Alm), terdakwa II. ANTONIUS PGL. ANTON BIN JABAR (Alm), terdakwa III. FEBRI ADRIAN PGL. YAN BIN AMRIN terdakwa IV. ADE CHANDRA PGL. ADE BIN NASRUL, tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primar Penuntut Umum;

EM BIN UDAN (Alm), terdakwa II. ANTONIUS PGL. ANTON BIN JABAR (Alm), terdakwa III. FEBRI ADRIAN PGL. YAN BIN AMRIN terdakwa IV. ADE CHANDRA PGL. ADE BIN NASRUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana turut serta dalam permainan judi;

EM BIN UDAN Alm
2.ANTONIUS PGL. ANTON BIN JABAR Alm
3.FEBRI ADRIAN PGL. YAN BIN AMRIN
4.ADE CHANDRA PGL. ADE BIN NASRUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udan Mulyana Bin Said) terhadap Penggugat (Nina Rosmawati Binti Endang Sodikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp179.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Taman Udan Riris li No.25 Rt.008Rw.016,Tlogosari Kulon, Kec.Pedurungan, Kota Semarang dalam halini memberikan kuasa kepada Arif Faozi, S.Ag, S.H.el, Advokat yangberkantor di Perum Gts 2 Blok L10 Rt/rw.006/000 Kel.Srimartani,Kec.Piyungan, Kab.Bantul.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiandi Bin Yadi) terhadap Penggugat (Lalas Binti Udan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agan Bin Udan) terhadap Penggugat (Saniah Binti Cece S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

arep di herr no mbe mas e (Bapak segera kembalikan sepedamotornya , mau di bayar pajak oleh kakak), terdakwa menjawab iyosediluk ngkas moleh, iki isik udan (iya sebentar lagi pulang, sekarangmasih hujan).

arep di herr no mbe mas e (Bapak segerakembalikan sepeda motornya , mau di bayar pajak oleh kakak), terdakwamenjawab iyo sediluk ngkas moleh, iki isik udan (iya sebentar lagipulang, sekarang masih hujan).

arep di herr no mbe mas e (Bapak segerakembalikan sepeda motornya , mau di bayar pajak oleh kakak), terdakwamenjawab iyo sediluk ngkas moleh, iki isik udan (iya sebentar lagipulang, sekarang masih hyjan). bahwa benar Saksi Siti merasa khawatir segera membangunkan saksiSerwin Setyo Budi yang sedang tidur dikamarnya untuk diajak bersamasama mencari sepeda motor tersebut, namun ditolak oleh saksi Serwin,sehingga saksi Siti sendiri yang mencari sendiri di kKecamatan SumberjoBojonegoro namun saksi Siti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udan Bin H. Sarbini) dengan Pemohon II (Siti Kuraesin Binti Sain) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Maryana binti Cik Udan, sebagai nenek Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 436/Padt.P/2020/PA.ME.

sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh orang banyak, termasuktokoh agama dan tokoh masyarakat setempat;w Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan Agamasebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;pron cence a cennenennnens Herman Sugan bin Cik Udan

Selanjutnya Terdakwaditanyai oleh saksi MUHAMMADARMISDANI Terdakwa tidak mengakuimengambil dompet merek GUESS yangdisimpan di laci box plastic di belakangtelevise, kemudian saksi MUHAMMADARMISDANI menggeledah badanTerdakwa, lalu) saksi MUHAMMADARMISDANI menemukan dompet merekGUESS berisi uang tunai sejumlah Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dari dalam celana Terdakwa danakhirnya Terdakwa mengakuinya,kemudian Terdakwa dan saksi ALDIRASTA ~~ diserahkan kepada saksiAGUSTIN Bin UDAN selaku

saatterjadi serangkaian pencurian tersebut dan bahkan saksi sebelumnya sudahpernah mengingatkan Terdakwa untuk tidak melakukan pencurian dirumah saksi;Bahwa saksi ikhlas memaafkan perbuatan Terdakwa karena saksi sendirisecara pribadi kasihan dengan Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia selalu bersama dengan Saudara ALDIsetiap melakukan pencurian;Bahwa atas keterangan saksi MUHAMMAD ARMISDANI BinJAILANI, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangansaksi tersebut;1 Saksi AGUSTIN Bin UDAN

cara Terdakwa mengambil uangtersebut;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut dan memangsebelumnya ada kejadian warga yang mengatakan ada melihat pocong dansaat itu terjadi juga pencurian di rumah warga;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bersama dengan Saudara ALDInamun ketika kejadian yang mengambil uang Terdakwa sendirisedangkan Saudara ALDI hanya berjaga jaga;Bahwa saat itu Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk mengambiluang korban tersebutBahwa atas keterangan saksi AGUSTIN Bin UDAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Udan Encep Buldan bin Mamat
2.Siti Rohimah binti Uca Sumanta) dengan Pemohon II (1.Udan Encep Buldan bin Mamat
2.Siti Rohimah binti Uca Sumanta) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniTempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 28 tahun dan Nama Pemohon II :PEMOHON Udan tempat tanggal lahir Pemohon IT: 15 tahun sedangkan yang benaradalah Tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1944 dan NamaPemohon IT: PEMOHON Idan tempat tanggal lahir Pemohon IT: 01 Januari 1952;5.

permohonan paraPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1 dan P.2) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama paraHalaman5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Tempattanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1944 dan Nama Pemohon II :PEMOHON Udan