Negeri Kota Agung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang Atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal sekira bulan September 2012 terdakwa datang kerumah saksi MARGIUTOMO untuk meminjam uang akan tetapi saksi MARGI UTOMO Als UUT

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS ENDAR BUDI SANTOSO Bin ANDI SUBANDIpada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama diatas, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira bulan September 2012 terdakwa datang kerumah saksi MARGIUTOMO untuk meminjam uang akan tetapi saksi MARGI UTOMO Als UUT

Pringsewu;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa setelah dikenalkan oleh saudara UUTyang sebelumnya saksi dihubungi oleh saksi PULUNG dan saksi SIGIT untukmencarikan mobil pick up;Bahwa benar saksi UUT menghubungi saksi untuk menjualkan mobil pick Upmilik terdakwa kepada saksi;Bahwa benar perkataan yang dikatakan oleh terdakwa sehingga saksi SURYATIpercaya dan mau menyerahkan uang gadai kepada terdakwa adalah Mobil inimobil saya, dan tidak dalam keadaan leasing suratsurat mobil ini masih dalamproses

keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keterangan terdakwa AGUSENDAR BUDI SANTOSO Bin ANDI SUBANDI, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada diBerita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar sekira bulan September 2012 terdakwa datang kerumah saudaraMARGI UTOMO untuk meminjam uang akan tetapi saudara MARGI UTOMOAls UUT

karena telah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang diajukan di persidangan yangantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa benar sekira bulan September 2012 terdakwa datang kerumah saudaraMARGI UTOMO untuk meminjam uang akan tetapi saudara MARGI UTOMOAls UUT

UUT binti KASIMIN (isterinya saksiKUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEK) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengetuk pintu kamar saksi PUNJUL UTAMISETYANINGRUM als. UUT dengan maksud untuk mengambil narkotika jenis shabuyang disimpan di atas almari kamar, yang kemudian saksi PUNJUL UTAMISETYANINGRUM als.

UUT menghubungi saksi KUSWO BAGYO RAHONO als.KOJEK dan memberitahukan kalau terdakwa mau mengambil sesuatu barang yang adaPutusan Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.Mjy halaman 3di atas almari dan saat itu saksi KUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEK mintakepada saksi PUNJUL UTAMI SETYANINGRUM als.

UUT untuk mengambilbungkusan plastik yang ada di atas almari untuk diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saksi PUNJUL UTAMI SETYANINGRUM mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip kecil dari atas almari lalu diserahkan kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan rumah yang kemudian (satu) bungkus plastik klip kecilyang diketahui berisi narkotika jenis shabu tersebut dijual kepada Sdr.

UUT binti KASIMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi merupakan isteri dari saksi KUSWO BAGYO RAHANO ;Bahwa terdakwa tinggal di rumah saksi di Kel. Nglames RT. 09 Rw. 03 Kec.Madiun Kab.

UUT kalau diminta untuk mengambil sesuatu barang yang ada di atas almari di depankamar terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil (satu) paket plastic klip kecil yang ada diatas almari setelah itu saksi pergi menemui Sdr. CUMIT ;e Bahwa saksi PUNJUL UTAMI SETYANINGSIH tidak tahu apa isi dari plastic klipkecil yang saksi ambil dari atas almari ;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali memakai / mengkonsumsi narkotika jenissabu ;e Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis sabu bersama dengan Sdr.

Tinggl,Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli, menerima,dan atau memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.219PID.SUS/2019/PT.PBRBahwa berdasarkan hasil penyidikan dalam perkara atas nama USMANAls UUT

Bin SYAMSIDAR dengan nomor berkas perkaraBP/28/VII/2017/Resnarkoba tgl 29 Juli 2017 yang menetapkan TerdakwaHUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLI dalam Daftar PencarianOrang (DPO) dan juga berdasarkan fakta hasil persidangan yang menyebutkanbahwa USMAN Als UUT Bin SYAMSIDAR mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari Terdakwa HUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLI,kemudian menindaklanjuti hal tersebut Kepolisian Satresnarkoba Kep Merantimelakukan pengembangan dan penyelidikan terhadap

shabu berikut kaca pirek yang berisikanShabu, 1(satu) buah gunting, (3) tiga buah mancis, 2(dua) buah kompor yangterbuat dari timah rokok dan 1(satu) buah handphone Nokia warna silver.Setelah barang bukti yang di dapatkan pada malam itu diamankan oleh pihakkepolisian kemudian diterbitkan surat DPO (Daftar pencarian orang ) terhadapTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.219PID.SUS/2019/PT.PBRBahwa berdasarkan hasil penyidikan dalam perkara atas nama USMANAls UUT

Sedulur desa Banglas Barat, Kecamatan Tebing Tinggi,Halaman 7 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.219PID.SUS/2019/PT.PBR Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah penyalah gunaannarkotika Golongan 1 Bukan Tanaman bagi diri , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil penyidikan dalam perkara atas nama USMANAls UUT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 2 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1442Hijriah oleh Uut Muthmainah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati,S.Sy. dan Rivaldi Fahlepi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan

Uut Muthmainah, S.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 181/Pat.G/2021/PA.PkbHakim Anggotad.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oZarbani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan >Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005.

,sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I., dan Fitria Saccharina Putri,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, olehHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.PkbKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Miftahul Jannah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat

Uut Muthmainah, S.H.I.D.t.o2. Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiaoKRBRWNEJumiahKetua Majelis,D.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera PenggantiD.t.oMiftahul Jannah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.290.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 Rp. 1.410.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 2 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1442Hijriah oleh Uut Muthmainah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati,S.Sy. dan Rivaldi Fahlepi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oRusmaladewi Ali, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 705.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 825.000,00(Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 152/Padt.G/2021/PA.Pkb

Pauzi Als Uut Bin Suardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah diperiksa Di Kepolisian; Bahwa Saksi mengerti diperiksa Di Persidangan terkait adanya tindakpidana pencurian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa kronolog!

Uut bersama dengan Sadr. Pitrok danpada saat itu Terdakwa membawa kunci 10, kKemudian Tedakwa pulang untukberganti baju lalu Tedakwa dan Sdr. Petrok berkeliling kota Pagar Alamdengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. Pitrok, Kemudian pada saatsampai disebuah bengkel yang beralamat di Talang Jawa Kel.

Uut bersama dengan Sadr. Pitrok danpada saat itu Terdakwa membawa kunci 10, kemudian Terdakwa pulanguntuk berganti baju lalu Terdakwa dan Sdr. Pitrok berkeliling kota Pagar Alamdengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. Pitrok; Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 Wib pada saat sampai disebuahbengkel yang beralamat di Talang Jawa Kel. Sidorejo Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam, Terdakwa melihat beberapa mobil terparkir didalambengkel tersebut, kemudian Terdakwa berkata kepada Sdr.

Uut bersama dengan Sdr. Pitrok danpada saat itu Terdakwa membawa kunci 10 dan tang, kemudian Terdakwapulang untuk berganti baju lalu Terdakwa dan Sadr. Pitrok berkeliling kota PagarAlam dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. Pitrok;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 Wib pada saatsampai disebuah bengkel yang beralamat di Talang Jawa Kel.

Uut bersama dengan Sdr. Pitrok danpada saat itu Terdakwa membawa kunci 10, kKemudian Terdakwa pulang untukberganti baju lalu Terdakwa dan Sdr. Petrok berkeliling kota Pagar Alam denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. Pitrok;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 Wib pada saatsampai disebuah bengkel yang beralamat di Talang Jawa Kel.

Setelah itu terdakwa berteriak kepadakaryawannya yakni saksi SLAMET RIADI Als UUT dari lantai Il sambilmengatakan Uut tolong matikan lampu atas.

Setelah lampu dimatikanoleh UUT, terdakwa mulai mendekati saksi korban yang berada diataskasur dan posisi terdakwa dengan saksi korban adalah salingberhadapan, kemudian terdakwa meraba bahu dan leher saksi korban,selanjutnya meraba dada saksi korban dan terdakwa jongkokdihadapan saksi korban dan meraba kedua paha saksi korban dengankedua tangan terdakwa, dan juga meraba alat kelamin (penis) saksikorban.

Setelah lampu dimatikanoleh UUT, terdakwa mulai mendekati saksi korban yang berada diataskasur dan posisi terdakwa dengan saksi korban adalah salingberhadapan, kKemudian terdakwa meraba bahu dan leher saksi korban,selanjutnya meraba dada saksi korban dan terdakwa jongkokdihadapan saksi korban dan meraba kedua paha saksi korban dengankedua tangan terdakwa, dan juga meraba alat kelamin (penis) saksikorban.

UUT, korbanmenyatakan ketertarikannya kepada terdakwa dan tentang niat korbanuntuk menjual dirinya kepada terdakwa. Bahwa benar saat pertama datang tersebut hari tidak hujansebagaimana yang diterangkan oleh saksisaksi yang diperiksasebelumnya.

Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ahmad RezaAls Reza Bin Basri (Alm), terdakwa Susanto Als Bagong Bin Sugiatno (Alm) danterdakwa Muhammad Herwanto Als Iwan Bin Abdul Bahri (Alm), saksi Uut ImamW. dan saksi Frengki Indrawan mendapatkan laporan apabila telah terjadi tindakpidana di Jalan Slamet Riyadi Gang 1 Kel. Karang Asam Ilir Kec. Sungai KunjangKota Samarinda. Kemudian saksi Uut Imam W. dan saksi Frengki Indrawanmelakukan pengecekan di tempat kejadian.

Setelah melakukan pengembangansaksi Uut Imam W. dan saksi Frengki Indrawan mendapatkan informasi darimasyarakat apabila yang diduga telah melakukan tindak pidana tersebut adalahpengamen. Selanjutnya sekitar pukul 15.30 wita saksi Uut Imam W. dan saksiFrengki Indrawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa MuhammadHerwanto Als Iwan Bin Abdul Bahri (Alm), terdakwa Susanto Als Bagong BinSugiatno (Alm) dan terdakwa Ahmad Reza Als Reza Bin Basri (Alm) di JalanSlamet Riyadi Kel.

Alm) mengajak terdakwa Susanto Als Bagong Bin Sugiatno(Alm) untuk melihat kembali sepeda motor tersebut dan setelah di cek terdakwaMuhammad Herwanto Als Iwan Bin Abdul Bahri (Alm) dan terdakwa Susanto AlsBagong Bin Sugiatno (Alm) kembali lagi ke Islamic Center lalu terdakwaMuhammad Herwanto Als Iwan Bin Abdul Bahri (Alm) bersama dengan terdakwaSusanto Als Bagong Bin Sugiatno (Alm) dan terdakwa Ahmad Reza Als Reza BinBasri (Alm) minumminuman keras lalu tibatiba datang Petugas Kepolisian yaitusaksi Uut

Uut binti Abdul Rahmanc. Arumi binti Abdul Rahman9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0026/Pdt.P/2016/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan kutipan buku nikahsebagai bukti hukum yang sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11.

Uut binti Abdul Rahmanc.

Uut binti Abdul Rahmanc. Arumi binti Abdul Rahman Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; HIm. 9 dari 16 hlm.

Uut binti Abdul Rahmanc. Arumi binti Abdul Rahman Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; HIm. 10 dari 16 hlm.

Uut Asariyah)secara agama dan atas ijin komandan' satuan danperkawinan tersebut tercatat di KUA, dilengkapidengan Akta Nikah dari KUA Madiun dari pernikahantersebut telah di karuniai seorang anak perempuanyang bernama Brilian Ayu Samsidar berumur 3 (tiga)tahun dan sampai sekarang antara Terdakwa denganSaksi 4 masih terikat tali perkawinan yang sah.4.

Menetapkan, barang barang bukti berupa:Surat surat : 1 (satu) lembar foto copy buku nikah/kutipanAkta Nikah Nomor :050/50/1/2006 atas namaBakhroji dengan Uut Asariyah, SE. 1 (satu) lembar foto coy kartu keluarga dinasMenimbangTNI AL Nomor B/1575/X1II/2006/Denmako atasnama Kopda Bukhroji. 1 (satu) lembar foto copy foto Terdakwabersama Sdri. Happy Sofiati (Saksi 1). 1 (satu) lembar foto copy kartu berobat dariRSAL Dr.

Bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang maksudnya perkawinan Terdakwa terdahuludengan Uut Asyariyah SE sesuai Kutipan Akta NikahNiomor : 050/50/12006 karena merupakan istri sah yangtercatat dalam catatan sipil merupakan istri sah yangmenjadi penghalang bagi Terdakwa untuk ~ melakukanperkawianan dengan Happy Sofiati.

Uut Asyariah (saksi 1). Bahwa perkawinan anatara Terdakwa dan saksi 1telah berakhir dan pihak Saksi 1 dan keluarganyatidak menuntut Terdakwa untuk meneruskan mahligairumah tangga, mengingat Saksi 4 dan orang tuanyamenyadari sepenuhnya Terdakwa telah beristri dantelah dikaruniai anak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1442 Hijriah oleh Uut Muthmainah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

Uut Muthmainah, S.H.I.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotadtoRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,dtoDwi Indrati, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442Hijriah oleh Uut Muthmainah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati,S.Sy. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 566/Padt.G/2020/PA.PkbMiftahul Jannah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005.

Nomor09.5206.690491.0143 yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Pinang,12Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanggal 15 Maret 2008( Bukti P11Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3735/JB/1991, tertanggal 3 Mei 1991,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat,atas nama Herdina Rosnaeny, ( Bukti P12Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan oleh RT. 0010mengetahui RW.04 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, tertanggal 2 Juli 2006 atas nama Uut

Rachmat Suhardi, dan kenal denganSudaryana dan UutROSNIMNI.;2 222 nnn nnn nn nnn nnn nee* Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Sudaryana wafat tahun 2007 danalmarhumah Uut Roshini wafat tahun 2006 karena+ Bahwa dari pernikahan almarhum Sudaryana dengan almarhumah UutRoshini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaHerdina Rosnaeny yang sampai sekarang masih hidup belum genap usia18 (delapan belas) tahun dan yang kedua bernama Asfarina Roesyandiniyang meninggal dunia pada tahun+ Bahwa

Rachmat Suhardi,dan kenal dengan Sudaryana dan UutRoshini.;* Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Sudaryana wafat tahun 2007 danalmarhumah Uut Roshini wafat tahun 2006 karena+ Bahwa dari pernikahan almarhum Sudaryana dengan almarhumah UutRoshini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaHerdina Rosnaeny yang sampai sekarang masih hidup belum genap usia18 (delapan belas) tahun dan yang kedua bernama Asfarina Roesyandiniyang meninggal dunia pada tahun+ Bahwa sejak ayah anak tersebut meninggal

berkelakuanMenimbang, bahwa petitum permohonan pemohon adalah bahwaPemohon mohon supaya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari HerdinaRosnaeny binti Sudaryana karena Pemohon adalah paman yang cakapuntuk hal tersebut, sementara ayah kandungnya, nama Sudaryana telahmeninggal dunia tanggal 7 Juni 2007 dan ibu kandungnya yang bernama UutRoshini meninggal dunia pada 26 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P6 sertaketerangan para saksi maka majelis menemukan fakta bahwa pasangansuami isteri Sudaryana dan Uut

Roshini yang telah menikah pada tanggal 516Januari 1990 telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2007 dan 26 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3735/JB/1991 tanggal 3 Mei 1991, atas nama HerdinaRosnaeny yang lahir tanggal 29 April 1991, serta keterangan para saksimaka menurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa anaktersebut di atas adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri Sudaryanadengan Uut Roshini dan ternyata anak tersebut

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 24November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1443 Hijriaholeh UUT MUTHMAINAH, S.H.I sebagai Hakim Tunggal.

Penetapan yang manadiucapkan oleh Hakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh AJENG PUSPA RINI, S.H.I sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALD.t.o D.t.oAJENG PUSPA RINI, S.H.1 UUT MUTHMAINAH, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,00Hal 4 dari 5 hal Pen. Nomor 144/Padt.P/2021/PA.Pkb3. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 4.

Budi Utomo als Uut dan Terdakwa II Sdr. Tukino; Bahwa setahu saksi orang yang diamankan oleh Petugas Kepolisianpada waktu melakukan penggerebekan/ penangkapan perjudian jenisdadu besar kecil tersebut sebanyak 3 (tiga ) orang termasuk Terdakwa sendiri, antara lain yang bernama Sdr. Budi Utomo Alias Uut, danTerdakwa II Sdr. Tukino; Bahwa selain Terdakwa , Terdakwa Il Sdr. Tukino dan Sdr.

BudiUtomo Alias Uut , masih ada beberapa orang lain lagi yang tidakTerdakwa kenal sekitar 10 (Sepuluh) orang lainnya yang berhasilmelarikan diri pada waktu penangkapan yang dilakukan oleh pihakkepolisian; Bahwa setahu Terdakwa peran Sdr. Budi Utomo dalam perjudiandadu besar kecil adalah sebagai bandar sedangkan Terdakwa danTerdakwa II Sdr.

Budi Utomo als Uut dan Terdakwa Sdr. Untung; Bahwa setahu saksi orang yang diamankan oleh Petugas Kepolisianpada waktu melakukan penggerebekan/ penangkapan perjudian jenisdadu besar kecil tersebut sebanyak 3 (tiga ) orang termasuk Terdakwa IIsendiri, antara lain yang bernama Sdr. Budi Utomo Alias Uut, danTerdakwa Sdr. Untung; Bahwa selain Terdakwa Sdr. Untung, Terdakwa II dan Sdr.

BudiUtomo Alias Uut , masih ada beberapa orang lain lagi yang tidakTerdakwa II kenal sekitar 10 (Sepuluh) orang lainnya yang berhasilmelarikan diri pada waktu penangkapan yang dilakukan oleh pihakkepolisian; Bahwa setahu Terdakwa II peran Sdr.

Saksi BudiHaryanto, dan Saksi Nurcholis melakukan penggerebekan danmenangkap 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa I, Terdakwa II, dan Saksi BudiUtomo Alias Uut, sedangkan yang lain melarikan diri; Bahwa Saksi Budi Utomo dalam perjudian dadu besar kecil berperansebagai Bandar; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II berperan sebagai pemasang /pemain; Bahwa cara permainan judi dadu besar kecil tersebut yaitu: Pertamatiga mata dadu ditaruh di lapak dan ditutup, kemudian dikopyok olehBandar, selanjutnya para pemasang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uut Wahyudi bin Sugeng Rujito) terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti Kundori);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBramukti Wisaka Muselim bin Uut Wahyudi,lahir di Penajam Paser Utara, tanggal 26 November 2017berada di bawah pengasuhan (hadlanah)Penggugat;

4.

Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah anak bernama Bramukti Wisaka Muselim bin Uut Wahyudi,lahir di Penajam Paser Utara, tanggal 26 November 2017setiap bulansejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut berusia 21 tahun atau telah melangsungkan perkawinan;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2006 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 128Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANayah kandung Pemohon Il bernama Embon dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Maman dan Uut dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa,

sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 30 JUni 2006;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Embon, saksinya yaitu Maman dan Uut

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 30 JUni 2006 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Embon, saksinya yaitu Maman dan Uut

perbuatan hukum) tersebut guna melakukan suatu Perbuatan Hukum ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I I NYOMAN SUKERTA, Terdakwa II NANANG KOSIM, Terdakwa III UDI IMAM TUTOKO Alias UUT dan Terdakwa IV HERRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah, paksaan dan perlawanan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu<

UUT