M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari nama asal Pramala menjadi Waryo Pramala;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Sijunjung untuk mencatat tentang penambahan nama pemohon tersebut dari semula tercatat atas nama Pramala diganti menjadi Waryo Pramala;
4. Membebankan biaya menurut ketentuan yang berlaku;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryo bin Hadi Mulyono) kepada Penggugat (Kamsiyah binti Suwarno);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Veliana Khoirul Putri bin Waryo umur 10 tahun ,hak hadlonah pada Penggugat sebagai ibu kandungnya
5. Membebankan

Waryo bin Warkum, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat tinggal RT.0O2 RW. 002 Desa Purbasari, KecamatanHim. 4 dari 11 hlm.

) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara suami dan isteri terusmenerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksisaksi yangbernama Supana bin Kastori dan Waryo

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2005, di AL , dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu bapak Warman binRahim, yang menikahkan amil sanim dan yang menjadi saksi adalahsatam dan Waryo

orang saksi, dapat dikemukakan faktahukum sebagai berikut, : Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara pada tanggal 16 Februari 2005, namun tidaktercatat di KUA Kecamtan Cikarang Utara; Bahwa pelaksanaan pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Warman bin Rohim dan disaksikan dua orang saksi bernamaSatam dan Waryo

Z-5309-WY warna putih merah tahun 2006, Nomor rangka : MHIJB511X6K646592, Nomor mesin : JB51E-1650047, atas nama Tono Kartono digunakan dalam perkara terdakwa atas nama Engkus Kuswara alias Barbek Bin Waryo ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan di atas, setelah saksiENGKUS KUSWARA als BARBEK bin WARYO dan saudara KIKI (sampai saat inibelum tertangkap/DPO) melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor Honda/NF 125 SD,No.Pol. Z5309WY warna putih merah tahun 2006, Noka : MHIJB 511X6K646592,Nosin : JB51E1650047 kepunyaan saksi TONO KARTONO bin H.

Z5309WY warna putihmerah tahun 2006, Nomor rangka : MHIJB511X6K646592, Nomor mesin :JB51E1650047, atas nama Tono Kartono digunakan dalam perkara terdakwaatas nama Engkus Kuswara alias Barbek Bin Waryo ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah ........cc eeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ciamis pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2009 oleh kami JONIKONDOLELE, SH.MM. sebagai Hakim Ketua

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mamad Khariri bin Dayoso)terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Waryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Waryo bin Nursan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 010, RW. 004, Desa Lambur, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1 orang

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang mHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANasingmasing bernama Rujono bin Musrontong dan Waryo

Pujiono bin Waryo Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan Grand Mutiara Gading BlokK4 No. 24 Rt. 012, RW. 012 Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkatuara dalam hubungan selakutetangga Pemohon ;b.

bertempat tinggal diPerumahan Grend Mutiara Gading Blok K.5 No. 21 RT. 012 RW 012 DesaTelajung, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Pujiono bin Waryo

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN TGLDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh :Srituti Wulansari, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Tegal, penetapanmana telah diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Waryo,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tegal serta dihadiri

oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Waryo,SHPerincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesSumpahMateraiRedaksi PenetapanJumlahHakim,Srituti Wulansari, SH, M.HumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20 000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PN TGL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARYO bin SUKARJA) kepada Penggugat (DARWATI binti MUNARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu )

tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :Rn Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan .buruh,tempat kediaman di Kelurahan esEE Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga penggugat dan Tergugat bernama Waryo

pergi meninggalkan penggugattidak Pernah pulang kerumah ; Bahwa piha keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Saksi kedua :Um 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan isGE Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kandung tetangga penggugat dan Tergugat bernama Waryo

perkawinan / bukunikah secara resmi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat WHukumnya tidakmengajukan eksepsi atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, dan saksi mana telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 ee eee eee eee eee ee eee eee reeseSaksi: YOYO WARYO

Unsur ini mengacupada subyek hokum sebagai pendukung hak dan kewajiban dan yangmampu dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara in kasu, telah diajukanseorang Terdakwa mengaku bernama DAVID YOSEFA bin EDY JONATHANyang telah membenarkan identitasnya dalam surta dakwaan adalahseorang yang sehat jasmani dan rohaninya, dan yang mampu menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar, yangberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu YOYO WARYO, ASEP YORISdan

Hukum Pidana bagian Satu,Balai Lektur Mahasiswa, hal 303 306 ), sedangkan dalamkesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbiwustzjin / dolus~ eventualis) adalah bahwa sipelaku telahmenyadari / menginsyafi tentang kemungkinan timbulnya akibat laindari akibat yang dikehendaki oleh pelaku3Menimbang, bahwa saksi YOYO WARYO, ASEP YORIS dan BAENALHAKI menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 April 2009,sekitar jam 10.00 Wib. saksi melihat Terdakwa DAVID YOSEFAsedang membagi bagikan brosur

Sedangkan ayat (2) nya menyebutkanbahwa Kampanye Pemilu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 huruf fdan g dilaksanakan selama 21 (Dua Puluh Satu) hari dan berakhirsampai dengan dimulainya masa tenang ;Menimbang, bahwa dengan beberapa ketentuan di atas,selanjutnya akan dipertimbangkan unsur yang ketiga dari pasaldakwaan Penuntut umum sebagaimana di atas ;Menimbang, bahwa saksi YOYO WARYO, ASEP YORIS dan BAENALHAKI menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 April sekitarjam 10.00 Wib.

TgERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Widiyawati binti Tarmadi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Merpati 24 RT.0O05 RW.007 KelurahanRandugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal,sebagai Penggugat;MelawanSugiarto bin Waryo,

PENETAPANNomor 2707/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;WARYO BIN NAWIN SUMEDI, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 03 Rw O01 Desa Karangtengah KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Melawan

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat I):Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+o 20Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il merupakanharta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat 1);Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+ 9 Q2 9Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa II merupakan harta warisan yang harusdibagi waris kepada ahli warisnya;6. Menyatakan Para tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;7.

PENETAPANNomor 1101/Pdt.G/2019/PA.BmsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Waryo bin Rasito, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002RW. 008, Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas dan sekarang berdomisili di RT.005 RW

Dedy Effendy bin Waryo umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukahurip RT 006 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;Setelah saksi bersumpah menurut Agama Islam, yang berbunyi Wallahi demiAllah saya bersumpah, bahwa saya akan memberikan keterangan yangsebenarnya, tidak lain kecuali yang sebenarnya .Kemudian majelis hakim mengajukan pertanyaan kepada saksisebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPemohon?Apakah saudara kenal denganTermohon?

Dedy Effendy bin Waryo umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukahurip RT 006 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2013 di Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi dari alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaSaryadi bin Aceng Kodir (Kakak Ipar Pemohon) dan Dedy Effendy bin Waryo

Rohman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining binti Waryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah).

XXXXxXxxxxx Desa Cibongas Kecamatan Pancatengah Kabupaten2.Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon, Termohon bernama Nining binti Waryo;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang

kepada Termohon (Nining binti Waryo) memenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasalpasal di atas dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan serta hukum syara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryo bin Hadi Mulyono) kepada Penggugat (Kamsiyah binti Suwarno);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Veliana Khoirul Putri bin Waryo umur 10 tahun ,hak hadlonah pada Penggugat sebagai ibu kandungnya
5. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryo bin Hadi Mulyono) kepada Penggugat (Kamsiyah binti Suwarno);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Veliana Khoirul Putri bin Waryo umur 10 tahun ,hak hadlonah pada Penggugat sebagai ibu kandungnya
5. Membebankan

Haris Madi bin Waryo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal Jalan Sei Beringin Kelurahan Bambu, Kecamatan PadangHilir, Kota Medan.

Maka majelis akanmenilainya satu persatu di bawah ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Haris Madi bin Waryo,umur 45 tahun) menerangkan atas penglihatan sendiri bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas telah terjadinya perkawinan (akad nikah) yang dilaksanakansekitar 20 tahun yang lalu, saksi tidak mengetahui sama sekali tentangpelaksanaan perkawinan akan tetapi selama dalam ikatan sebagai suami isteriyang tinggal dalam suatu

WARYO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu Jalan JawaRT. 01 RW. 03 Langon Kelurahan Kudaile, KecamatanSlawi Kabupaten, Tegal Jawa Tengah, Alamatsekarang tidak diketahui kediamannya, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGATlil;Tn. DARTO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Jawa RT. 01RW. 03 Langon Kelurahan Kudaile, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;Ny.

beralihkepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/ SLW/V/2010tanggal 31 Mei 2010; SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m? beralihkepada Tarudin, Rustiyono,Warihati berdasarkan AJB No.285/ SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.3.

kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; dan SHM No. 2924/ Kudaile an.Rasmun, luas 137 m? kepada Tarudin, Rustiyono, Warihatiberdasarkan AJB No. 285/ SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 adalahberharga dan mempunyai kekuatan hukum mengikat danberdasarkan hukum.7.

beralin kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/ SLW/V/2010 , danSHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m? beralih kepadaTarudin, Rustiyono,Warihati berdasarkan AJB No. 285/ SLW/V/2010maka penerbitan sertipikat pengganti karena hilang dan peralihantersebut di atas harus dianggap sah dan berharga sepanjangbelum ada putusan yang menyatakan sebaliknya.8.

Bahwa setelah dilakukan jual beli makadilakukan proses balik nama dengan sendirinya SHM No. 2921berubah menjadi atas nama Rositi SHM No. 2922 berubah atasnama Waryo SHM No. 2923 masih atas nama Rasmun kemudianSHM No. 2924 berubah atas nama Tarudin, Rustiyono, Warihati;.