Akta Jual Beli Saham Nomor : 6tanggal 28 Juni 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan ALEXANDER WNAYA,SH Notaris di Kabupaten Tangerang, maka Para Penggugat mempunyaihubungan hukum dengan Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA danPT.GLARE INTERNATIONAL, sebab kedudukan hukum Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah sama yaitu pemegang saham PT.GLAREINTERNATIONAL, selain Para Penggugat dan Para Tergugat masih terdapatPihak lain yang juga merupakan pemegang saham PT.GLAREINTERNATIONAL yaitu Bapak JHONNY FRITS WAWORUNTU

Sehinggaoleh karenanya seharusnya Para Penggugat menjadikan Ny.CONSTANCEWIDITA WIDJAJA, PT.GLARE INTERNATIONAL dan Bapak JHONNYFRITS WAWORUNTU selaku Pihak dalam perkara aquo baik sebagaiTergugat maupun Turut Tergugat. Sehingga dengan tidak dijadikannya pihakpihak tersebut diatas sebagai pihak dalam perkara ini maka jelaslah gugatanPenggugat kurang pihak (Partij), hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI :1.

Akta Jual BeliSaham Nomor : 6 tanggal 28 Juli 2012 yang dibuat oleh dan dihadapanALEXANDER WNAYA, SH Notaris di Kabupaten Tangerang, maka ParaPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan Ny.CONSTANCE WIDITAWIDJAJA dan PT.GLARE INTERNATIONAL, sebab kedudukan hukum ParaPenggugat dengan Para Tergugat adalah sama yaitu pemegang sahamPT.GLARE INTERNATIONAL, selain Para Penggugat dan Para Tergugatmasih terdapat Pihak lain yang juga merupakan pemegang saham PT.GLAREINTERNATIONAL yaitu Bapak JHONNY FRITS WAWORUNTU

Sehinggaoleh karenanya seharusnya Para Penggugat menjadikan Ny.CONSTANCEWIDITA WIDJAJA, PT.GLARE INTERNATIONAL dan Bapak JHONNYFRITS WAWORUNTU selaku Pihak dalam perkara aquo baik sebagaiTergugat maupun Turut Tergugat.Namun dalam gugatannya Penggugat tidak menjadikan Ny.CONSTANCEWIDITA WIDJAJA, PT.GLARE INTERNATIONAL dan Bapak JHONNYFRITS WAWORUNTU sebagai Penggugat, Tergugat, Turut Tergugatataupun pihak dalam perkara aquo mengakibatkan gugatan Penggugatmenjadi kabur/tidak jelas.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan W alias Johan Waworuntu bin Wiem W) terhadap Penggugat (Rhimelda binti Ukat Sukatma);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Tiwow Waworuntu;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 2503 K/Pdt/2012o.e Barat : Jd.

Tiwow Waworuntu;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum Penguasaan Tergugat atas objek sengketaadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Tondano;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuksegera keluar dan angkat kaki dari objek sengketa sengketa sertamembongkar bangunan yang ada dalam objek sengketa kemudianmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong untuk dipakaidengan

A Lubah.Bahwa pada mulanya tanah tersebut adalah tanah kaplingan milikAlmarhum Waworuntu, kemudian pada tahun 1970 dibeli oleh suamiPenggugat dengan luas sebagaimana di maksud pada point 1.Bahwa pada tahun 1982, penggugatdan suami mendirikan sebuah rumahdi atas tanah a quo dengan maksud untuk di tempati sendiri, sebagaimanalayaknya keluarga pada umumnya.Bahwa setelah rumah selesai dibangun maka di tempati olen Penggugatbeserta suami dan anakanak, dengan membayar segala kewajiban yangtimbul atas bangunan

buktibukti yangdisampaikan oleh tergugat,obahwa tergugat secara jelas menerangkandalam jawaban gugatan dan kesimpulan bahwa dengan jelasmenerangkaan sejarah tanah yang menjadi obyek Sengketa dalam perkaraA quo merupakan milik dari orang tua Tergugat, Yaitu Almarhum ZAINUDINABUBAKAR LUBAH yang diperoleh dari ADOLF WOWORUNTU, inidibuktikan dengan bukti baru (Novum) yang saya ajukan dalam memoribanding ini yaitu Surat Pernyataan dari anak kandung dari bapak AlmarhunADOLF WAWORUNRU yaitu Ibu LYDIA C WAWORUNTU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama ANGELIA JOY LAMPA dengan RAYCVA RICHARD WAWORUNTU;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

(tiga ribu lima ratus meter persegi) terletak diKampung Cipinang Asem RT. 007/RW. 02 Kelurahan CililitanKecamatan Kramat Jati Jakarta Timur, sebelumnya diperoleh PT.President Taksi berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Haktanggal 26 Januari 1977 Nomor 98/1977, dibuat oleh Notaris JohnLeonard Waworuntu, S.H.

President Taksi berdasarkan Akta Pemindahan danPenyerahan Hak tanggal 26 Januari 1977 Nomor 98/1977 dibuat olehNotaris John Leonard Waworuntu, S.H.;10)Sebidang tanah milik adat persil Nomor 14 blok S Il Kohir Nomor C2469 seluas 1000 m (seribu meter persegi), terletak di KampungCipinang Asem RT. 009/RW. 02 Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur, sebelumnya diperoleh PT.

President Taksi berdasarkan Akta Pemindahan danPenyerahan Hak tanggal 26 Januari 1977 Nomor 99/1977 dibuat olehNotaris John Leonard Waworuntu, S.H.;12)Sebidang tanah milik adat persil Nomor 12 blok D Ill Kohir Nomor C1356 seluas 1.080 m?

President Taksi berdasarkan Akta Pemindahan dan PenyerahanHak tanggal 26 Januari 1977 Nomor 7A, 99/1977 dibuat oleh NotarisJohn Leonard Waworuntu, S.H;14)Sebidang tanah eigendom vervonding Nomor E 6392 seluas 15.655 m(lima belas ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);15)sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 19 Januari 1978Nomor 36/Sem/1978 yang dikeluarkan oleh Kepala Sub DirektoratAgraria Jakarta Timur terletak di Kampung Cipinang Asem RT. 007/RW.02. diperoleh PT.

Putusan Nomor 238 K/Pdt/2015Penyerahan Hak tanggal 16 Maret 1978 Nomor 91 yang dibuat olehNotaris John Leonard Waworuntu, S.H.;10. Bahwa tanah seluas 42.000 m* (empat puluh dua ribu meter persegi)sebagaimana tersebut di atas terdiri dari: Tanah seluas 25.240 m?

Bahwa berdasarkan pasal 67 huruf b UndangUndang No.14tahun 1985 tentang Mahkamah Agung.2. bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 67 huruf b Undangundang No.14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agung tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukan surat berupaakte kesanggupan membayar hutang No.147 tanggal 12September 1994, dibuat oleh Jhon Leonard Waworuntu, Notarisdi Jakarta (bukti PK2).Bahwa akta tersebut (bukti PK2) oleh Pemohon PeninjauanKembali baru diketemukan dalam simpanan suratsuratalmarhumah

Bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali telah terbuktiingkar janji (wanprestasi) tidak memenuhi dan melaksanakansyaratsyarat dan ketentuan ketentuan dalam pasal 1, pasal 2dan pasal 3 akta kesanggupan membayar hutang No.147tanggal 12 September 1994 (bukti PK2), maka Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepada majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan akta kesanggupanmembayar hutang No.147 tanggal 12 September 1994 yang dibuat oleh John Leonard Waworuntu, Notaris di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(HANINGGAR ADITYAS PERMANA DEWA W. bin ANTON WAWORUNTU) terhadap Penggugat (DEFI NOFITASARI binti SAMSURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu

Tampusu ;Bahwa dahulu pernah sebagian dari tanah sengketa dijualkepada Dinas Pertanian oleh Thomas Mumek ;Bahwa Hengky Pongayow tinggal di Desa Kasuratanbukan di Desa Tampusu;Bahwa tanah yang dijual saja dilakukan pengukuransedangkan tanah sisa tidak ukur ;Bahwa Thomas Mumek dengan Yulin Malingkas (Tergugat)adalah suami isteri ;11e Bahwa hanya keluarga Thomas Mumek dan YulinMalingkas yang jual tanah ke Dinas Pertanian dan tanahyang dibeli Dinas Pertanian dijadikan lahan peternakan ;Saksi NETTY WAWORUNTU

lalumenyerahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas tentang objek perkara makaMajelis Hakim pada tanggal 18 Nopember 2014 telah melakukan pemeriksaansetempat atas obyek sengketa di perkebunan bernama Manarayar DesaTampusu Kecamatan Remboken Kabupaten Minahasa dan para pihak dalampemeriksaan setempat telah mengakui bahwa tanah tersebut adalah yangdisengketakan para pihak dalam perkara Aquo ;21Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yaitu Surat KeteranganSaksi atas nama lbu Netty Waworuntu

setelah Majelis mencermatinya bahwasurat bukti P.1 tidaklah dapat menunjukan atau tidak dapat membuktikanmengenai alas hak terhadap tanah khususnya mengenai alas hak objek sengketadan Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksi Netty Waworuntuyang membuat/menandatangani surat bukti P.1 tersebut dan setelah Majelismencermati keterangan dari saksi Netty Waworuntu tidak mampu menerangkanasal usul dari tanah objek sengketa karena saksi hanya diajak olen Penggugatdan menemani untuk ke Kantor

Wullur tertanggal 02 April 2009 ;Agus Susanto tertanggal tertanggal 02 Mei ;Johan Arnoldus Mononutu tertanggal 02 April 2009 ;Darianus Lungguk Sitorus tertanggal 02 Mei 2009 ;Benny Budiman tertanggal 18 April 2009 ;Midiarto Wijaya tertanggal 02 April 2009 ;Verra Waworuntu tertanggal 18 April 2009 ;eeMemberikan Kuasa kepada :l.Nama : John Jesky Sada, SH.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Advokat ;2,.N am a : Djein Tampinongkol, 5H.th~ Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Advokat ;3 Nama : Ridwan

Atas nama : Verra Waworuntu : oPBahwa Para Penggugat mengetahui Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Utara berupa Sertifikat Hak Milik yang menjadi obyeksengketa tersebut diatas melalui Surat Keterangan yang disampaikan olehTergugat kepada pihak Para Penggugat yaitu Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 600321 tanggal 1 Desember 2008 dan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor : 600322 tanggal 1 Desember 2008, bahwa hasilpenelitian data fisik dilapangan, bidang tanah tersebut

Atas nama Verra Waworuntu/Tergugat Intervensi VII;.

Verra Waworuntu /Tergugat II Intervensi VII, sesuai Akta Jual BeliNomor : 108/JB/KWT/IX2007 tanggal 20 September 2007 yangdibuat oleh PPAT Camat Kalawat Arnolus Daud Wolajan, SSTP,yang diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 766/Watutumou.: Bahwa Proses jual beli tanah antara Tergugat II Intervensi II, V, VI danVII dengan Tergugat II Intervensi III adalah sah dan sesuai denganketentuan hukum, sehingga Para Tergugat II Intervensi I, V, VI dan VIIadalah Pembeli yang beritikat baik dan oleh karenanya

Atas nama : Verra Waworuntu Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 pihak Penggugat telahmengajukan permohonan pengecekan Sertipikat No. 58 dan 59 /Maumbiatas nama Gustaf Samuel Nicolas Rotinsulu oleh saudara G.

Menyatakan batal demi hukum serta tidak mengikat Perjanjian Jual beliRumah dan Pemindahan Hak Nomor 175 tanggal 12 Oktober 1992 yangdibuat oleh Notaris John Leonard Waworuntu Notaris di Jakarta atas obyeksengketa yang terletak di Jalan Mangkubumi Nomor 20 setempat dikenalJalan Mangkubumi Nomor 18, 20 dan 22 Yogyakarta;.

Waworuntu dari Karel Philip MaxLaoh kepada Ibu Griet Patras Tarandung Ca (bukti P4) adalah sahdan berkekuatan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Akte Hibah tanggal 5 Januari 1987daftar Nomor 329/1987 Notaris J.L.

Waworuntu dari Martinus ReynerLaoh kepada Ibu Griet Patras Tarandung (bukti P5) adalah sah danberkekuatan Hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Akte Hibah bagian ahli waris Nomor77 tanggal 22 Juni 1985 Notaris Sinta Susiko, S.H. di Jakarta dari KarelPhilip Max Laoh (bukti P7) adalah sah dan berkekuatan Hukum;Menyatakan secara Hukum bahwa Akte Jual Beli Rumah danPemindahan Hak Nomor 175 tanggal 12 Oktober 1992 Notaris J.L.Waworuntu, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menuruthukum, sehingga

Waworuntu dan Zainal Abidinyang merupakan lampiran surat dari saksi Meily Hasan.Bahwa. seingat saksi akta notaris JL Waworuntu dibuat pada tahun 2000,dan akta notaris Zainal Abidin dibuat tahun 2010.Bahwa dalam akta PPJB yang dibuat Notaris JL. Waworuntu memuatadanya hak Kejaksaan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus juta rupiah) permeter2 dari hasil penjualan tanah.Bahwa akta PPJB yang dibuat oleh Notaris JL.

Waworuntu tahun 2000.Bahwa saksi tidak pernah melakukan perikatan jual beli dengan SRIWASIHASTUTI sebagaimana tersebut dalam akta PPJB no 74.

Waworuntu tahun 2000.Bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyampaikankeberatan khususnya terkait keterangan Saksi yang menyatakanterdakwa hadir dalam pertemuan di Kantor PD.

ZAINALABIDIN membuat Akta Notaris No. 74 Tanggal 30 Mei 2000 tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli, yang seolaholah dibuat oleh NotarisJ.L WAWORUNTU, padahal senyatanya tidak pernah ditemukanadanya minuta akta tersebut di kantor Notaris J.L WAWORUNTU. Isiperjanjian pengikatan jual beli tersebut yaitu:a.

Waworuntu Nomor 74 tanggal30 Mei 2000Asli 1 (satu) dokumen Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat No.

Waworuntu No 516 tentang Penyerahan danPemindahan Hak (Cessie) antara Soleiman Abdullah kepada Drs.H. Abdul Azis Malik ;Bahwa sesuai dengan Perjanjiian Sewa Beli Nomor1054/C/2206/JKT/89, pembayaran cicilan dilakukan selama 240Bulan, dan berakhir pada tahun 2009 dan maka telahdibayarkan lunas oleh (alm) Drs. H.

Waworuntu,Tertanggal 30 Desember 1989. ( Fotokopi SesuaiDengan Asii ) ;Halaman 36 dari 60 halaman Putusan Nomor: 155/G/2015/PTUN.JKT.5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P 78. BuktiP89. Bukti P910. Bukti P 10Surat Perjanjian Sewa Beli Nomor:1054/C/2206/JKT/89.

Waworuntu ; Bahwa Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negara yang telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2216 tanggal 13 Oktober2014, berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00091 /Bendungan Hilir/2013, tanggal 17 Januari 2014, dengan Luas 224 M?

Abdul Azis Malik, yangdibuat dengan Akta Nomor 516, di hadapan Jhon Leonard Waworuntu,S.H., Notaris di Jakarta, tentang Penyerahan dan Pemindahan Hak( Cessie ) antara Soleiman Abdullah kepada Drs. H.

Abdul Azis Malik, yangdibuat dengan Akta Nomor 516, di hadapan Jhon Leonard Waworuntu,S.H., Notaris di Jakarta, tentang Penyerahan dan Pemindahan Hak( Cessie ) antara Soleiman Abdullah kepada Drs. H. Abdul Azis Malik ( videbukti P 4 ), kemudian orang tua Penggugat ( H.

Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO BIN WASNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RULLY OKTAVIANI BINTI KRISTIAN WAWORUNTU) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

mereka sempat membuat SuratPembagian Bersama tertanggal 23 Juli 1908 ;Bahwa dalam Surat Pembagian bersama tertanggal 23 Juli 1908 dimana isinya antaralain kepada : Doortje Mamahit mendapat 1/2 (setengah) bagian tanah 1 kintal yangterletak dipertigaan Jalan Negeri Romboken Desa Timu, dan kepada Maria Mamahitmendapat 1/2 (setengah) bagian tanah 1 kintal yang terletak di pertigaan Jalan NegeriRomboken Desa Timu, yang menjadi objek sengketa ;Bahwa Doortje Mamahit kawin dengan lelaki bernama Johanes Waworuntu

Waworuntu, dari ahli waris Keluarga J.

JOHANIS WAWORUNTU, umur 69 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu para pihak bersengketa mengenai tanah pekarangan yang terletakdipertigaan Jalan Desa Timu, Kecamatan Remboken, Kabupaten MinahasaBahwa luas, batasbatas dan asal usulnya saksi tidak tahu, yang saksi terangkanadalah mengenai tanah yang sudah ada bangunan Gereja Pantekosta dimana tanah ;Tersebut.............Tersebut pada tahun 1960an dibeli oleh Keluarga SumolangRuaw dari Ibu JandaWaworuntu ;Bahwa saksi dengar dari pembeli

Johanis Waworuntu, 2. Jacob Montolalu dan 3. William A. Kairupan, 4. Anton WolterKamu, 5. Marthen Gerrit Warbung dan 6.

Adeleida Waworuntu (keturunan Doortje Mamahit) telah dijual kepada J.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Stenli Sumilat alias Iteng, Terdakwa II Reki Deo Kristian Waworuntu alias Reki, dan Terdakwa III Gideon Angrin Pakasi alias Dion telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan Membantu Melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

,M.H
Terdakwa:
1.STENLI SUMILAT Alias ITENG
2.REKI DEO KRISTIAN WAWORUNTU Alias REKI
3.GIDEON ANGRIN PAKASI Alias DION

ADELEIDA WAWORUNTU dijual kepada J. SUMOLONG danN. RUAUW di hadapan pejabat pembuat akta tanah dan ketika itu telahdiumumkan/diplakat di desa sesuai ketentuan hukum adat yang berlaku dantidak ada keberatan dari pihak mana pun, dan Bagian tanah milik MARIAMAMAHIT almarhumah oleh ahli warisnya Ny.

termasuk alam surat gugatan dalam surat gugatanPenggugat;Keterangan saksi adalah hasil rekayasa Penggugat dan saksi, akantetapi telah terbukti ketidak benarannya di persidangan.Bagaimana mungkin saksi menerangkan bahwa saksi sebagai timpemeriksa ketika ada gangguan dari pihak keluargaPenggugat/MAMAHIT terhadap keluarga LUMANAUW pada tahun 1987dan menyatakan keluarga LUMANAUW jangan dulu masuk tanahsengketa;Sedang baik sebelum tahun 1964 objek sengekta dalam penguasaankeluarga LUMANAUW dan keluarga WAWORUNTU

selaku ahli warisdan kemudian tahun 1964 bagian milik keluarga WAWORUNTU DI JUALKEPADA Tergugat Ill suami istri dan pada saat itu sudah ada bangunanrumah milik Tergugat Ill dan VIl, juga dalam surat bukti T./.

Pembanding/Penggugat : SELGA WAWORUNTU Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : HERNANDO YUWONO
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN SUGITA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR

. / 8dengan Tuan ADRIAN HERLING WAWORUNTU, denganluas tanah + 10.965 M2. selengkapnya terlampir ;2. Salinan Akta PengikatanJual Beli tertanggal 9Oktober 2000 No. 4 NOTARIS& PPAT INDAH PRASTITIEXTENSIA, SH Jl. RangasBandung No. 3 KarangSambung Kedung WaringinBekasi. Pengikatan JualBeli antara Nyonya MINIdengan Tuan ADRIAN HERLINGWAWORUNTU selengkapnyaterlampir :Dikembalikan kepada saksi ADRIAN HERLINGIV.11WAWORUNTU melalui saksi Ir. TOELOES BOEDI4.

Pengikatan JualBeli antara Tuan TIMIN BinMISIN dengan Tuan ADRIANHERLING WAWORUNTU, denganluas tanah + 10.965 M2.selengkapnya terlampir ;2. Salinan Akta PengikatanJual Beli tertanggal 9Oktober 2000 No. 4 NOTARIS& PPAT INDAH PRASTITIEXTENSIA, SH Jl. RangasBandung No. 3 KarangSambung Kedung WaringinBekasi. Pengikatan JualBeli antara Nyonya MINIdengan Tuan ADRIAN HERLINGWAWORUNTU selengkapnyaterlampir ;DikembalikanDikembalikan kepada saksi ADRIAN HERLING WAWORUNTUmelalui saksi Ir. TOELOES BOED ;6.

IWAN SOETIAWAN ( SO WIE SEE )L A W A N :THE ENG LANBENG SUSANTOSUSANDYSUTRISNODEBY AGUSTINFONNY MEILIASO (SOUW) SIOK LINGJOHN LEONARD WAWORUNTUKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN

disebut sebagaiTERGUGAT IV;5 DEBY AGUSTIN, beralamat di Jalan Karet Kabel No. 8, RT.007 RW.OO1,Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;6 FONNY MEILIA, beralamat di Jalan Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.OO1,Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;7 SO (SOUW) SIOK LING, beralamat di Jalan Tiong No.249, Karet Kuningan,Setiabudi, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8 JOHN LEONARD WAWORUNTU

Tukgali, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta tanggal 16Desember 1991;Hal 19 dari 72 Hal Putusan No. 570/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.20Menyatakan Penggugat dan Tergugat I, II, HI, 1V, V, VI, VU, VIII melakukankekeliruan (dwaling) dan kekhilafan sehubungan penandatanganan AktaNomor: 266 Tanggal 21 September 1989, Jual Beli Rumah DenganPengoperan Hak;Menyatakan Akta Nomor: 266 Tanggal 21 September 1989, Jual Beli RumahDengan Pengoperan Hak, yang dibuat dihadapan John Leonard Waworuntu,Notaris di Jakarta, beserta

Sehingga Penggugat2712berupaya ingin menguasai / memiliki tanah milik Para Tergugat (TergugatIsampai dengan TergugatVI) tersebut dengan berbagai cara yang melanggarhukum.Bahwa merupakan sesuatu hal yang aneh dan sangat bertentangan denganhukum, suatu perjanjian (incasu Akta No.266 tanggal 21 September 1989 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris John Leonard Waworuntu) secara tibatibasetelah lebih dari 21 (dua puluh satu) tahun Penggugat berdalil seolaholah adakekhilafan atas pembuatan akta tersebut

Tukgali, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta tanggal 16 Desember 1991.Bahwa tindakan Penggugat dan TergugatVII dalam pembuatan Akta No.266tanggal 21 September 1989 mendalilkan seolaholah jual beli rumah denganpengoperan hak antara Penggugat dan TergugatVII selaku penjual denganTergugatI sampai dengan TergugatVI sebagai pembeli yang dilakukandihadapan Notaris JOHN LEONARD WAWORUNTU dengan Akta Jual BeliRumah dengan Pengoperan Hak No.266 tanggal 21 September 1989 itu terdapatkekhilafan hukum, dengan

Waworuntu, Notaris di Jakarta(vide bukti T.I s.d VI2).Dan rumah tinggal dan perusahaan batik yang dimaksud dalam AktaWasiat No.5 tanggal 04 Djuni 1969 tersebut (vide bukti TI s.d VI3)adalah rumah yang ditinggali / dijadikan tempat tinggal Almarhum SouwTjong Boen alias So Agus selama hidupnya, yaitu rumah yang berada /terletak di Jalan Karet Gang Bek 42, yang kemudian ditinggali olehPenggugat dan saat ini digunakan oleh Penggugat untuk membangunApartemen Tamansari Sudirman.Hal ini sesuai Sertifikat