32/Pdt.P/2021/PN Wns

::ccccccceeeeeeeeeeeseceeeseeeeneeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti Surat dalam perkara permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal 5 Juli 2021 dalam RegisterNomor 32/Pdt.P/2021/PN Wns telah mengajukan permohonan

Soppeng; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir dengan nama asli MariaDolorosa Patipeilohy dan beragama Katolik/Kristen;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2021/PN Wns Bahwa Pemohon kemudian menikah dengan suami pertama yangbernama Imran dan Pemohon menjadi seorang muallaf atau masuk keagama Islam dan mengganti namanya menjadi Maryam P. dari dahulubernama Maria Dolorosa Patipeilohy; Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan Suseno dan telahdikarunia 5 (lima) orang anak; Bahwa didalam

(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2021/PN Wns

. /19. .81tH A10Ketua Pengadilan Agama di = wns:"Wcecereno11.mendapatkanNikah No. e 3/f1(/1980 oleh yang bersangkutan gunaNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di ..pada tanggall ...sisecsssseeseeeeteeegereeenneegeneeeeneenee dengan Aktew101!)

118/Pdt.P/2018/PN Wns

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 19 November 2018 dalam Register Nomor118/Pdt.P/2018/PN Wns

Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki paspor sebelumnya atasnama MARIA Binti SENNANG lahir di Soppeng tanggal 10 Januari1979, sedangkan pada data kependudukan Pemohon tercatat atasnama ITANG lahir di Pajalesang tanggal 31 Desember 1971; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perbedaanpenulisan identitas Pemohon tersebut; Bahwa seseorang dengan identitas bernama ITANG dan MARIA BintiSENNANG adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2018/PN Wns

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK :Rp 100.000,00 BiayaPanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2018/PN Wns

77/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejaktanggal7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Watansoppeng Nomor77/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 8 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Terdakwa Asrianto Alias Asri Bin Anto Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwaberteman telah dilakukan penangkapan karena melakukan permainankartu domino jenis cemeceme dengan menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan tersebut pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di pinggir JalanWijaya Kelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa Asrianto melakukan

diri ParaTerdakwa dan ataupun demi kepastian hukum;Menimbang, untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah untuk memberantas tindak pidana perjudian;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Wns

Idrus, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Wns

Wns yang dimintakan banding tersebut ;

- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Wns masingmasing tertanggal 16Januari 2020 oleh Subhan Zainal Muttagin, SH.MH Jurusita Pengadilan NegeriWatansoppeng ;w Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukanHal. 5 dari 11 hal Pts.

Wns tanggal 8 Januari 2020 dan memori bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum, kontra memori babding dari Penasihathukum Terdakwa dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya yangHal. 9 dari 11 hal Pts.

Wns yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatanperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal Pts. No 52/PID/2020/PT.MKS. Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 2 Maret2020, oleh kami AHMAD SEMMA, S.H., sebagai hakim ketua sidang,H. AHMAD SHALIHIN , SH.,M.H dan H.

9/Pid.B/2019/PN Wns

tanggal 20 Januari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 03Februari 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal 21 Januari2019 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watansoppengsejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor09/Pid.B/2019/PN Wns

tanggal 04 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 09/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 28 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wns1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah lods speaker 12 merk ACR warna hitam;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wns 1 (Satu) buah lods speaker 15 merk ACR warna hitam; 1(Satu) buah lods speaker 15 merk AUDAX warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban NAILAH Binti ABDUL MUTALIB;6.

MARWA, S.Sos.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wns

ccs OI 2 Oh oneBee eee eee eee teen eee tee pada hart wns VITAL cette CaNnggal .me; 1964..........Talak yang dijatuhkan :1..Talak yang keberapa So EU Wenerrceadtertscnerertcesntettsantettsanetetrsesrtertseneeetr eset2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istridalam keadaan :Suci,hamil atau haidh guvi. .7 :4.

111/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor111/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 16 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

tersebut dikocok kembalilalu pemain saling menambah taruhan sesuai yang disepakati yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu kartu keempat dibagikan untukpemain yang masih bertahan, selanjutnya setelah taruhan terpasangmasingmasing pemain membuka kartu dan kartu yang paling tinggikeluar sebagai pemenang dan berhak mengambil taruhan yang sudahdipasang tersebut; Bahwa pada saat permainan tersebut Terdakwa melihat danmengetahui namun tidak menegur;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Wns

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHERMAN, S.Sos.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Wns

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng, tanggal 19 September 2018 Nomor : 94 / Pid.Sus / 2018 / PN-Wns. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melaluipendidikan Secaba PK XII tahun 2001 di Rindam VI/Tpr,setelah Lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikanSarbaif di Dodiklatour Rindam VI/Tpr Banjarmasin dan pada tahun2001 ditempatkan di Yonif 643/Wns, pada tahun 2012 dipindahtugaskan ke Kodim 1205/Sintang sampai dengan perkara ini denganpangkat Serma NRP 21010182950781.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010sewaktiu berdinas di kesatuan Yonif 643/Wns kemudian pada awaltahun 2013 Saksi dengan Terdakwa samasama pindah tugas keKodim 1205/Sintang dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.2.

ijinyang sah dari Komandan satuan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :iL Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melaluipendidikan Secaba PK XII tahun 2001 di Rindam VI/Tpr,setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikanSarbaif di Dodiklatour Rindam VI/Tpr Banjarmasin dan pada tahun2001 ditempatkan di Yonif 643/Wns

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIADmelalui pendidikan Secaba PK XII tahun 2001 di RindamVl/Tpr,setelah Lulus dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnyamengikuti pendidikan Sarbaif di Dodiklatour Rindam VI/TprBanjarmasin dan pada tahun 2001 ditempatkan di Yonif 643/Wns,pada tahun 2012 dipindah tugaskan ke Kodim 1205/Sintang sampaidengan perkara ini dengan pangkat Serma NRP 21010182950781.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIADmelalui pendidikan Secaba PK XII tahun 2001 di RindamVl/Tpr,setelah Lulus dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnyamengikuti pendidikan Sarbaif di Dodiklatpur Rindam VI/TprBanjarmasin dan pada tahun 2001 ditempatkan di Yonif643/Wns, pada tahun 2012 dipindah tugaskan ke Kodim1205/Sintang sampai dengan perkara ini dengan pangkat SermaNRP 21010182950781.b.

Wns."

Wns. Yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. bahwa telah terjadi perkawinan sah antara SUTINI dengan PARJTYO sesuai suratNikah NO. 321/34/X/ 1999 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah Jlahir anak : nama MUHAMADHABIBUROHMAN jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 19 Juli2009;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran diatas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Serut serta saksi saksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anaktersebut;4.

. : Praka/ 31990531600578 ;Jabatan : Ta Bak SO;Kesatuan : Yonif 643/Ons ;Tempat lahir : Pontianak ;Tanggal lahir : 9 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asmil Kipan B Yonif 643/Wns, Jalan Adi Sucipto,Desa Arang Limbung, Kecamatan Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer +05 Pontianak karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNFAD melalui pendidikanSecata PK TA 1999/2000 di Secata B Pasir Panjang setelah selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Diksusjurtaif di tempatyang sama setelah selesai ditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru dan beberapakali mutasi terakhir bertugas di Yonif 643/Wns sampai kasus ini terjadi denganpangkat Praka ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 240 K/MIL/20112).

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNAD melalui pendidikanSecata PK TA 1999/2000 di Secata B Pasir Panjang setelah selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Diksusjurtaif di tempatyang sama setelah selesai ditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru dan beberapakali mutasi terakhir bertugas di Yonif 643/Wns sampai kasus ini terjadi denganpangkat Praka ;2).

31/Pid.B/2019/PN Wns

Wns.4.

Wns. Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka tersebut akibat persentuhanbenda tajam dan tumpul yang menyebabkan : MULTIPLE VULNUS LASERATUM. MULTIPLE VULNUS EKSCORIATUM.

Wns. Luka memar pada wajah sebelah kiri dan leher sebelahKanan. Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa H. SYARIFUDDINAlias H. ARI Bin H. SYAMSUDDIN dan Terdakwa II MUNANDAR AliasDANDA Bin NURDIN, Korban ANWAR mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 03 /RSUD/ PP II / II / 2019 tanggal08 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mutmainnah,S. Ked selaku Dokter yang memeriksa pada Puskesmas RSUD LaTemmamala Kab.

Wns.2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka atau barang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UU inimengartikan "setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi.

Wns.

Wns pada tanggal 17 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan untuk memeriksa dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori banding padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat mengenai penetapan barang bukti yangdirampas untuk negara dengan alasan sebagai berikut :1.

Wns serta memori banding dariJaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim10Tingkat Pertama yang dalam putusannya menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalh dan diyadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara im ditingkat banding, kecuali status barang bukti harus diperbaikisebagaimana dipertimbangkan

Wns haruslah diperbaiki sekedarmengenai status barang bukti dalam perkara a quo sebagaimana tersebut dalam amarputusan yang selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan untuk dikeluarkan dari dalam tahanan oleh karena itu diperintahkan agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

131/Pid.Sus/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng sejak tanggal25 September 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor131/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal 26 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal 2Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sus/2018/PN Wns Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Petugas kepolisian dari Sat Narkoba polres Soppeng melakukanpenangkapan terhadap Saksi ANDI FAJAR di Pinggir Jalan di JalanPahlawan Kel. Pajalesang Kec. Lilirilau Kab.

untukmelindungi masyarakat pada umumnya, pembinaan diri Terdakwa dan ataupundemi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamrangka pemberantasan peredaran gelap narkotika; Indonesia dalam keadaan Darurat Narkoba;Keadaan yang meringankan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wns

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUH.IDRUS, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wns

146/Pid.B/2018/PN Wns

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watansoppengsejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor146/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 14 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

sehingga saksi Rudi terjatuh dan setelah itu Terdakwa IlArian langsung mencekik leher saksi Rudi dan meninju wajah padabagian pipi dan kemudian Terdakwa Ardi memukul saksi Rudi padabagian wajah dengan menggunakan bambu lalu saksi Hendra menarikbambu tersebut dengan maksud untuk melerai dan saksi Rduimengatakan tajeng jolo loka talipongi pak Juanda (tunggu dulu sayamau menelpon pak Juanda) dan pada saat itu Para Terdakwameninggalkan tempat tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns

Disamping itu, tentunya juga harusmemperhatikan perasaan keadilan masyarakat terutama saksi korban dankeluarga, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa melakukan perbuatan main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns Para Terdakwa

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN WnsPanitera Pengganti, SAKKA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns

Kerugian moriil, yang jika ditaksir berjumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);13.Menghukum kepada Para Tergugat dan Tergugat II untuk taat dan patuhatas putusan ini;14.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijaksana (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Wonosari telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Wns. tanggal 18 Agustus

dengan Putusan Nomor74/PDT/2014/PT YYK. tanggal 25 November 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 17 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2014diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 29 Desember 2014sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Kasasi Nomor 74/PDT/2014/PTYYK. juncto Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Wns

dengan menambahkan sesudah amar poin 4: MenghukumTergugat dan II untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat, apabila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:SUGINO dan kawankawan tersebut harus ditolak, dengan perbaikan amarputusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Wns

SUPARTI, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 09/Padt.G/2014/PN Wns., tanggal 18 Agustus 2014 yang dikuatkan dengan putusanPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 74/PDT/2014/PT YYK.. tanggal 25November 2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.6.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tegalan yang terletak diBlok Bacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalamLetter C Nomor 1097, Persil 162 dan

LAPDIU MUL cessseessvessseessseecsneeceeeeeD A CADDO coe eee eee eeePekerjaanAlamat Waridurteon ace. .Jicaida 1.10 sodi depart sidang Pengadilan Agama wns tj OlridsO1 d050.LCS REET NNEC PAA HALT eeccssserne LAITIS 2.21.00 Canggal 21 Juli 1983.Talak yang dijatuhkan :l.Talakyangkeberapa 0 asnununuunaneeeenenenes 44%1rf41s#:ita2. QahladdukhulatauBa'daddukhul oo tsssssesssesnennteeseensenns ClevidtV41/41,3. Isti dalam keadaan : Suet, hamiatau haidh4.

PENGADILAN AGAMAdi BondcwosoContoh C2.XA NO wns 119Limp, Ins, Dirjen Birnas khantal 1281976 No, D/Ins/117/1975TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No.

.: dengan inimenerangkan NamaTgl. lahir/Umur PekerjaanAlamattelah menjatuhkantalakNamaTgl. lahir/limur PekerjaanAlamatNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di ecscsssesecesecee FAM:DOL wo esceeeeeeeeeeeeenspada tanggall wns: 70.0.941973 cece dengan Akte Nikah No........ 19,i1:751/97!...