Telkom Divre V CitraBekisar Surabaya Nomor. 349/KU.200/Kopkar.D5260/2006 tanggal 7 April2006 ;Bahwa keputusan tersebut mendasarkan atas SKPKBPPN Barangdan Jasa Masa Januari sampai dengan Pebruari 2004 Nomor. 00033/207/04/609/06 tanggal 27 Maret 2006 yang Pemohon Banding terima dari hasilpemeriksaan KPP Wonocolo atas SPT Tahun 2004, dengan perhitungansebagai berikut :Penyerahan yang PPN nya harus dipungut Rp. 3.386.276.100,00Pajak Keluaran Rp. 338.627.600,00Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut

No. 57/C/PK/PJK/2008.PPN kurang bayar Rp. 555.124,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 719.876,00Pajak yang kurang dibayar Rp. 1.275.000,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 1.994.876,00Alasan Banding Pemohon Banding antara lain :Pajak Masukan (SPT Masa PPN 1194 B1)Menurut data Pemohon Banding :Januari Rp. 61.515.996,00Pebruari Rp. 79.627.131,00Jumlah Rp.141.143.127,00Menurut KPP Wonocolo Rp.139.868.127,00Selisih Rp. 1.275.000,00Bahwa Pajak Pertambahan Nilai seharusnya lebih bayar sesuai

dataPemohon Banding sebesar Rp. 719.876,00 oleh KPP Wonocolo justru kurangbayar sebesar Rp. 555.124,00 ;Bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui atas nilai PajakPertambahan Nilai Masukan bulan Januari sampai dengan Pebruari 2004 yangdikoreksi KPP Wonocolo menjadi Rp. 139.868.127,00 ;Bahwa Pemohon Banding juga tidak mendapatkan cukup bukti danalasan hasil pemeriksaan dari KPP Wonocolo tersebut ;Bahwa Pajak Masukan sebesar Rp.141.143.127,00 adalah Pajak Masukanyang telah Pemohon Banding laporkan pada

TembusanNo. 1 RT. 1 RW. 3 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur , selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 10 Desember2012, Nomor : 12.451/Pdt.P/2012/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPenitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya untuk membetulkan Kutipan Akta Nikah No. 72/16/III/2001sebagaimana bunyi Penetapan tersebut diatas ;2. Membebankan biaya permohonan menurut hukum ; Menimbang, bahwapada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat yaitu :1.

Foto copy Surat Kelahiran No. 2 tertanggal 24 Januari 1973 (bukti P3) ;De Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARI BUDI HATMOKO tertanggal21 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P1) ;3. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 08 Nopember 2010 atas nama kepalakeluarga HARI BUDI HATMOKO, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P2) ;4.

Bahwa benar, Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3578020101084383tertanggal 08 November 2010 ( Bukti P 1);1. Bahwa benar, para pemohon menikah secara sah di Surabaya padahari : Minggu, tanggal 4 Maret 2001 sebagai mana tercatat dalam kutipanAkte Nikah Nomor : 72 /16 / Ill / 2001 tertanggal 4 Maret 2001 dan namapara pemohon tertulis HATMOKO bin MUJAYIN ( Bukti P 2 ) ;2.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya untuk membetulkan Kutipan Akta Nikah No. 72/16/III/2001sebagaimana bunyi Penetapan tersebut diatas ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 20 Desember 2012 olehkami, HERU MUSTOFA, SH., MH.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah secara kolektif di KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Surabaya seluas 200 M2 berdasarkan Akta Jual BeliNo. 038/WNT/1975 tanggal 3 Juni 1975 yangdibuat............dibuat dihadapan Pejabat Akta Tanah Kecamatan Wonocolo Drs. Soepangat.1.

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah kaplingan secarakolektif bersamasama dengan 311 pembeli lainnya di Kelurahan 2Sidosermo Kecamatan Wonocolo Surabaya tidak langsung bisa menjadiserifikat sendiri karena belum ada dananya:4.

Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus proses pemisahansertifikat atas sebidang tanah seluas 200 M2 terletak di Kelurahan SidosermoKecamatan Wonocolo Surabaya yang tercatat dalam Sertifikat hak milikNomor 83 gambar situasi No.1371 tanggal 25111975 di urutan daftar nama pemeganghak nomor urut: 189 tertulis sebagai pemilik SAIDJO.2.

Soepangat, camat Wonocolo diSurabaya; dimana asalnya tanah tersebut dibeli dari Mochamad TohaBin Umar dkk. 35 orang ; Ds Dan pada tahuntahun berikutnya telah terbit pemisahan sertipikatnya sebanyakratusan bidang ; 6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/12/IV/84 tanggal 11 April 1984yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, (P1);2. Surat Keterangan Penduduk Nomor: 470/3358/404.7.6/2016 tanggal 28Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P2);3.

5) dan34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah berdasarkanHukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas dalam akta nikah nomorHal 3 dari 6 hal, Perkara Nomor 00063/Pdt.P/2017/PA.Sda017/12/IV/1984 tanggal 11 April 1984 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo Kota Surabaya sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahnomor 017/12/IV/1984 tanggal 11 April 1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2.

Menetapkan nama Pemohon SUHARTI Binti SANUSI, tempat/tanggal lahirSurabaya, 18 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 017/17/IV/84 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, yang benar adalah SUHARTI Binti SANUSI, tempat/tanggal lahirSurabaya 05 Juli 1968;3.

Sepanjang RT.021 RW.005Desa Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 31Januari 2010, dengan wali nikah saya sendiri dan mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Mulyadi dan TimbulHandoko, serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PPN;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus masih beristeri namun sudahlama berpisah

dan Pemohon Il berstatus perawan, mereka tidakmempunyai hubungan darah, bukan mahram, bukan saudara sesusuandan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;Bahwa Setelah menikah Para Pemohon tinggal bersama di DusunWonocolo Sepanjang RT.021 RW.005 Desa Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri hingga dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 30 Desember2010.

Sepanjang RT.021 RW.005Desa Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal31 Januari 2010, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan olehMulyadi dan Timbul Handoko, serta disaksikan pula oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan kepada PPN;Bahwa Saat menikah Pemohon statusnya tidak diketahui pasti

danPemohon Il berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidakmempunyai hubungan darah, bukan saudara sesusuan;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tinggal bersama di DusunWonocolo Sepanjang RT.021 RW.005 Desa Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiHim.5 dari 12 hlm.

Sda.HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 dan keterangan saksi dan saksi Il maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam di rumah Pemohon Il di Desa Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 31

, Kota Surabaya,sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 53/DesaJemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Situasitanggal 9 Juli 1977, Nomor 948 dengan luas 627 m?

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas530 m?

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuksebagian;Hal. 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 2651 K/Pdt/20141818Menyatakan menurut hukum Penggugat (Pintarjo Soeltan Seputro) adalahpemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan Jemursari Selatan VKav 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 53/DesaJemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Situasitanggal 9 Juli 1977, Nomor 948 dengan

;Menyatakan menurut hukum Penggugat Il (Nyonya Mumahhaimawati)adalah pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan JemursariSelatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 150/DesaJemurwonosari, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1981 Nomor 2510. denganluas 616 m?

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.

Putra Mapan Sentosa dan yang disetorkan lembar SSP PPH dan PPNyang validasi Banknya palsu ke Kantor Direktorat Jenderal Pajak PelayananPratama Wonocolo Surabaya;Bahwa Terdakwa selama tahun 2007 sampai dengan 2008 uang komisiyang telah diterima dari SSP PPN dan PPH milik PT.

Putra Mapan Sentosa dan yang disetorkan lembar SSP PPH dan PPNyang validasi Banknya palsu ke Kantor Direktorat Jenderal Pajak KantorPelayanan Pratama Wonocolo Surabaya;Bahwa Terdakwa selama tahun 2007 sampai dengan 2008 uang komisiyang telah diterima dari SSP PPN dan PPH milik PT.

Putra Mapan Sentosa untuk disetorkan keKantor Pelayanan Pajak Pratama Wonocolo Surabaya maka PT. Putra MapanSentosa mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 933.645.559,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP jo.

No. 118 K/Pid/2011ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Wonocolo Surabaya, maka PT. PutraMapan Sentosa mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 933.645.559,;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Maju Mapan Sentosa mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp.933.645.559.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 exsemplar copy legalisir Notaris surat himbauan dari Kantor PelayananPajak Pratama Surabaya Wonocolo, 15 (lima belas) lembar tanda terimacek dan uang tunai dari PT.

Siwalankerto, Blok E/15, Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, berdasarkan gambar DTKD Nomor:2355/SP/2002.34.33 12 TH 92, atas nama Leon Daniel Cahya. (Bukti P2);Dengan batasbatas:sebelah utara : Jalan Siwalankerto 8/E16.sebelah selatan : Jalan Siwalankerto 8/E14.sebelah timur : Jalan Siwalankerto 8/F12.sebelah barat : Jalan Siwalankerto CC7.selanjutnya disebut objek sengketa3.

Siwalankerto, Blok E/15, Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, berdasarkan gambar DTKD Nomor:2355/SP/2002.34.33 12 TH 92, atas nama Leon Daniel Cahya. Artinya bukantentang Ijin tersebut yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya, akantetapi mengenai penguasaan objek sengketa;2.

Siwalankerto, Blok E/15, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, berdasarkan gambar DTKDNomor: 2355/SP/2002.34.33 12 TH 92, atas nama Leon Daniel Cahya.Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN JmrBerdasarkan Surat Keterangan No. 103/NF.JR/VII/2019 (selanjutnya disebutikatan jual beli) yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT FATHUR RAHMAN, SH.

Siwalankerto, Blok E/15,Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sehinggaPengadilan Negeri Jember berwenang mengadili perkara ini;2.

Siwalankerto,Blok E/15, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dibuatdihadapan Notaris/PPAT FATHUR RAHMAN, SH. (TURUT TERGUGAT 1) yangberkedudukan di Jember, dimana PENGGUGAT sebagai Pembeli telahmelaksanakan pembayaran secara tunai tetapi Tergugat selaku penjual belummemenuhi kewajibannya dengan mendudukan LEON DANIEL CAHYA, sebagaiTergugat, FATHUR RAHMAN, SH.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.(P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 3578020201085799yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tanggal 08 Juni 2011, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya. (P2) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon No. 449/1930/II/83yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayatanggal 24 Februari 1983, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Plt Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P4);5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon II No. 389/37/II/87yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayatanggal 26 februari 1987, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P6);7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill yangdikeluarkan oleh Plt Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P7);8.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Ill No. 125604/98/04227yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya tanggal 27Oktoer 2005, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P8);9. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Ill No. 63/13/II/85yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayatanggal 06 Mei 1985, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.

(P22);23.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya tanggal24 Februari2004, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P23);24.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh Lurah Siwalankerto Kota Surabaya tanggal 03 Januari2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P24);25.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX MADA!

Bahwa setelah almarhumah Ibu = meninggal dunia, mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertipikatno 329 Kelurahan Kota Surabaya yang sekarang dalam penguasaanTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit;Hlm. 2 dari 20 hlm. Putusan No. 3476/Pdt.G/2020/PA.Sby.10.11.12.

Wonocolo, Kota Surabaya. Yang mana pada faktanya alamattempat tinggal Tergugat adalah di Jalan Bumi Suko Indah Blok DD No. 1RT. 045/RW. 011, Desa Suko, Kec. Sidoarjo Kota, Kab. Sidoarjo, sesuaidengan relaas Panggilan Nomor 3476/Pdt.G/2020/Pa. Sby melalui JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yang diterima Tergugat padatanggal 24 September 2020.;2.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Nomor : 329Kelurahan Jemursari, Surat ukur 519 tahun 1981 atas nama ,beralamt di Jalan , Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Hak.; Sebelah Timur : Tanah Hak.; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit.; Sebelah Barat : Tanah Hak.;2. Bahwa pada posita 10 Gugatan Para Penggugat disebutkan hartapeninggalan tersebut menjadi agunan di Bank BRI Cabang PucangSurabaya.

Wonocolo, Kota Soerabaia ;. Bahwa benar alias alias binti (alm) dan bin (alm) dalamperkawinannya memiliki 1 (Satu) orang anak, yakni:3.1. TERGUGAT bin (alm), Lahir 19 Juni 1972.;. Bahwa benar Almarhumah alias alias binti pada 15 Agustus 2017 telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3578KM211220170009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 22 Desember 2017;.

PabrikKulit no 31 RT 04 RW 04 Kelurahan Jemursari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya yang sekarang dalam penguasaan Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit; Sebelah Barat : Tanah Hak;(Bukan harta gono gini antara lbu dengan Rojan );.

Akta Kelahiran No. 3578LT280920150224 / AL 7280499248, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Surabaya, tertanggal 30September 2015, nama Pemohon tertulisHARUN S 202 20202202202252 Bahwa nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Nikah 498/68/VI/1975 tanggal 22Juni 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, nama Pemohon tertulisSAMIRUN ;22 2022520220225 22+3 Bahwa nama Pemohon yang tercantum padaKartu Tanda Penduduk

memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi SLAMET;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tercantum pada KartuTanda Penduduk NIK 3578202807530001 tertanggal 03 Mei2012 nama Pemohon tertulis HARUN S;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Nikah 498/68/VI/1975 tanggal 22 Juni 1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

DEWI SUSILOWATI2 nne nnn cece necesBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak kandungPemohon ; 22 oee Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tercantum pada KartuTanda Penduduk NIK 3578202807530001 tertanggal 03 Mei2012 nama Pemohon tertulis HARUN S;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Nikah 498/68/VI/1975 tanggal 22 Juni 1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran No. 3578LT280920150224 / AL 7280499248, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Surabaya, tertanggal 30 September 2015, nama Pemohontertulis HARUN S dan selanjutnya nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Nikah 498/68/V1/1975 tanggal 22Juni 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

sampai dengan P4dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranNo. 3578LT280920150224 / AL 7280499248, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surabaya, tertanggal 30September 2015, nama Pemohon tertulis HARUN S ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah498/68/V1/1975 tanggal 22 Juni 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin TURHANpada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di depanGang Wonocolo II Buntu.

Kec.Wonocolo, Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap oleh Petugas Polsek Wonocolo diantaranya yaitu SaksiHalaman 2 dari 11 Putusan

Saksi M.PERDANA KUSUMA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 01.30WIB bertempat di depan Gang Wonocolo II Buntu Kec.Wonocolo,Surabaya saksi bersama rekan Saksi yang bernama Sdr.

Saksi FERRY CITRA HENDRA P., keterangan di BAP dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 01.30WIB bertempat di depan Gang Wonocolo II Buntu Kec.Wonocolo,Surabaya saksi bersama rekan Saksi yang bernama Sdr.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 01.30WIB bertempat di depan Gang Wonocolo II Buntu Kec.Wonocolo,Surabaya.

PENETAPANNomor: 0101/Pdt.P/2016/PA.Mr2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas diajukan oleh:XXXXXX, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Wonocolo RT.13 RW. 05 DesaWonocolo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, sekarang mengambil domisili di DusunPantesrejo RT O03 RW 04 Desa MojorejoKecamatan Jetis

Kabupaten Mojokerto,sebagai Pemohon ;XXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Wonocolo RT.13 RW.05 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, sekarang mengambildomisili di Dusun Pantesrejo RT 03 RW 04, DesaMojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG

Pada tanggal 03 Desember 1991, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il diHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.MrmWonocolo RT.13 RW. 05 Desa Wonocolo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, sekarang mengambil domisili di Dusun Pantesrejo RT 03 RW04, Desa Mojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di

rumahorang tua Pemohon II di Dusun Pantesrejo RT.03 RW. 04 Desa MojorejoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Pemohon IIdi Wonocolo RT 13 RW 05.

Yani, Wonocolo Surabaya atau tepatnya di depan TokoSumber Jaya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabusabu dengan berat 0,5 (nol koma lima) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira jam 22.00 WIB,Terdakwa pergi menagih hutang

Yani, Wonocolo Surabaya atau tepatnya didepan Toko Sumber Jaya oleh petugas kepolisian dari Ditreskoba PoldaJatim berikut sabusabu dengan berat 0,5 (nol koma lima) gram;e Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikyang dibuat oleh Kepolisian Daerah Jawa Timur Cabang Surabaya No.Lab. 2252/KNF/2011 tanggal 28 Maret 2011 dan ditandatangani olehIr.

Yani, Wonocolo Surabaya atau tepatnya diHal. 3 dari 10 hal. Put.

Yani, Wonocolo Surabaya. Dalam penggeledahan tersebut, telah ditemukan (satu) bungkusplastik klip yang berisi Narkotika jenis sabusabu seberat 0,5 (nol koma lima)gram dari saku celana sebelah kanan yang dipakai Terdakwa. Terdakwamendapatkan sabusabu dengan cara membeli seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).

QIZIR ISMEL telah meninggaldunia pada tanggal 18 September 2010 di Surabaya, berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 474.3/307/435.11.14/2010 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo KotaSurabaya ;1.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1076, 1086, 1238, 1327, 1573, dan 1774,yang terletak di Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, pemegang haknya tertulis atas nama H. Amari A. (almarhummertua lakilaki Pemohon) ;2.

Foto copy Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1086, Buku Tanah KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Situasi No. 1803Tahun 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Surabaya(bukti P17) ;17. Foto copy Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1238, Buku Tanah KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Situasi No. 8723 Tahun 1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Surabaya (bukti P18) ;18.

QIZIR ISMEL telah meninggaldunia pada tanggal 18 September 2010 di Surabaya, berdasarkan Surat Keterangan KematianNo. 474.3/307/435.11.14/2010 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya ;1. Bahwa benar, berdasarkan Surat Keterangan Waris No. 090/14/436.9.14.1/201/2010yang dikeluarkan oleh Lurah Sidosermo, yang dikuatkan oleh Camat Wonocolo, Kota Surabaya,bahwa ahli waris dari suami Pemohon tersebut di atas adalah Pemohon beserta ketiga orang anaktersebut di atas ;2.

suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Ildi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padapokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat telah memenangkan lelang atas tanah Hak Milik No.1741/Kelurahan Siwalankerto beserta rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo

Menyatakan tidak sah/batal Surat Keputusan Tergugat II Nomor : 4XI1999tanggal 14 Januari 1999 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.1741/Siwalankerto tercatat atas nama Muhammad Akib, terletak diKelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Daerah TingkatIl Surabaya ;3.

Memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 4XI1999 tanggal 14 Januari 1999, tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor : 1741/Siwalankerto atas nama Muhammad Akib, terletak diKelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Daerah TingkatIl Surabaya ;4. Menyatakan tidak sah/batal Surat Keputusan Teruggat Nomor : 57019069tanggal 19 Oktober 2000 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor :1741/Siwalankerto ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No.111 K/TUN/025.

Surat Keputusan Tergugat II tanggal 14 Januari 1999Nomor : 4XI1999 tentang pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1741/Siwalankerto tercatat atas nama Muhammad Akib, terletak di KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ;bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum (de minimis nocurat preator) terhadap tanah oleh karena :a.

No.111 K/TUN/02Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 14 Januari 1999No. 4Il1999 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1741/KelurahanSiwalankerto tercatat atas nama Muhammad Akib yang terletak di KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;. Bahwa dengan mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 14 Januari 1999 No. 4Il1999 tersebut dapat diketahui :a.

Bahwa setelah almarhumah Ibu = meninggal dunia, mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertipikatno 329 Kelurahan Kota Surabaya yang sekarang dalam penguasaanTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit;Hlm. 2 dari 20 hlm. Putusan No. 3476/Pdt.G/2020/PA.Sby.10.11.12.

Wonocolo, Kota Surabaya. Yang mana pada faktanya alamattempat tinggal Tergugat adalah di Jalan Bumi Suko Indah Blok DD No. 1RT. 045/RW. 011, Desa Suko, Kec. Sidoarjo Kota, Kab. Sidoarjo, sesuaidengan relaas Panggilan Nomor 3476/Pdt.G/2020/Pa. Sby melalui JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yang diterima Tergugat padatanggal 24 September 2020.;2.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Nomor : 329Kelurahan Jemursari, Surat ukur 519 tahun 1981 atas nama ,beralamt di Jalan , Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Hak.; Sebelah Timur : Tanah Hak.; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit.; Sebelah Barat : Tanah Hak.;2. Bahwa pada posita 10 Gugatan Para Penggugat disebutkan hartapeninggalan tersebut menjadi agunan di Bank BRI Cabang PucangSurabaya.

Wonocolo, Kota Soerabaia ;. Bahwa benar alias alias binti (alm) dan bin (alm) dalamperkawinannya memiliki 1 (Satu) orang anak, yakni:3.1. TERGUGAT bin (alm), Lahir 19 Juni 1972.;. Bahwa benar Almarhumah alias alias binti pada 15 Agustus 2017 telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3578KM211220170009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 22 Desember 2017;.

PabrikKulit no 31 RT 04 RW 04 Kelurahan Jemursari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya yang sekarang dalam penguasaan Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit; Sebelah Barat : Tanah Hak;(Bukan harta gono gini antara lbu dengan Rojan );.

(sembilan ratus enam meter persegi)yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempat dikenal denganJalan Raya Margorejo Indah Nomor A512, tercatat atas nama PTKurniadjaja Wirabhakti;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) asli Nomor 846/DesaMargorejo, seluas 740 m?

(tujuh ratus empat puluh meter persegi)yang yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempat dikenal denganJalan Raya Margorejo Indah Nomor A524, tercatat atas nama PTKurniadjaja Wirabhakti;7. Menghukum Tergugat 1 dan 2 secara tanggung renteng untukmembayar kerugian sebesar Rp2.500.000.000 (dua miliar lima ratusjuta rupiah) pada Penggugat:8.

(sembilan ratus enam meter persegi)yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempat dikenal denganJalan Raya Margorejo Indah Nomor A512, tercatat atas nama PTKurniadjaja Wirabhakti;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) asli Nomor 846/DesaMargorejo, seluas 740 m? (tujuh ratus empat puluh meter persegi)yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempat dikenal denganHalaman 3 dari 8 hal. Put.

(sembilan ratus enam meterpersegi) yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempatdikenal dengan Jalan Raya Margorejo Indah Nomor A512,tercatat atas nama PT Kurniadjaja Wirabhakti;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 106 K/Pdt/2020Atau: Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) asli Nomor 846/DesaMargorejo, seluas 740 m?

(tujun ratus empat puluh meterpersegi) yang yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempatdikenal dengan Jalan Raya Margorejo Indah Nomor A524,tercatat atas nama PT Kurniadjaja Wirabhakti:Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin tanggal 8 Oktober2018 sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 269/Pdt.G/2018/PNSby., adalah tidak sah dan tidak berharga dan haruslah diangkat;Menghukum Tergugat

barang berupa 1 (Satu) buah tas punggung warna unggu yang didalamnya berisi uang tunai Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), 1(satu) buah power bank warna putih, 1 (satu) stop kontak cas hand phone, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi SIT ANIFAH,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa sedang berjualan barang berupa kaos kakidengan berkeliling di SDN Wonocolo

SIT ANIFAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Pebruari 2015sekitar jam 0830 Wib bertempat di Jalan Ir, Anwari NO.01 DesaWonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo tepatnya di ruangguru sekolah SDN Wonocolo 2 Taman Sidoarjo saksi kehilanganbarang milik saksi.e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu)buah tas punggung wama ungu yang didalamnya berisi uang tunaiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015.

/PN.Sda.Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah powerbank wama putih dan 1 (satu) stop kontak cas hand phone.Bahwa, saat kejadian saksi sedang dikantor SDN Wonocolo 2 TamanSidoarjo kemudian keluar ke kantin sekolah dan selanjutnyabeberapa saat kemudian kembali ke kantor di ruang guru selanjutnyasaksi mengetahui terdakwa yang keluar dari ruang guru dengan tergesa gesa dan sempat menabrak atau mendorong saksi sehingga saksiterjatuh.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan2

Yusup Priyono dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Pebruari 2015sekitar jam 08.30 Wib bertempat di Jalan Ir, Anwari NO.01 DesaWonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo tepatnya di ruangguru sekolah SDN Wonocolo 2 Taman Sidoarjo Ibu Siti kehilanganbarang miliknya namun saksi tidak mengetahui kejadiannya.Bahwa, barang milik ibu Siti diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahtas punggung wama ungu yang didalamnya berisi uang tunai Rp.160.000,(seratus

Juwarni dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Pebruari 2015sekitar jam 08.30 Wib bertempat di Jalan Ir, Anwari NO.01 DesaWonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo tepatnya di ruangguru sekolah SDN Wonocolo 2 Taman Sidoarjo Ibu Siti kehilanganbarang miliknya namun saksi tidak mengetahui kejadiannya.Bahwa, barang milik ibu Siti diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahtas punggung wama ungu yang didalamnya berisi uang tunai Rp.160.000,(Sseratus enam

Mana, Tempat dan Tanggal serta Tahun Kelahiran, Ponorogo, tanggal 20 November 1957 sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/74/XI/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, adalah salah, dan yang benar Nama Suami Pemohon adalah: Edy Mulyono bin S.

Manan, lahir di Surabaya pada Tanggal 20 November 1958;