Ditemukan 494 data
19 — 19
PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Tuti Yami binti Ibrahim, dkk, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...
13 — 3
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 2491/D/2003 atas nama XXXX,tanggal lahir 25 Juni 1982, anak ke empat perempuan dari suami istri :Ladrim dan Yami, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanKabupaten Gresik, tertanggal 14 Juli 2003, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi diberi parafdan tanda P.6;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan mencukupkan alatalatbukti yang diajukan dipersidangan dan mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya
43 — 12
Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau Penggugat sejak Januari 2019 sampai dengan September 2019 sejumlah Rp.8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah);
- Menetapkan :
- Bangunan rumah yang terletak di Jalan Nangka Dusun III Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara dengan Jalan Poros;
- Sebelah Timur Jalanan;
- Sebelah Selatan dengan Yami
Rumah yang terletak di Jalan Nangka, Dusun III Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Jalan Poros;Sebelah Timur Jalanan;Sebelah Selatan dengan Yami;Sebelah Barat dengan dengan Gino.Adalah harta bersama yang harus dibagi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni bahwa selama pisah tempatHalaman 17 dari 21 putusan Nomortinggal Tergugat tidak pernah
Menetapkan :31, Bangunan rumah yang terletak di Jalan Nangka Dusun IIISidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Poros; Sebelah Timur Jalanan; Sebelah Selatan dengan Yami; Sebelah Barat dengan dengan Gino.3.2. 1 unit TV;3.3. 1 unit motor Honda Scopy;3.4. 1 unit lemari;3.5. 1 unit spring bed;Adalah harta bersama yang harus dibagi antara Penggugat denganTergugat, masingmasing mendapat % bagian.Halaman 19 dari 21 putusan Nomor4.
8.Kaselar
106 — 23
YAMI / RUMI
8.KaselarYAMI / RUM, bertempat tinggal di Jalan Tubanan Indah Il,RT.002RW.009, Kelurahan Karangpoh, Kec.Tandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII ;8.
10 — 9
Priayang dimaksud dikenal dengan nama panggilan La Yami;8. Bahwa tidak benar, Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Januari 2016tidak saling menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;9. Bahwa benar, selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga namuntidak berhasil oleh karena Penggugat bersikap keras kepala danmenentang nasehat pihak keluarga untuk kembali rukun;10.
Dan/ataukah Adanya sikap Penggugat yang telah berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama La Yami?3. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianoleh pihak keluarga?Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah masalah perceraianyang tidak sematamata didasarkan atas adanya pengakuan (vide Pasal 208Hlm. 15 dari 20 Hlm. Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.
VENDRA HARDINANTA
19 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang bernama VENDRA HARDINANTA, lahir di Madiun tanggal 19 September 1990 diganti menjadi HARDI YAMI MUHAMMAD, lahir di Madiun tanggal 19 September 1990 ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untuk
20 — 10
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Iman Abdurahman bin Nani Arief) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yami Istiyani binti Darman) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
- Menghukum Pemohon Konvensi (Iman Abdurahman bin Nani Arief) untuk
membayar akibat perceraian kepada Termohon Konvensi (Yami Istiyani binti Darman) sebelum penjatuhan ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar biaya-biaya/nafkah sebagaimana tersebut dalam diktum Konvensi angka 3 (tiga) sebelum Pemohon
25 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Hariyono bin Sarijan) terhadap Penggugat (Nur Yami binti Ruwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas
66 — 21
(empat puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yami binti Katutu mengetahuiobjek point a sudah dijadikan mahar, namun diambil kembali karenaTergugat tidak rukun dengan istrinya (cerai), sementara saksi A. Marwahbinti A.
Arif, mengetahui juga kalau objek itu pernah dijadikan mahar dansaksi mengetahui hanya mendengar informasi dari keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat dan dua orang saksiTergugat mengetahui kalau objek sengketa pernah dijadikan mahar;Menimbang, bahwa saksi Yami binti Katutu dan A. Marwah binti A.
11 — 1
AMAR PUTUSAN
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yami bin Ajat) terhadap Penggugat (Titin Sumarni binti Nurdin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus
4 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WIDIYANTO Bin YASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTI YAMI Binti BUIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
19 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Endrianto bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yumi Yami binti Rabiman, WD) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
20 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasseng bin Muhammad) dengan Pemohon II (Sitti Yami binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;
- Membebankan kepada Pemohon
7 — 0
Yami Timur No 31Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2013 yang terdaftar
9 — 1
Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (DARMAN bin SASTRO SADIMAN) terhadap Penggugat (YAMI binti ATMORESO SAIDI) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
8 — 7
Pada pertengahan tahun 2019 ini Yami datang kepada sayadengan wajah yang begitu tidak biasanya dan mengatakan kepada sayadia meminta dua lembar buku nikah dengan nomor 408/15/XII/1998 paawaktu itu dengan alasan saya dan dia mengaku dihadapan saya maudibuatkan akte kelahiran di merauke.Halaman 4 dari 9 hlm Putusan Nomor 307/Pdt.G/2019/PA Mrk Padahal setahu saya untuk pembuatan akte kelahiran yang mestidi maros bukan di merauke, maka saya serahkan dua buah Buku Nikahkami.
9 — 1
walaupun hutang Termohon telah dibayar olehPemohon setelah membuka kios kain diPGS (PUSAT GROSIR SOLO) tidakmenjadikan pembelajaran bagi Termohon, justeru kios di PGS ditutup danmeninggalkan utang serta angsuran mobil diperpanjang Il(satu) tahun olehTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon yang harusmelunasi angsuran/Hutanghutang tersebut, Termohon tetap masihberhubungan dengan lakilakilian bernama Eko Apriyadi, melalu SMSmaupun BBM yang isinya katakata mesra sperti Selamat ulang tahun yaMi
17 — 1
menikah bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon hanya sebentar;Bahwa saksi mengetahui sejak awal menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon tidakmau melayani Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejak tanggal19 Januari 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 6 bulan ;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon, saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan;Yami
33 — 2
Pemohon mengajukan Permohonan penetapan kelahiran AnakKandungnya tersebut;Atas keterangan...4)( 4)Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaPemohon pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Para Pemohon mengajukan Permohonan penetapankelahiran anak Para Pemohon yang bernama : MOH ANTON, lahir diLumajang pada tanggal 3 APRIL 2000, yang merupakan AnakKandung ke1 (Satu) LakiLaki ,dari pasangan Suami Isteri: AS MATdan YAMI
8 — 0
olehPenggugat; 22n= n= ono nnn nn nn nnn nnn nn cen ne nnn nn ee ce ne necesPutusan Nomor: 4046/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap Tanggalnikah O03 Juni 1996, Nomor : 172/08/VIV1996, yang bermaterai cukup,Foto Kopi Kartu Tanda penduduk an YAMI