Rorie bin Hendricx Rotie) terhadap Penggugat (Ayunda Adhisti binti Aris Yusan Efendi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh

pergimembeli air minuman gelas dan saksi juga menyiapkan tempat untuk memakaisabusabu dengan cara saksi memesan kamar VIP B di Hotel Srtikandi ;e Bahwa setelah Terdakwa datang saksi mengajak Terdakwa, saksi Ahmad Yani dansaksi Yusnan Eko Rozali masuk kedalam kamar yang telah dipesan oleh saksi ;e Bahwa setelah berada di dalam kamar lalu saksi Ahmad Yani, saksi Yusnan EkoRozali dan Terdakwa membuat bong untuk menghisab sabusabu sedangkan saksihanya melihat saja ;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Yani, saksi Yusan

Eko Rozali dan Terdakwamenghisab sabusabu secara bergantian ;e Bahwa ketika saksi Ahmad Yani, saksi Yusan Eko Rozali dan Terdakwa sedangmenggunakan sabusabu tibatiba pintu kamar hotel dibuka oleh anggota Polisiyang sedang razia lalu saksi bersama saksi Ahmad Yani, saksi Yusan Eko Rozalidan Terdakwa ditangkap ;e Bahwa saksi Yusnan Eko Rozali bersama saksi Ahmad Yani dan Terdakwamenggunakan sabusabu tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tajuddin bin Rahim terhadap Penggugat, Yusan binti Leo.

Sukun Kota Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, ia terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahHandphone merek nokia warna hitam type N70 dan 1(satu) buah Handphonemerek OPPO Neo& type A33W, masingmasing milik saksi Yusan dan saksiYayuk;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa masuk kedalam salon milik saksi korban Yus dan berpura menanyakan kepada saksi YusAnjarwati apakah bisa menyemir rambut dan

----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; ---------------------

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suratmo bin Sanari, dengan Pemohon II Darmi binti Yusan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;--------------------------------------------

Putusan Nomor 438 K/Pdt/201410.Sebelah Utara : Tanah saudara Susanto Halim;Sebelah Selatan : Jalan Asem;Sebelah Barat : Tanah Saudara Yusan;Sebelah Timur : Tanah Samertadi;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembantah II memiliki tanah tersebut berdasarkanakta jualbeli dengan Turut Termohon Kasasi/Pembantah , Akta Jual BeliNomor 44/2004 tanggal 14 Desember 2004 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Leo Hutabarat,S.H., di Jakarta;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 44/2004 tanggal 14 Desember 2004 yangdibuat dihadapan Notaris

FB bersama Rumah jl salak no 3 didesign khusus utk ortu yusan tinggal di kamar lantai dasar lengkap dgn Toilet Jumat 13 April2012.pdfbel H9. FW Rumah Baru Senin 16April2012.pdt4.2.Penggugat Membelikan mobil baru toyota alphard (namun belumdiserahkan) kepada safersa karena mobil baru dikirimkan Juni 2012setelah Safersa membuat laporan 3 Mei 2012wan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn ene ennes (Vide Bukti P.5)4.3.

Bahwa email tertanggal 21 April 2012 berjudul "Yusan mengaku sudahdipecat oleh Bpk Lucas SH" (Vide Bukti P.10) yang dikirimkanoleh Penggugat kepada Lucas SH dan ditembuskan kepada Sdri Safersadan kedua kakaknya:From: GMAIL/Sanusi WiradinataTo: lucassh@indosat.net.idCc: "yuvi sertana: "'sertana yuvi"; "Sutana Sertana"; Safersa Yusana SertanaSubject: Yusan mengaku sudah dipecat oleh Bpk Lucas SH,Date: Saturday, April 21, 2012 9:25:48 AMmerupakan pemicu pertengkaran yang terjadi antara Sdri Safersadengan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 2 hari setelahmenikah, sampai sekaraag; Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Korong=kzwbuk Ipuh, sedangkan Termohon tetap di rumahorang tua Termohon di Desa Pasir Sunur; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, )Karena Pemohon tidak mau lagi berbaikan denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berdasarkan cerita Pemohon dan pengamatan saksi sendiri;2.Wan Januari bin Umar Yusan

sesuai fakta, fotofoto dan katakata yang dipasang dalamFacebook SYSSW SMIBDG adalah baik bagi PENGGUGAT,Meningkatkan Citra dan Nama Baik PENGGUGAT di mata temantemannya seperti terlinat dalam vide Bukti T.14 email tertanggal 13 April2012 berjudul "FB bersama: Toyota Alphard tipe G hadiah utk yusantercinta" yang dikirimkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT berisisebuah hadiah untuk PENGGUGAT berupa Toyota Alphard baru dan buktipembayaran down payment sebagai hadiah pernikahan.Inhard tipe G hadiah utk yusan

Bahwa sesuai fakta, fotofoto dan katakata yang dipasang dalamFacebook SYSSW SMIBDG adalah baik bagi PENGGUGAT,Meningkatkan Citra dan Nama Baik PENGGUGAT di mata temantemannya seperti terlinat dalam vide Bukti T.15 email tertanggal13 April 2012 berjudul: "FB bersama: Rumah jl salak no 3 didesignkhusus utk ortu yusan tinggal di kamar lantai dasar lengkap dgnToilet" yang dikirimkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATberisi sebuah rumah mewah untuk PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal bersama di Jalan Salak nomor

JakartaSent: Fri 4/13/2012 7:38 PM Subject FB bersama: Rumah jl salak no 3 didesign khusus utk ortu yusan tinggal di kamar lantai dasar lengkap dgn ToiletOur New House Together Hal 29 dari 92 hal. Put. No.286/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim30Hal ini menunjukkan bahwa TERGUGAT SANGAT MENCINTAIPENGGUGAT dan ingin membahagiakan PENGGUGAT karenaTERGUGAT mengetahui kondisi kesehatan PENGGUGAT yangsangat buruk sehingga PENGGUGAT harus dapat beristirahat denganbaik dan nyaman ketika berada di dalam rumah.

Email yang dikurimkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT tertanggal 11 April 2012 berjudul status FB 11April2012 , selanjutnya diberi tanda 2.00... ec ceseeteeseereeeeees bukti T12 ;13.Foto copy Email yang dikurimkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT tertanggal 11 April 2012 berjudul Facebook bersamaAndy Arie , selanjutnya diberi tanda.............. eee buktiT13 ;14.Foto copy Email yang dikurimkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT tertanggal 13 April 2012 berjudul FB bersama :Toyota Alphard tipe G hadiah unt yusan

Salak no. 3 didesign khusus unt ortu yusan tinggal di16.17.18.19.20.21.kamar lantai dasar lengkap dgn Toilet , selanjutnya diberiCAINE... eee e eee ecceecceceececcuccucccccccecececccecececececececececececececececececececececs bukti T15 ;Foto copy Putusan Sidang Praperadilan Nomor: 36/PIDPRAP/2013/PN JKT.SEL, selanjutnya diberi tanda .............ceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees buktiT.16 ;Asli cetakan email berikut lampiran berisi : Surat pernyataan danpermintaan Maaf yang diserahkan oleh pengacara

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan nya:Nama : Anak kandung PemohonTanggal Lahir > 26 Juni 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPendidikan DoPenetapan DISKA, nomor 0454/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 19 aryawan toko2 NN paten Tulungagung yusan Agama Kdi GOry Uj berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnyanomor: B186/Kua. ......

Saksi YUSAN BUDI ANDRI LUBIS, (bersumpah) yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi menerangkan pada hari senin tanggal 09 Desember 2013sekira pukul 14.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Desember 2013 bertempat di Sirendah rendah Ds. Sosopan Kec.Kotapinang Kab.

Penggugat tidak mau diajak berhubungan suami istri,sehingga akhimya sejak satu tahun yang lalii Penggugat dan Tergugatberpisah kediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Bengkulu agar diputuskan perkawinannya denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama IDO Bin YUSAN

Utara berbatasan dengan Yusan (alm);b. Selatan berbatasan dengan Bastami;c. Timur berbatasan dengan cadas;d.

Yusan 9979 M2 50 batang Rp 10 juta18 39 Jamal Reza Bin (Alm) M. Adam 9977 M2 10 batang Rp 35 juta19. 41 Jasman Bin (Alm) M. Jamin20. 466 M. Adi GP Bin (Alm) Gepe 9977 M2 50 batang Rp 30 juta21. 35 Jamin Bin (Alm) Utouh GAM 10.140 M2 110 batang Rp 35 juta22. 32 Syambuddin Bin Hasan 9979 M2 60batang Rp 30 juta23. 43 Amri Bin (Alm) Cut Li 9993 M2 80 batang Rp 30 juta24. 460 Erwin Saputra Bin M. Jamin 14.969 M2 240 batang Rp 50 juta25. 64 Ida Maryulis Binti (Alm) H.

Isteripertama dari Pemohon bernama Nurlina binti Yusan yang sudahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111040107690012, tanggal 19Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2017/MS.BirFebruari 2015, atas nama Murtala Ismail, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen.

Akibat perobuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Saksi ke 3 : JUNAIDI Bin YUSAN ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang telah

terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutbersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang saksi kenal yaituAmat, Ambang Fajri Siregar dan Tengku Muda Yushan Rido AliasSusan;Bahwa buah kelapa sawit milik orang tua saksi yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak 36 (tiga puluh enam) tandan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawittersebut setelah diberitahu oleh petugas Security KUD SMM SeiPinang bernama Saman Siregar dan mengatakan kepada saksi kautengok kebelakang orang si Yusan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan nya:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : O09 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan DoPenetapan DISKA, nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 18 gUpaten Tulungagungtkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yusan Agama Kdi GOry UjTulungagung; berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Nurhamzah bin Ujang Sarip) terhadap Penggugat (Erlin Damayanti Yusan binti Adang Yusa);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Yusan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 menurut Majelis Hakim telah memenuhipersyaratan formil dan materil, setelah diteliti ternyata bermeterai cukup dan fotokopinyatelah sesuai dengan aslinya yang isinya mengenai domisili Penggugat, sehingga demikianharus dikualifisir bahwa Penggugat berada dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMetro;Hal. 10 dari 14 hal.