1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hendriyanto bin Parmin) terhadap Penggugat (Yuslina Sari binti Yusup.MN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaRizky Saputra bin Agus Hendriyanto usia 8 tahun dan Fairul Rahman bin Agus

Penggugat:
1.YUSLINA
2.GUSNIWATI
3.YON HENDRI
4.ZALHENDRI
5.ANDRI
6.HENDRI
7.SUWENDRI
Tergugat:
1.JONEVI
2.Kementerian Agraria Tata Ruang/Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Pariaman
3.H. RISWANDI
4.Notaris/PPAT RESTI WAHYUNI, SH., M.Kn,

., Yuslina, S.Sy., MiftahulJannah, S.H., dan Ahmad~ Ependi, S.H.

. & Yuslina, S.Sy. Para Advokat dariYayasan Bantuan Hukum Sayap Bening yang beralamatkantor di Jalan Nakula Link.

Pasir Nangka RT.001 RW.002, Desa Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah memberikan kuasa kepada EkoPratama,S.HI dan Yuslina,S.Sy, Advokat dan KonsultanHukum dari SayapBening Law Office (Advocates And Counsellor At Law Eko Prtama &Partners),beralamat di GedungHM234 Jalan Aria Jaya Santika Kp.PasirNangka RT.001 RW.001, Desa Pasir Nangka, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, berdasarkan

YUSLINA, Terdakwa 4. LILIS LESTARI, Terdakwa 5. MIMIN MINTARSIH alias PUPUNG, Terdakwa 6. NATALIA, Terdakwa 7. SRI MULYATI, serta Terdakwa 8. EGA DARMAWAN dan Terdakwa 9. A.

Terdakwa:1.LINA2.DEDI KURNIAWAN3.YUSLINA4.LILIS LESTARI5.MIMIN MINTARSIH alias PUPUNG6.NATALIA7.SRI MULYATI8.EGA DARMAWAN9.A. RAHMAN alias BENTO

RukoEkopolis Blok K 27/76 R Citra Raya Tangerang Banten,sesuai dengan surat kuasa tertanggal 22 September2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 734/KUASA/1362/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.tanggal 25 September 2017 semula disebutTERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SMK, tempat kediaman diKABUPATEN TANGERANG, Provinsi Banten, dalam halini memberikan kuasa kepada Eko Pratama, S.H.I,Ahmad Tagiyudin, S.H. dan Yuslina

Sulaiman Panjaitan bin Adamson Panjaitan) terhadap Penggugat (Yuslina Ningsih binti M. Yakup Hs).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatullah bin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Yuslina binti Misnani) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

Dan Yuslina, S.Sy. ParaAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum dari Sayap BeningLaw Office yang berlamat kantor di Gedung HM234 JalanAria Jaya Santika Kp.

sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi keluarga bernama Yuslina

Pasal 284 dan 285R.Bg. sjuncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 2019/PA.PpgNominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 terobukti bahwa Anak Pemohon merupakananak kandung Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Yuslina

134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Sumiati binti Amsyah)merupakan lbu Kandung Penggugat, mengetahui langsung sejak bulanFebruari tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Yuslina

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullah Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Yuslina Binti Idris);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Riyadhul Mukarramah binti Nasrullah, Tempat/Tgl.

dua ratus tiga puluh satu ribu lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah) atas sebuah rumah dalam proses kredit di PT BNI (Persero) Tbk Cabang Malang dengan luas 148 m2 yang terletak di Perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris 3 RT. 007 / RW. 004, Desa Siterejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atas nama NINA FURINA Malang dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris, paving blok;- Sebelah selatan : dengan rumah milik Ibu Yuslina

permintaan Penggugat Rekonvesi/Tergugat Konvensi,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat, yang hasilnya padapokoknya bahwa obyek sengketa berupa sebuah rumah luas 148 m2 yangterletak di Perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris 3 RT. 007 / RW. 004,Desa Siterejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atas nama NINA FURINAMalang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina

Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersama berupa sebuahrumah dalam masa kredit luas 148 m2 yang terletak di Perumahan TirtasariResidence Cluster Tigris 3 RT. 007 / RW. 004, Desa Siterejo, KecamatanWagir, Kabupaten Malang atas nama NINA FURINA Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina; Sebelah barat : dengan Jalan Nil; Sebelah timur : dengan rumah Bapak

Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiadalah mulai dari tanggal 20 Maret 2010 sampai sekarang;Menimbang, bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat membelisebuah rumah secara kredit terletak di Perumahan Tirtasari Residence ClusterTigris 3 RT. 007 / RW. 004, Desa Siterejo, Kecamatan Wagir, KabupatenMalang atas nama NINA FURINA dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina

TergugatKonvensi, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat, yanghasilnya pada pokoknya bahwa obyek sengketa berupa sebuah rumah luas 148m2 yang terletak di Perumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris 3 RT. 007 /RW. 004, Desa Siterejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atas namaNINA FURINA Malang yang masih dalam masa kredit dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina

tujuh juta dua ratus tiga puluh satu ribu lima ratus enampuluh delapan ribu rupiah) atas sebuah rumah dalam proses kredit di PTBNI (Persero) Tok Cabang Malang dengan luas 148 m2 yang terletak diPerumahan Tirtasari Residence Cluster Tigris 3 RT. 007 / RW. 004, DesaSiterejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atas nama NINA FURINAMalang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan jalan perumahan Tirtasari ResidenceCluster Tigris, paving blok; Sebelah selatan : dengan rumah milik lou Yuslina

., dan Yuslina, S.Sy., paraadvokat dengan alamat Gedung HM. 234 Jalan Aria JayaSantika Kp.

DEWI YUSLINA, dan saksi saksitersebut masingmasing telah memberikan keterangan di persidangan ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat pada pokoknya mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, dan untuk itu kuasa Tergugat di persidangan menyatakantidak mengajukan bukti surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lain lagi di persidangan dan memohon putusanpengadilan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (Purwanto bin Sukiran ) terhadap Penggugat (Fina Yuslina binti Mulyono );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zeridha Syarivani binti Purwanto, tanggal lahir 31 Agustus 2016 (umur 2 tahun)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas Fina Yuslina(Penggugat) NIK. 3313046001950001, tanggal 22 Nopember 2012; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1);2.

cemburuberlebihan terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2022, dan Pemohon pulang kerumah saksi sampai saat inimereka telah berpisah 1 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;;Bahwa Pemohon juga masih memberikan nafkah kepada anak danTermohon namun jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Yuslina

ClgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P.1, P2, P83, P4 dan P5) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu: Aminudin Hatta binti Madisa dan Yuslina binti Aminudin Hatta;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1, P2, P38, P4 dan P5) tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan denganaslinya, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1.Hetti Yuslina, 2.Syahiri, 3.Mira Astuti;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.