Membebankan kepada terdakwa anak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 oleh kami Nurhaida BettyAritonang, SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Yuliusman, SH dan Dr.

Nurhaida, M.Ag.Panitera PenggantiHj. Alifah, SH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,00A. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0000./Pdt.G/2018/PA.Pdg

Tamansari, JakartaBarat dan menyerahkan shabu kepada Terdakwa sebanyak 3 gram denganharga Rp. 1.600.000, kemudian shabu sebanyak 3 gram tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada pacarnya bernama PARJO sebanyak 1 gram danyang 2 gram sebagian dipakai bersama saksi ELSINTA NURHAIDA dansisanya di kemas dalam plastikplastik kecil untuk dijual ;Dengan demikian unsur permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika menurut hukum telah terpenuhi ;Hal. 15 dari 18 Put.

yang terletak di di Lorong Desa MonGeudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Halaman 31 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN LsmBahwa sepengetahuan Saksi, bangunan yang menjadi masalah dalamperkara ini adalah bangunan yang didirikan oleh Tergugat danTergugat Il di lokasi rencana jalan sebagaimana yang ada dalam SHMPenggugat sehingga mengakibatkan Penggugat terhalang akses masukke lokasi tanah miliknya;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan tersebut dikarenakan kakakSaksi yaitu Nurhaida

juga ada mempunyai tanah di lokasi tersebut yaitutanah yang terletak sebelah Timur berbatasan dengan rencana lorongdan tanah Penggugat dan saat ini Saksi sewakan sebagai tempat usahaAyam Penyet/Geprek Om Win;Bahwa kakak Saksi yaitu Nurhaida memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari pak Rusli orang Banda Aceh pada tahunn 1995 dantelah pula mempunyai alas hak berupa SHM serta di dalam SHM milikNurhaida tersebut tercantum rencana jalan seluas 24 meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat

Bahwa kakak Saksi Nazirfin Bin Asrilsyam yaituNurhaida memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari pak Rusli orangBanda Aceh pada tahun 1995 dan telah pula mempunyai alas hak berupa SHMserta di dalam SHM milik Nurhaida tersebut tercantum rencana jalan seluas 24meter.

II/2718/12/2007 tanggal 4 Desember 2007, dan Surat Kuasa DirekturUtama Nomor : Dirut/529/10/XII/2007 tanggal 3 Desember 2007) denganNyonya Nurhaida Hutabarat (berdasarkan Surat Kuasa dari Suaminya yangdibuat dibawah tangan bermaterei cukup tanggal 30 April 2008 dan karena ituuntuk dan atas nama Tuan M Pandiangan), yang mengakui sebidang tanahseluas 675 M2 dengan Peta Bidang No.315. Akte dibuat di hadapan NotarisIswandono Poerwodinoto Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, yang disaksikanSdr.

Djeni Raden Dyjuhana dan Tuan HajiDiding Muhadjar.Akta Kesepakatan Bersama Nomor 126 tanggal 29 April 2008 antara Tuan DanielIskandar, ST (berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi Nomor Reg.IH/2718/12/2007 tanggal4 Desember 2007, dan Surat Kuasa Direktur Utama Nomor : Dirut/529/10/XI/2007tanggal 3 Desember 2007) dengan Nyonya Nurhaida Hutabarat (berdasarkan SuratKuasa dari Suaminya yang dibuat dibawah tangan bermaterei cukup tanggal 30 April2008 dan karena itu untuk dan atas nama Tuan M Pandiangan), yang

Suryati, Peta bidang tanah 299, luas tanah 44, status HPL :2 Berita Acara Realisasi Musyawarah Penyelesaian Kompensasi (Asli) tanggal 11Agustus 2009.3 Penggarap (PTH) Nurhaida Hutabarat/M.

Suryati, Peta bidang tanah 299, luas tanah 44, status HPL :Berita Acara Realisasi Musyawarah Penyelesaian Kompensasi (Asli) tanggal 11Agustus 2009.Penggarap (PTH) Nurhaida Hutabarat/M.

Penggugat:
1.Diana Hetty Sibarani
2.Marulam Helpijar Silitonga
Tergugat:
1.Rosdawati silitonga
2.Nurhaida Pasaribu
3.jogi silitonga
4.toga silitonga
5.josua silitonga
6.Anak Kandung dari almarhum Pangeran silitonga, tidak diketahui nama dan keberadaannya
7.marakup silitonga
8.mariana hutabarat
9.Frangky hutabarat
10.Vonco Hutabarat
11.Agustina Hutabarat
12.Sabar Silitonga
13.Hetty Lumban Tobing
14.Sarah Silitonga

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 4Juni2018, dalamSidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarudengan susunan Nurhaida Betty Aritonang,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Tigor Manullang,S.H.

Nurhaida Betty Aritonang,S.H.,M.H.H.Zaherwan Lesmana,S.H.Panitera Pengganti;Sinta Herawati,S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT PBRBiaya Banding: 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Administrasi: Rp. 139.000.Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT PBR

Nurhaida, M.Ag dan Drs. H. Januar, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebutdan didampingi oleh Zuriati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Rincian biaya:1.

NURHAIDA HAMZAH; keterangannya diberikan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Prof. Basir Radja dan tahu tempat tinggaldan alamatnya dibelakang Rektorat UNPe Bahwa saksi mengetahui sekarang yang tinggal dirumah terperkaraadalah isteri Prof. Basir Radja yaitu, Penggugat Hj.

Penggugat:
1.EBEN EZER SIDABUTAR
2.TIURMA SIHOMBING
3.THOMAS LUANTON SIDABUTAR
4.MEGAWATI SIDABUTAR
5.MURNICA SIDABUTAR
6.NURHAIDA SIDABUTAR
7.LINDA SIDABUTAR
8.TETTY SIDABUTAR
9.HAYANI BR SIDABUTAR
10.RUGUN SIDABUTAR
11.NURMIATY SIDABUTAR
12.MEGI RONDANG SIDABUTAR
13.ESTER NORA SIDABUTAR
14.NOVELINA SIDABUTAR
15.AGUS FITRI SIDABUTAR
16.LINCA LAMTIUR SIDABUTAR
17.PARLINDUNGAN SIDABUTAR
18.MIAN GONTINA SIDABUTAR

Propinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahuluPenggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sibolga padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah Nomor 3 (tiga) dari 8 (delapan) orangbersaudara, anak dari almarhum Haji Kadirun Sihombing danalmarhumah Nurhaida

,MH sebagai Ketua Majelis, Parlindungan Napitupulu,SH.M.Hum dan Eddy Risdianto, SH.MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 23 April 2015 oleh Hakim Ketua Majelis di damping olehHakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Diyah Fajar Sari, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiriPenuntut Umum maupun Terdakwa.Hakimhakim Anggota Ketua MajelisParlindungan Napitupulu, SH.M.Hum Nurhaida

Nurhaida, M.Ag (Hakim Pengadilan AgamaPadang), namun berdasarkan laporan mediator tanggal 7 Mei 2019 mediasitidak berhasil. Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan permohonan izinmenjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensi dengan dalildalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Kis..mempertimbangkan lebih lanjut tentang permohonan izin ikrar talak yangdiajukan Pemohon dk;Menimbang bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya Pemohon dalam Konvensi telah mengajukan tiga orang saksimasingmasing bernama XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX dan Nurhaida bin A.YusufMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon dk (XXXXXXXXXX)menerangkan bahwa saksi mengetahui sejak awal tahun 2019 lalu antaraPemohon dk dengan Termohon dk tidak rukun lagi sebab telah terjadipertengkaran.

Nurhaida Saragi, Sdri. Shafil Hananda, dan Sdr. Tusiran, SE, dimana salahkesepakatan damai tersebut terdakwa bersedia membantu biaya talkepada keluarga korban.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar F310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdtidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut U!

Siahaan seluas 20.000 M2

Sertipikat Hak Milik No.281, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995,Surat Ukur No. 14881/1994, tanggal 9 Desember 1994 atasnama Nurhaida Nainggolan seluas 20.000 M219. Sertipikat Hak Milik No.282, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995,Surat Ukur No. 14882/1994, tanggal 9 Desember 1994 atasnama Wantiyem seluas 20.000 M220. Sertipikat Hak Milik No.283, Desa Baru tanggal 4 Februari 1995,Surat Ukur No. 14883/1994, tanggal 9 Desember 1994 atasnama Alexsander Panjaitan seluas 20.000 M221.

NURHAIDA SIMBOLON Rp. 23.000.000, 2 lembar6. ELPINA DAMANIK Rp. 15.500.000, 2 lembar7. SORTA TURNIP Rp. 20.000.000, 2 lembar8. FITEMA GULO Rp. 35.000.000, 6 lembar9. WASINTON SIHALOLO Rp. 20.000.000, 2 lembar10. LINTA PURBA Rp. 91.000.000, 4 lembar11. MARLIANNA PURBA Rp. 6.000.000, 1 lembar12. LENI MARLINA SIDABUTAR Rp. 10.000.000, 1 lembar13. NIMPA PURBA Rp. 94.000.000, 1 lembar14. SIT ZAINAB SITINJAK Rp. 10.000.000, 1 lembar15. JULIANA SIMAMORA Rp. 40.000.000, 2 lembar16.

NURHAIDA SIMBOLON Rp. 23.000.000, 2 lembar6. ELPINA DAMANIK Rp. 15.500.000, 2 lembar7. SORTA TURNIP Rp. 20.000.000, 2lembar8. FITEMA GULO Rp. 35.000.000, 6 lembar9. WASINTON SIHALOLO Rp. 20.000.000, 2 lembar10. LINTA PURBA Rp. 91.000.000, 4 lembar11. MARLIANNA PURBA Rp. 6.000.000, 1 lembar12. LENI MARLINA SIDABUTAR Rp. 10.000.000, 1 lembar13. NIMPA PURBA Rp. 94.000.000, 1 lembar14. SIT ZAINAB SITINJAK Rp. 10.000.000, 1 lembar15.

NURHAIDA SIMBOLON Rp. 23.000.000, 2 lembar6. ELPINA DAMANIK Rp. 15.500.000, 2 lembar7. SORTA TURNIP Rp. 20.000.000, 2 lembar 45 8. FITEMA GULO Rp. 35.000.000, 6 lembar9. WASINTON SIHALOLO Rp. 20.000.000, 2 lembar10. LINTA PURBA Rp. 91.000.000, 4 lembar11. MARLIANNA PURBA Rp. 6.000.000, 1 lembar12. LENI MARLINA SIDABUTAR Rp. 10.000.000, 1 lembar13. NIMPA PURBA Rp. 94.000.000, 1 lembar14. SITI ZAINAB SITINJAK Rp. 10.000.000, 1 lembar15.

NURHAIDA SIMBOLON Rp. 23.000.000, 2 lembar6. ELPINA DAMANIK Rp. 15.500.000, 2 lembar7. SORTA TURNIP Rp. 20.000.000, 2 lembar8. FITEMA GULO Rp. 35.000.000, 6 lembar9. WASINTON SIHALOLO Rp. 20.000.000, 2 lembar10. LINTA PURBA Rp. 91.000.000, 4 lembar11. MARLIANNA PURBA Rp. 6.000.000, 1 lembar12. LENI MARLINA SIDABUTAR Rp. 10.000.000, 1 lembar13. NIMPA PURBA Rp. 94.000.000, 1 lembar14.) SIT ZAINAB SITINJAK Rp. 10.000.000,) 1 lembar15. JULIANA SIMAMORA Rp. 40.000.000, 2 lembar16.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Hakim Ketua, NURHAIDA BETTY ARITONANGSH.MH. dan SUDIRMAN WP, SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan memutus perkara inipada tingkat banding, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 11 Oktober 2012 No.161/Pen.Pid/2012/PT.TK,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 13 NOVEMBER 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi masingmasing

NURHAIDA,M.Ag, KetuaMajelis, dihadiri oleh ERMAN SYUKUR,SH dan SRI WAHYUNLS.Ag. M.Ag,sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari Senin tanggal26 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1433 H dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingiHakimhakim Anggota dan dibantu KARIMAN sebagai Panitera Pengganti dan24dihadiri oleh Pemohon/Tergugat (Kuasa Pemohon/Kuasa Tergugat) dan Termohon/Penggugat;Hakim Anggota.

Nurhaida, M.Ag. namun tidak berhasil, dengandemikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.