Ditemukan 4356 data
62 — 10
., dan UCU JAYA SARJANA S., SH., Masing masing sebagaihakim anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dengan dibanttu OSMAR SINAGA, SH., Panitera PenggantiPengadilan Bale Bandung, dan dihadiri oleh BERNHARD R SIAHAAN, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.
IRWAN EFFENDI, SH.MH TURSINAH AFTIANTI,SH UCU JAYA SARJANAS,SH PANITERA PENGGANTIOSMAR SINAGA, SH 17
11 — 1
Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama j~enennomannenan onnnanMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yangsah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadirCAIRN S UCU
7 — 0
oleh Pengadilan untuk berikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon, dengan alasanalasan yang dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaitu, Pemohon disamping telah mengajukan bukti Surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ucu
15 — 4
PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 20 Februari 1985, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H. dan Eko Dinamara
18 — 8
PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01071977 (42 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H., dan Undang Sarif
9 — 3
oleh Pengadilan untuk berikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon, dengan alasanalasan yang dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaitu, Pemohon disamping telah mengajukan bukti Surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ucu
26 — 11
Pts.No.645/Pid.Sus/2014/PN.Blb.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari SELASA , tanggal 19 Agustus 2014 oleh kamiTURSINAH AFTIANTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, UCU JAYA SARJANASIMATUPANG,SH dan SUSILO UTOMO,SH masing masing sebagai Hakimanggota ,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua tersebut, didampingi oleh TEGUHSAROSA,SH.MH dan SUSILO UTOMO,SH ,masing masing sebagai Hakim Anggota,dibantu INDRADEWI
6.NY. H. LELA BINTI H. ASEP Alm
7.AZMI BIN H. ASEP Alm
8.H. OTANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
118 — 16
UCU BINTI H. ASEP Alm
6.NY. H. LELA BINTI H. ASEP Alm
7.AZMI BIN H. ASEP Alm
8.H. OTANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUTUCU BINTI H. ASEP, perempuan, beralamat di Kp. Cienut DesaKarya Mekar RT 0 RW O Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, selanjutnya disebut disebutsebagai Tergugat V6. H. LELA BINTI H. ASEP, perempuan, beralamat di Kp. Sintok DesaKarya Mekar RT 02 RW 04 Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selanjutnya disebut disebutsebagai Tergugat VI;7. AZMI BIN H. ASEP, lakilaki, beralamat di Kp.
Ucu H. Asep (alm) / Tergugat VHalaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Grt3)Umur : 47 tahunAlamat : Kp. Cienut Desa Karya Mekar Rt.O Rw.0,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten GarutNama Lengkap: Ibu H. Otang / Tergugat VIIIUmur > 55 tahunAlamat : Kp. Sukasari Desa Padawaas Rt.0 Rw.0,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut2. Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat menyebutkan Nama ParaTergugat sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)Nama Lengkap: Ny Hj Wiwin Bin H.
Ucu H. Asep (alm)Umur : 47 tahunAlamat : Kp. Cienut Desa Karya Mekar Rt.O Rw.0,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten GarutNama Lengkap: Ny. Hj. Lela Binti H. Asep (alm)Umur : 45 tahunAlamat : Kp. Sintok Desa Karya Mekar Rt.02 Rw.04,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten GarutNama Lengkap: Azmi Binti H. Asep (alm)Umur : 42 tahunAlamat : Kp. Kepakan Desa Karya Mekar Rt.02 Rw.04,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten GarutHalaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Grt8) Nama Lengkap: Ibu H.
Ucu Binti H. Asep (Alm) (Tergugat V)dengan Usia dan Alamat yang disebutkan diatas oleh ParaPenggugat;. Bahwa Tergugat VIII bukan ahli waris H. Asep Fahrudin, dan tidakadaahliwaris yang bernamaH. Otang atau Ibu H. Otang(Tergugat VIII) yang usianya 55 tahun;Bahwa Identitas Para tergugat mungkin yang dimaksud oleh ParaPenggugat sebagai berikut:1. Nama > Hj. Wiwin Binti H. Asep FachrudinTempat&Tangal Lahir : Garut, 04011967Alamat : Komp.
21 — 16
PA.Tmkaaa tl Geet) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 08 Agustus 1960 /umur 59, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa khususkepada Ucu
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Ucu M. Samsul Romli, SH dan Jajat Sudrajat, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Perum Bumi Citra Saguling BlokB. 15 Kec.
58 — 4
SUKMAYANTI, SH.MHdan UCU JAYA SARJANA S, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SRI HARTINI, SH, MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi, dihadirioleh EXPRITO SANGGUP, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. SUKMAYANTI, SH.MH. KURNIA YANI DARMON H.MHum UCU JAYA S.
27 — 17
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sukarman Bin Ucu) terhadap Penggugat (Seli Sintia Binti Mail) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Nuryana bin Koma) dengan Pemohon II (Ucu binti H Nurkosim) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1416 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor
19 — 0
Yusup) terhadap Penggugat (Ucu Rahayu, S. Pd. binti Sobur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denden Bin Encep Wawan) terhadap Penggugat (Ucu Siti Jenab Binti Mas Ayi Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00
349 — 262
PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.T mkNA laa ieee =yeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Gugatan Sederhana Wanprestasidalam sengketa perkara Ekonomi Syariah antara:Tatang Muliawan, Muldani Lamsana Samosir dan Ucu Suryana, yangmerupakan karyawan (pegawai) dari PT BANK SYARIAHINDONESIA, TBK., suatu.
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTERGUGAT.Halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.TmkApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Tatang Muliawan, Muldani Lamsana Samosir dan Ucu Suryana, yangmerupakan karyawan (pegawai) dari PT BANK SYARIAH INDONESIA, TBK.berdasarkan Surat Kuasa Khusus
30 — 5
Sumari bin Rebo, a ae , pekerjaan tukang kayu,Boy Re2 RW.15 Desa Modangan, = () (OQ 000 0000000000 000 000 00000000000 O00 O00 U0 OO OO OOOO O00 00000000 LU UCU OOOO UOUCOOOOLUOO0OUdeoC000000Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;# 0000000000 000000 0000000000000 00000000000 OOUNO COO DOUOOOLOONCONOCONOOOOAOUOOOOOOOoONoOoOWOOUNACooONooooOOooOSaksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram
23 — 6
Saksi UCU NURUL BADRI Bin H. ILI: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengetahui tentang hilangnya dompet milik istri Saksi yaitu ErmiErniawati; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekirajam 10.00 WIB bertempat di Kp Gunung Kanyere Pertigaan Sindanggalih,Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya; Bahwa awalnya ketika Saksi berada di rumah, Saksi diberi tahu olehSdr.
Ucu Nurul Badri ; Bahwa Saksi tidak melihat waktu kejadian penjambretan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.
9 — 0
bulan, namun belum keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan Maret 2016 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun..Bahwa saksi telah beberapakali menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa saksi saat ini tidak mengetahui keberadaan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonO) UCU
34 — 7
Atep Hermawan, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama Rahmat Hidayat Bin Ucu Surahman, umur 18tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWIN FUJI SEPTIAR Bin YOSEP PUJIADI) terhadap Penggugat (DINA Alias DINA MARDIANA Binti UCU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah