Ditemukan 2874 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2630/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 03November 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 24 November 2020 sebagai berikut :1. Benar bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Catat Sipil Ngadirjo Wonogiri;2.
Register : 28-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Saniyah, K.H., bahwa mediasi yang telah dilakukanberhasil sebahagian dengan kesepakatan sebagai berikut :1. Seorang anak diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat tidak menghalangiTergugat untuk bertemu dan bersilaturahmi kepada anak Penggugat danTergugat;2.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 23 Maret 2017 — Safi'e Als Pi'i Bin Syarif Muhammad (Terdakwa)
83 — 29
83 — 29
Saksi Saniyah binti Syarif Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki hubungan persaudaraan dengan Terdakwaadalah abang kandung Saksi, sedangkan Saksi dan Terdakwa tinggalsatu rumah, dan terhadap anak korban Nuraeni tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 13-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Dr.Elvita Dwi Amelia binti H.Ernas Krisna Mulya
Tergugat:
Yusuf Imam Susanto, SE bin H.ABD. Muluk Tanziel, SH
66 — 28
Dr.Elvita Dwi Amelia binti H.Ernas Krisna Mulya
Tergugat:
Yusuf Imam Susanto, SE bin H.ABD. Muluk Tanziel, SH
66 — 28
Saniyah, KH., namun juga tidak berhasil sebagaimanaLaporan Meditor Nomor 02472/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 08 November2018;Halaman 5 dari 20 hal, Putusan No. 2472/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 20 Februari2019.Bahwa setelah surat gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya perceraiannyasemula,Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tanggal 12 Nopember 2018 yang selengkapnya sebagaiberikut :1.
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : RM. Adhi Nugroho bin Drs. Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
184 — 88
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
184 — 88
Saniyah. KH. dan mediasi dinyatakan tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jis.
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 192/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 4 Agustus 2016 — Leksono Oentoeng Widjaya Bin Oentoeng Subagyo, SE.
46 — 2
46 — 2
. : SANIYAH, SITI KHOLIFAH, TUSIYAH, AGUS PRIYONO, JARUKI, SUWARTI, SAN SUWANDI SAIKUN, M. BASIR, SLAMET , LUDI SUFANDI, DIAJENG R, HENDRA L., Copy Surat Kontrak perjanjian kerja sama antara PT WOM CILACAP yang diwakili oleh Sdr. DONI ARDIANTO dengan Sdr. LEKSONO OENTOENG WIDJAJA yang ditandatangani pada tanggal 22 Desember 2014 ; Surat Pernyataan Sdr. LEKSONO OENTOENG WIDJAJA pada tanggal 7 Maret 2016; Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
ARSO bin TAPA (almarhum) meninggal dunia pada Tahun 1983 semasahidupnya menikah dengan MBOK SUTRANI (almarhumah) meninggaldunia Tahun 1973, punya anak (satu) orang anak yaitu HAJIN bin P.ARSO (almarhum Tahun 2012) semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan yang bernama MUNTAMA binti TAKIM punya seorang anakyaitu HOIROTI binti HAJIN ( Penggugat I); HAJIN bin P.ARSO berceraidengan MUNTAMA binti TAKIM dan kemudian HAJIN bin P.ARSOmenikah lagi dengan SANIYAH binti ASAN (almarhumah) meninggaldunia
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0883/Pdt. G/2011/PA JT Kornel Prawiradilaga bin Djoenaedi Wiradilaga
Zaifilda binti M. Zen Batuah
87 — 12
87 — 12
Saniyah KH dan Drs. HM. SyamriAdnan, SH.,MHI masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri oleh Mastanah, SH, sebagai panitera pengganti serta pihakpenggugat dan pihak tergugat.Hal 35 dari 37 hal Put. No. 0883/Pdt.G/2011/PAJTHakim anggota Hakim ketuattd ttdDrs. HM. Syamri Adnan, SH.,MHI Drs. H. Achmad Busyro, MHHakim anggota Panitera penggantittd ttdDra. Hj.
Saniyah KH Mastanah, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran HHK :Rp 30.000,2 Materai : Rp 6.000,3 Redaksi : Rp 5.000,4 Panggilan : Rp = 200.000,5 LAPP/ proses : Rp 75.000, JUMLAH :Rp 316.000,
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2964/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 11 Juli 2012 — - Ambar Dyah Kusumaningrum binti Gregorius Soeroso
- Y. Edwin Jokko Prastyo bin Prabowo
58 — 5
58 — 5
Saniyah KH sebagai hakimhakim Anggota putusan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj. SPA. Ichtiyatun, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim anggota Ketua majelisttd ttdH.M. Kailani, SH..MH Drs. H.M. Syamri Adnan,SH.,MHHakim anggota Panitera penggantittd ttdDra. Hj. Saniyah, KH. Hj. SPA. Ichtiyatun, SH.
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saniyah Nomor0448/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 15 Maret 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan bersungguhsungguhsetiap kali persidangan agar berpikir kembali Supaya mengurungkan niatnyadan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padaalasan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Saniyah, KH.
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
anaknyasebagai calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun;" Bahwa pernikahan yang dilaksanakan tidak dalam keadaan dipaksamelainkan suka sama suka dan selaku orang tua merestuinya; Bahwa selaku orang tua dirinya berkomitmen, bahwa apabila terjadipernikahan anaknya dengan calon suami anaknya tersebut bertanggungjawabmembina, membimbing dan membantu kedua anak tersebut baik lahir maupunbatin;Bahwa di samping itu Majelis telah mendengar keterangan orang tua ibudari calon mempelai pria yang bernama Saniyah
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Saniyah. KH., sebagai Mediator;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.,bertanggal 05 Maret 2020 Hakim Mediator telah memberikan laporan danmemberitahukan bahwa kedua pihak telah gagal mencapai kesepakatanperdamaian, oleh karena itu proses mediasi untuk perkara tersebut dinyatakan telahgagal;iii. Halaman 2 dari 16 hal. putusan cerai talak PA.
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 11 Agustus2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebutTermohon telah menjawabnya secara lesan yang pada pokoknya; Bahwa benar rumah tangganya sudah tidak harmonis, dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak sejaktahun 2015 melainkan sejak tahun
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
24 — 6
24 — 6
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 03 Nopember2020, yang menyatakan berhasil Sebagian, yaitu mengenai akibat perceraian ;Hal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2638/Pat.G/2020/PA.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Saniyah, KH sebagai Mediator.
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Haris Sutisna Romaini Bin Erom
Termohon:
Kartika Puspita Sari Binti Sudaryanto
24 — 7
Haris Sutisna Romaini Bin Erom
Termohon:
Kartika Puspita Sari Binti Sudaryanto
24 — 7
Saniyah KH sebagai Mediator.
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5460/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Saniyah Nomor 5460/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,tanggal 25 Maret 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dengan bersungguhsungguh setiap kali persidangan agar berpikir untuk mengurungkan niatnya dantidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padaalasan gugatannya untuk bercerai dengan Termohon, selanjutnya dimulaipemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1435/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 3 Januari 2013 — - Priyo Perwito bin Soeprapto
- Dani Roosmaylida binti Badrani
49 — 22
49 — 22
Saniyah, KH. Drs. Moh. Taufik, MH Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran( HHk) :Rp 30.000,2 ATK Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Put No. 1435/Pdt.G/2012/PAJT
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIEF SATIAGRAHA BIN Drs. BOORHAM RESPATI.
Terbanding/Tergugat I : WENI KURNIAWATI HAMI SENO BINTI DRS. KRT. WINARNO HAMI SENO.
Terbanding/Tergugat II : Salman Rasyad Hami Seno
152 — 74
Terbanding/Tergugat I : WENI KURNIAWATI HAMI SENO BINTI DRS. KRT. WINARNO HAMI SENO.
Terbanding/Tergugat II : Salman Rasyad Hami Seno
152 — 74
Saniyah tertanggal 15 Oktober 2021,ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, akan tetapi dalam hal iniMajelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakan dalam melakukanusaha perdamaian tersebut mengacu pada Pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 130 HIR., yang mengatur tentangperdamaian dalam hal perceraian, agar Penggugat dan Tergugat rukun kembalisebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa pertimbangan