Ditemukan 2847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novi nope noni napi nopri
Penelusuran terkait : Terdakwa i. hendrik saputra bin selamat bersama-sama dengan terdakwa ii. eka nopi saragih alias aseng bin edi s. saragih
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 123/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
1.ABI WAYHU SAPUTRA Pgl ABI
2.ARY PRATAMA Pgl ARI
3.IVOL RIFANO Pgl IPUL
4.HERI PRATAMA Pgl HERI
114 — 16
  • Namun belum sampai saksi dirumahsaksi, saksi di panggil oleh Sdr NOPI yang beralamat di SimpangKampuang Baru Jorong Sidang tangah. Dan saat itu diamengatakan pada saksi kalau dianya melihat ada bekas orangmenyembelih ternak dan yang tinggal hanya isi perutnya saja. Bahwa kemudian saksi datang ketempat yang diduga lokasipenyembelihan ternak tersebut sendiri saja.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/PDT.G/2014/PN.KBR
Tanggal 2 Desember 2014 — SYAMSUL BAHRI DT. CUBADAK KALEK, Dkk. Vs. ASMIR DT. PAHLAWAN GARANG, Dkk.
71 — 15
  • PAHLAWAN GARANG;Bahwa yang ada di atas objek perkara tumpak yangbesar adalah tempat pencucian mobil dan Ruko;Bahwa yang punya pencucian mobil bernamaPARNO dan yang punya ruko bernama NOPI;Bahwa yang ada ditanah objek perkara tumpak yangkecil adalah bengkel milik SAMIN;2 Saksi DDALMUNANDAR DT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
308 — 207
  • (Non Pin Pade):Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller dengan menggunakan NOPI(Pin Pad) hanya kepada Nasabah yang belum memiliki Kartu ATM sepertitabungan BNI Taplus, BNI Taplus Bisnis, BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller dengan menggunakan NOPI(Non Pin Pade) terhadap Nasabah yang telah memiliki Kartu ATM, PemimpinOutlet melapor untuk meminta NOPI dari Pemimpin Bidang Pelayanan NasabahKantor Cabang Utama PT.
    BNI (Persero) TbkCabang Ambon dimana Penarikan tunai dari tersebut dilakukan denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pad).b.
    Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Teller denganmenggunan NOPI (Non Pin Pad) :1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller dengan menggunakan NOPI(Pin Pad) hanya kepada Nasabah yang belum memiliki Kartu ATM sepertitabungan BNI Taplus, BNI Taplus Bisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller dengan menggunakan NOPI(Non Pin Pade) terhadap Nasabah yang telah memiliki Kartu ATM, PemimpinOutlet melapor untuk meminta NOPI dari Pemimpin Bidang
    BNI (Persero) Tok Cabang Ambon dengan menggunakan NOPI (NonPin Pad) tidak sesuai dengan SOP penarikan tunai dengan menggunakn NOPI(Non Pin Pad) dimana berdasarkan SOP penarikan tunai dengan menggunaknNOPI (Non Pin Pad) yang terdapat dalam Ketentuan Umum Tabungan.1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller dengan menggunakan NOPI(Pin Pad) hanya kepada Nasabah yang belum memiliki Kartu ATM sepertitabungan BNI Taplus, BNI Taplus Bisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh
    petugas teller dengan menggunakan NOPI(Non Pin Pade) terhadap Nasabah yang telah memiliki Kartu ATM, PemimpinOutlet melapor untuk meminta NOPI dari Pemimpin Bidang Pelayanan NasabahKantor Cabang Utama PT.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 166 / Pid. B / 2015 / PN. Ktb
Tanggal 21 September 2015 — MUHAMMAD HELMI als. HELMI Bin SURYANI;
59 — 5
  • Saksi TUMADI als ABAH NOPI bin HARUNAH (alm);e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 WITA telah terjadiperkelahian di di Dusun Tanjung Lauran Desa Semisir Rt.02 Kec. Pulau Laut TengahKab.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HUSRIDEL PETRA Pgl. PETRA Bin HUSNI DARKAS
57 — 20
  • Nopi, dkk

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 26/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 7 Mei 2013 — - IMAM Als TO’AM Bin JAMHURI - HENDRA Als HEN Als SURIP Bin AMRIN
90 — 39
  • milik terdakwa I yang dikendarai terdakwa Ibersama dengan terdakwa II, Saudara Mulyadi bersama Nopri dengan sepeda motorYamaha Vixion warna biru milik saudara Mulyadi dan saksi Miswan dengan sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam ;Bahwa pada saat berangkat saudara Mulyadi membawa senjata api laras panjang danpistol sedang saksi Miswan membawa palu milik Mulyadi, sedang terdakwa Imembawa palu dan terdakwa II membawa senjata dua buah pistol ;Bahwa terdakwa I memperoleh senjata dari seseorang bernama Nopi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Esra
Tergugat:
PT. Yepeka Usaha Mandiri ( PT. YUM )
153 — 58
  • Nopi Yosefat (vide bukti surat P.7dan keterangan Saksi Jasmiani);Halaman 38 dari 41 Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2021/PN SdwMenimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut munculpertanyaan apakah pada bulan Juni sampai dengan bulan November 2020sebagaimana dalil rangkaian peristiwa di atas, Sdr. Novi Yosafat Anzalimerupakan pihak yang memiliki kewenangan untuk mewakili PT. YUM selakuTergugat untuk membuat perjanjian dengan pihak ke3 (ketiga) / vendor? Danapakah Sdri.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 97/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : BUPATI MUSI BANYUASIN Diwakili Oleh : DASRULLAH, SH
Terbanding/Penggugat I : NOPI EPRIDON Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat X : MUSRIANTO Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat VIII : SARDANI Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat VI : HERMAN Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat IV : SUANDRI Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat II
28 — 17
  • Pembanding/Tergugat : BUPATI MUSI BANYUASIN Diwakili Oleh : DASRULLAH, SH
    Terbanding/Penggugat I : NOPI EPRIDON Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
    Terbanding/Penggugat X : MUSRIANTO Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
    Terbanding/Penggugat VIII : SARDANI Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
    Terbanding/Penggugat VI : HERMAN Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
    Terbanding/Penggugat IV : SUANDRI Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
    Terbanding/Penggugat II
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Tdn
Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT: 1.ARPANDI 2.SARYANTI 3.ABDI 4.SASNI 5.ADE OKTA NOVITA SARI 6.ABIDIN 7.HAMID 8.YUDO WIJANTOKO, ST TERGUGAT: 1.MOUNDA GRESTINA YOLANDA 2.YUSTINA 3.BUDI WIJAYA 4.CAMAT KECAMATAN SIJUK
115 — 39
  • Pada tanggal15 Januari 2018 untuk persidangan tanggal 7 Februari 2018namun Jurusita tidak bertemu Turut Tergugat sehingga surat panggilansidang diserahkan kepada Ibu NOPI MIGRIANI selaku Staff Kantor DesaSungai Padang;3.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
BONNY AFRIANZ Bin IBRAHIM EFFENDI
Tergugat:
WARNO TEGUH SANTOSO
133 — 73
  • membayar dan dititipkan kepada penggugatkarena perusahaan tidak ada gudang untuk penyimpanan;Bahwa benar Danu selaku pembeli mobil juga dijadikan saksi dalampersidangan penggugat sebagai terdakwa di Pengadilan NegeriBengkulu;Bahwa saksi kenal dengan penggugat kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa penggugat bekerja di PT Inti Artha Multifinance sejak tahun 2017dengan jabatan Kepala Cabang;Bahwa masuk kerja duluan saksi dan sebelum penggugat menjadiKepala Cabang yang menjadi Kepala Cabang adalah Bapak Nopi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PT.JMB
Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. ZULFIKAR Bin TAJUL ARIFIN
68 — 24
  • untuk mempertanggungjawabkan pencairan dana yang telah diambil oleh saksiARDIANSYAH, SY, SE maupun oleh terdakwa Drs.ZULFIKAR Bin TAJULARIFIN sebagaimana tercantum dalam bonbon pengambilan dari saksi IDANURSANTI, SE selaku Bendahara Pengeluaran, saksi ARDIANSYAH,SY,SEmemerintahkan saksi NASOKA PRASETYO untuk membantu saksi M.NASIR dalamhal pembuatan Administrasi Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) penggunaan anggaranbelanja makan minum tamu, dengan di bantu oleh saksi NURAINI,SE, saksi SANTI,dan saksi NOPI
    uang makan minum yang telah dikeluarkan oleh saksi IDANURSANTI, SE untuk pembuatan Surat Permintaan Pembayaran (SPP).Lalu saksiARDIANSYAH.SY,SE membuat SPJ dengan nilai yang tidak benar karena nilai biayadalam Surat Pertanggungjawaban lebih besar dibandingkan nilai yang diterima pihakketiga.Bahwa dalam hal pembuatan Administrasi Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)penggunaan anggaran belanja makanan dan minuman tahun anggaran 2009, saksiNasoka di bantu oleh saksi NURAINI, SE, saksi SANTI, dan saksi NOPI
    Lalu saksiARDIANSYAH.SY,SE membuat SPJ dengan nilai yang tidak benar karena nilai biayadalam Surat Pertanggungjawaban lebih besar dibandingkan nilai yang diterima pihakketiga.e Bahwa dalam hal pembuatan Administrasi Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)penggunaan anggaran belanja makanan dan minuman tahun anggaran 2009, saksiNasoka di bantu oleh saksi NURAINI, SE, saksi SANTI, dan saksi NOPI serta saksiMUHAMMAD NURYASIN.e Bahwa terdakwa Drs.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 47_Pdt_G_2013_PN_JBI
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. BRAHMA BINA BAKTI, yang diwakili oleh DENALDY MULINO MAUNO (Penggugat) lawan NANANG SUHENDI, DKK (tergugat)
115 — 13
  • masyarakatyang berdemo pada waktu itu ada sekitar 100(Seratus) orang;e Bahwa setahu saksi yang menguasai lahan tersebutdari dahulu sampai dengan sekarang adalahPT.KIRANA SEKERNAN;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakatmenguasai tanah tersebut;e Bahwa pada saat kesepakatan perjanjian tersebutdibuat saksi berada di luar dan saksi hanyamendengar sorak sorai masyarakat yang mengatakankalau masyarakat dapat lahan kebun;e Pada saat kejadian tersebut di lokasi hanya ada 3orang anggota Polisi Nopi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
95 — 10
  • ASMAWATI, H.HAKE, AMIR, ABAH PIKAH, ABAH NOPI, dan keluarga dari pelaku sertakedua anak saksi ;Bahwa saat kejadian saksi bersama kedua anak saksi berada di dalam rumahayah saksi di Jalan Kemuning RI/RW. 004/001 tepatnya di depan rumahayah saksi NAWAS Desa Sigam Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru ;Bahwa situasi sebelum kejadian adalah pada saat itu siang hari dan ramaibanyak keluarga yang berada di rumah saksi untuk berunding masalahperceraian saksi dengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya bermula
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/PID.SUS/2012/PN-BNA
Tanggal 4 Juni 2013 — SYARIFAH UMI KALSUM, SE BINTI SAID USMAN
48 — 21
  • informasisejak Juni 2009;Bahwa jam kerja pegawai struktural dengan fungsional berbeda, kalaustruktural kerja dari senin sampai jumat sedangkan fungsional ada liburtergantung jadwal piketnya masingmasing ;Bahwa pegawai struktural juga ada mendapatkan dana jasa medis ;Bahwa saat itu saksi menjabat sebagai kepala ke 3 ruangan poli tersebutsekaligus dan menerima dana jasa medis dari ke 3 poli tersebut ;Bahwa yang membagikan uang jasa medis ke seluruh staf yang bertugas diPoli ialah staf saksi yakni Eri dan Nopi
    Put No. 02/Pid.Sus/20 12/P.TipikorBNA5017Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan tabel daftar tanda terima penerimajasa medis jamkesmas tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui adanya kekurangan pembayaran kedua danajamkesmas tahun 2009 tersebut setelah saksi diperiksa oleh pihak kejaksaan;Bahwa saksi tidak pernah diberi tahu tentang adanya kekurangan kedua olehstaf Eri dan Nopi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kekurangan untuk hak saksi dari jasamedis jamkesmas tahun 2009 yang belum dibayarkan ;Atas
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 155/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
AKBAR AHMAD ZULFAKAR Bin SIGIT CAHYONO
111 — 73
  • Nopi Rosyida Qoriana, S.Psi., M.Psi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli pernan melakukan pemeriksaan Assesmen kepadaTerdakwa di Lempaga Pemasyarakatan melalui metode observasi,pertanyaan dan wawancara; Bahwa dari hasil Assemen Kognitif Terdakwa yaitu IQ ; 73 masukdalam kategori kurang; Bahwa Terdakwa mengalami kendala dalam fungsi kognitifnya yangmana hal ini disebabkan oleh ketiadaan role model, pola pendidikanyang tidak optimal, dan kurangnya sense of belonging.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 12 /Pdt.G/2013/PN-LB.BS
Tanggal 31 Juli 2013 — - REFNI HAMDANI, DKK (Penggugat) ; - Pemerintahan Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Cq Direktur Utama PT. PLN ( Persero ) Cq Jenderal Manager PT. PLN ( Persero ) Pembangkit Sumbagsel Cq Manager PT. PLN ( Persero ) Pembangkit Bukittinggi Cq Kepala Cabang Pembangkit Listrik Tenaga Air ( PLTA ) Maninjau (Tergugat );
105 — 29
  • Bandarao Koto Gadang 12KJA Rp.Rajo 423.000.000.004 Wisman Koto Gadang 4KJA Rp.25.000.000,005 Nopi Yushendra Koto Gadang Sawah Rp.175.000.000,006 Wetrizal Koto Gadang 6KJA Rp.30.000.000,007 Edison Koto Gadang 3KJA Rp.20.000.000,008 Suri Koto Gadang 3KJA Rp. Halaman 15 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 20.000.000, 009 Busrial Koto Gadang 4KJA Rp.20.000.000,010 Y. St. Suleman Koto Gadang 10 KJA Rp.35.000.000,011 J. Dt. Kapalo Koto Koto Gadang 8KJA Rp.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID/2020/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WAHYUDHI.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR ALI alias ALI Bin H. SAOLAN
99 — 22
  • FITRIA EVY FIRDIANSYAH;

    1 bundel asli Akta Jual Beli No: 1380/2002 tanggal 23 Desember 2002 An. NOPI Bin UDI;
    1 bundel asli Akta Jual Beli No: 1381/2002 tanggal 23 Desember 2002 An. NOPI Bin UDI;
    1 bundel asli Akta Jual Beli No: 1382/2002 tanggal 23 Desember 2002 An. YULI LANTAU WATI UDI;
    1 bundel asli Akta Jual Beli No: 1383/2002 tanggal 23 Desember 2002 An. YULI LANTAU WATI UDI;
    1 bundel asli Akta Jual Beli No: 1384/2002 tanggal 23 Desember 2002 An.

Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 223/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: RENI ROSITA Binti SAHIR
135 — 25
  • room 10 atas nama tamu GOCIR nilai pembayaranRp.152.000, ; bill nomor 6039 pada room 10 atas nama tamu IAJH nilai pembayaranRp.152.000, ; bill nomor 6015 pada room 14 atas nama tamu ASMARA nilai pembayaranRp.184.000,; bill nomor 6012 pada room 15 atas nama tamu ANGLE nilai pembayaranRp.184.000, ; bill nomor 6167 pada room 02 atas nama tamu YULI nilai pembayaranRp.102.000, ; bill nomor 6151 pada room 07 atas nama tamu NENDEN nilai pembayaranRp.126.000, ; bill nomor 6166 pada room 11 atas nama tamu NOPI
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 753/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 25 Januari 2017 — Lorenza Als Reza Anak dari Benyamin
50 — 14
  • tablet milik Anak Saksi Firanitatelah di jual kepada Sdri Istiqomah dan Sdri Istiqomah mengatakan AnakSaksi Firanita menyuruh teman Anak Saksi Firanita untuk menjual TabletAnak Saksi Firanita;Bahwa selanjutnya Sdr Rian yaitu tetangga dari Sdri Istiqomah mengatakankepada Saksi mengetahui yang menjual Tablet kepada Sdri Istiqomahkemudian Saksi mengatakan kepada Sdra Rian, siapa nama orang yangmenjual Tablet milik Anak Saksi Firanita kepda Istiqamah kemudian dijawab oleh Sdra Rian, namanya Amar dan Nopi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. BUYUNG TADANG, selaku (Mamak Kepala Waris), dkk. VS I. 1. ANWAR SANUSI Pgl NUAR, (adik laki laki dari Hj.Yuslinarti), dkk., II. 1. YUSNELI GAMI PGL SIYUIH, dkk., III.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADAN PERTANAHAN PUSAT, cq. KANWIL PERTANAHAN PROV. SUMATERA BARAT, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan JAINA
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SI NOPI (panggilan sehari hari), Suku Koto, bertempattinggal di Korong Kampung Galapung Kenagarian UlakanKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;4. FARIDA (panggilan sehari hari), suku Sikumbang,bertempat tinggal di Korong Kampung Galapung,Kenagarian Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;IlL.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADANPERTANAHAN PUSAT, cq. KANWIL PERTANAHAN PROV.SUMATERA BARAT, cq.