Ditemukan 4975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambunan panambunan penambungan penimbung penisunan
Penelusuran terkait : Penimbunan bbm
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALIAS ICUN BIN ALM KEMAN
109 — 24
  • dan Cukai,penelitian pemberitahuan impor, ekspor, dan dokumen cukai, penelitianpemberitahuan klasifikasi barang, tarif bea masuk, tarif bea keluar, nilaipabean dan fasilitas impor serta penelitian kebenaran penghitungan beamasuk, bea keluar, cukai, pajak dalam rangka impor dan pungutannegara yang seSuai peraturan perundangundangan dipungut olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, Penetapan klasifikasi barang, tarifbea masuk, tarif bea keluar dan nilai pabean, dan pelayanan danpengawasan pemasukan, penimbunan
    Pemberitahuan pengeluaran barang impor dari kawasan pabeanuntuk diangkut ke tempat penimbunan sementara di kawasan pabeanlainnya (BC 1.2);d. Pemberitahuan Pengangkutan Barang Asal Daerah Pabean dari SatuTempat ke Tempat Lain Melalui Luar Daerah Pabean (BC 1.3)Bahwa Ahli menjelaskan kewajibankewajiban kepabeanan yang harusdipenuhi sehubungan dengan pengangkutan barang impor yang dimuatdi atas sarana pengangkut kapal KM.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 180/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat:
PT. INJATAMA
Tergugat:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
308 — 230
  • Surat Perjanjian Angkutan Laut tanggal 4 Desember 2014 nomor178REV/SPAL/BKSIM/X/2014, Tertanda P 5.b:Surat Edaran Bank Indonesia nomor 2/10/DASP tanggal 8 Juniu 2000Perihal Tata Usaha Penarikan Cek/Bilyet Giro Kosong, Ad Informandum1:;Surat Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor 284 Tahun 2010 tanggal 02September 2010 tentang zin Penimbunan Bahan Bakar Minyak Jenis Solar,tertanda P 6.a: Surat Dinas Pertambangan dan Energi Pemerintah Kabupaten BengkuluUtaranomor 540.5/47/REG.BBM/DPE/2014 tanggal 19
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 14-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Tmg.
Tanggal 6 Oktober 2015 — NURDI bin KASNO
68 — 3
  • Setelahditebang di bawa ke TPK (tempat pengumpulan atau penimbunan kayu /tempat penjualan kayu dan harus menggunakan dokumen DKB (daftarkayu bulat) / DK304 atau Daftar angkutan kayu.Syarat untuk mengangkut kayu dikawasan hutan adalah menggunakanDKB atau DK304, dan tercantum nama supir yang mengangkut, danNopol Polisi, ukuran, volume kayu serta tujuan angkutan, Surat DKBberlaku satu kali angkutan, kemudian setelah sampai ke TKP, apabila kayumau dikirim ke pihak ketiga (dalam arti pihak pembeli) denganmenggunakan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PID/2021/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAHDI Bin SYAHRUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
132 — 52
  • dimaksud pasal 1236 danpasal 1248 KUHPerdata;Maka dengan demikian jelas pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang menyebutkan, bahwa terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal adalah pendapatyang sangat bertentangan dengan hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, termasuk saksikorban;Sejak semula terdakwa tidak ada untuk menguntungkan dirisendiri/orang lain, hal tersebut dilakukan karena terdakwa lalaisaja sehingga ada kelebihan dalam pengisian BBM dan tidakada penimbunan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Kds
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI ,SH
Terdakwa:
Saroso bin Sukur
117 — 26
  • berdasarkan Pasal 23 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, kegiatan hilir migas yang meliputi kegiatanusaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan niaga migas yangbertujuan untuk mendapatkan keuntungan / laba harus disertai Izin Usahapengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan niaga migas.Bahwa menyimpan BBM yang telah dibeli dari SPBU dengan menggunakanKBM yang dipindahkan dalam jerigen menggunakan mesin pompa (rotak)tidak dibenarkan apabila tidak mempunyai izin usahapenyimpanan/penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — MAHMUDDIN NASUTION Alias BUDI
29 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang;3 Benar Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan karena Judex FactiPengadilan Negeri Tanjung Balai telah salah menerapkan hukum atau tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya, dengan alasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 April 2012 bertempatdi Jalan Mesjid Lingkungan I Kota TanjungBalai, Terdakwa ditangkap petugas karenakedapatan melakukan penimbunan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 57 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 4 Juli 2018 — LUKAS JE THROKUSUMO; PHILIP JE THROKUSUMO; ANDREAS JE THROKUSUMO; SIMON JE THROKUSUMO disebut Para PEMBANDING ; Melawan : I NYOMAN GEJUR disebut TERBANDING ;
63 — 38
  • Foto dilokasi sebelah selatan tanah milik Pembanding/Tergugat pada saatdifoto pada bulan Agustus 2017 Penggugat Terbanding melakukanpenimbunan laut tanpa izin dengan memarkir truk diatas tanah milikTergugat Pembanding dan penimbunan laut dilakukan PenggugatTerbanding untuk mengelabui Hakim Pengadilan Negeri Gianyar agar padapemeriksaan setempat Majelis Hakim dapat melihat bahwa diatas obyektanah sengketa seluas 25 are dalam keadaan berbentuk tanah padahalsesungguhnya adalah laut Tanda Bukti : P/T
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-12-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/TUN/2011
Tanggal 30 Desember 2011 — DRA. HAJJA NURMIAH SAMAD VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, II. H.A. JAMALUDDIN JAFAR, SE., MM;
386 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • namun padabulan Mei 2008, ternyata ada pihak yang secara pelan pelan melakukanaktivitas dengan cara mengaburkan tanda batas batas tanah dan papannama kepemilikan, meskipun di lakukan teguran, ternyata tidak dihiraukan,kemudian pada bulan Agustus tahun 2009, Penggugat menambah pondasibatas untuk lebih tinggi dari yang semula, selain itu Penggugat menggantipapan nama biasa menjadi plat baja;Bahwa kurang lebih 2 (dua) bulan kemudian, pihak pengembang perumahanGraha Lestari Makassar, justru melakukan penimbunan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 18 Juni 2014 — DR. Ir. H. SYAIFUL, DEA, VS EDDY SATRYADI,
47 — 46
  • No.53/Pdt/2014/PT.PLGe Selanjutnya pada tanggal 22 September 2011, Penggugat kembali atasinisiatif sendiri melakukan penimbunan disekeliling struktur dindingreservoir dengan alasan untuk memasang stangger perancah didindingyang dihentikan karenanya terjadinya kerusakan reservoir padatanggal 1 Oktober 2011.4 Sebagaimana bahwa terhadap gugatan kerugian sebenarnya sebagaimanadidalilkan Penggugat pada angka 9 gugatannya adalah tidak mempunyai dasarhukum serta tidak beralasan.Bahwa sesuai Surat Perjanjian
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Perusakan
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 58/ Pid.B/2016/PN.Tkn
Tanggal 22 Juni 2016 — SOFIYAN FAJRI Bin H. ABDULLAH
97 — 12
  • menghibahkan kepada anakanaknya dan mengenai adanya sertifikathak milik tanah tersebut yang diperlihatkan dipersidangan atas namaAmiruddin, Siti Mardiana, Siti Harsiah dan saksi Fatimah yang manaterdakwa tidak mengetahuinya dan terdakwa mengetahui adanyasertifikat hak milik tersebut pertama kali di kantor kepolisian;Bahwa tanah tersebut ada ditanami oleh bapak Abdullah dengantanaman kopi dan jambu;Bahwa saksi Halindra ada pernah datang kerumah terdakwa untukmeminta tanah yang terdakwa miliki untuk tempat penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/PID.SUS-LH/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — ANDRIAN SADIKIN alias AYEN
770 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun orang menyuruh saksi melakukan penimbunan dengantanah merah tersebut adalah sdr. Miming selaku orang kepercayaan dariTerdakwa selaku Direktur Utama dan pemilik PT. Assa Paper, namunsiapa yang memerintahkan sdr. Miming saksi tidak tahu siapa;Kemudian saksi Antonius Rasep juga menerangkan orang yangmembuang limbah batubara berupa fly ash dan bottom ash (limbah batubara) di dekat IPAL/kolam adalah temanteman saksi dari bagian Boilerbernama sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — DR. (HC). Drs. H. HASAN SULUR vs HAJJA KASTURIA
85 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • St.Hapiah, Penggugat langsung melakukan penimbunan dan selanjutnyamendirikan bangunan berupa Rumah Toko (Ruko) di atas tanah tersebutserta menguasainya secara terusmenerus sampai saat sekarang ini;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, ternyata antara Tergugat denganTergugat Il telah melakukan transaksi jual beli atas kKeseluruhan tanah milikDrs.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 255/Pid.B/LH/2020/PN Bjn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA Bin JARNO Als SUJUD
257 — 12
  • Bahwa bagi masyarakat yang menginginkan memiliki kayu jati hasil hutanPerhutani harus membeli kayu hasil tebangan perhutani dengan membeli ditempat penimbunan kayu Perhutani (TPK) bojonegoro lalu membelinyasecara resm1 ; Bahwa terdakwa Indra Jaya adalah tenaga apur yaitu tenaga angkutanbongkar muat kayu dari tebangan sampai TPK dengan hak mendapatkanupah dari hasil bongkar muat termasuk ongkos angkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Nopember 2010 — Hj. ZAINAB SIREGAR vs KHANAI S. ELISABHET Dkk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi mengenaisaksi yang dimaksud oleh Hakim Tinggi Riau = yangmengatakan adae parit tetapi sudah ditimbun olehTergugat adalah saksi yang memberikan keteranganbohong ;Bahwa terhadap objek perkara yang dimiliki olehTergugat sudah dilakukan penimbunan dengan tanah.Kenapa ditimbun dengan tanah oleh Tergugat adalahkarena lokasi tanah sepanjang parit Wan Amir tersebutadalah tanah rawa dan tidak bisa dimanfaatkan kalautidak ditimbun terlebih dahulu) dengan tanah di atasrawa tersebut.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 415/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 8 Agustus 2011 — IWAN TRIONO bin SYAHRIL
72 — 30
  • Cahaya Ampera Karimun merupkan agen minyaktanah (AMP) yang melakukan pembelian bahan bakar minyakjenis) minyak tanah dari Terminal BBM Tanjung Uban dimanaTanjung Uban sebagai tempat penerimaan, penimbunan danpenyaluran BBM PT. PERTAMINA (Persero);Bahwa PT.
Pengadilan PN PARIAMAN
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pmn
Tanggal 21 Januari 2015 —
39 — 2
  • Mulyadi yang sekarang telahmeninggal dunia, sedangkan selama ini objek perkara tidak satupun pihaklain yang menguasai atau mengakui objek perkara adalah miliknya,termasuk orang tua perempuan dari Tergugat D.2, D.3, D.4 dan D.5 yaituTergugat D.1, malahan objek perkara yang dahulunya adalah berbentukrawa, Penggugat lah yang menimbun tanah tersebut dan sehinggasekarang objek perkara tersebut telah datar oleh penimbunan tanah keringyang Penggugat lakukan, sementara Tergugat D selaku ahli waris darisuami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pdt/2012
Tanggal 11 September 2012 — SITI SAODA vs. H. MUH. ARAS TAMMAUNI, SE
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Biaya penimbunan 900 m2 x Rp. 45.000, = Rp. 40.500.000.;e Biaya pemasangan pondasi sebanyak :e Batu gunung 84 m x Rp. 40.000/m? = Rp. 3.360.000. ;e Pasir Tasiu 46 m? x Rp. 150.000,/m? = Rp. 6.900.000.;e Semen 30 Zak/43.000/zak = Rp. 1.290.000,;e Upah tukang pondasi = Rp. 7.500.000,; Sewa excavator 32 jam x Rp. 350.000, /jam = Rp. 11.200.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/PDT/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — JIMMY F MONIAGA vs NYONYA LILY, dk
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASJ diatasnya dan bahkanpekerjaan penimbunan atas sebahagian objek perkaradikerjakan oleh Tergugat A ;Bahwa posita Penggugat tersebut diatas mendalilkan bahwasejak tanah objek~ perkara dibeli oleh Penggugat,Penggugat langsung menguasai tanah objek perkara denganmenimbun dan mendirikan bangunan PT. ASJ, sedangkanPenggugat membeli objek perkara secara pribadi, tetapidengan kalimat "Penggugat mendirikan gudang PT.diatasnya", berarti objek perkara adalah milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/PID.SUS/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — JAFARUDDIN, S.Pd. bin ADAM
191 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bireuen:1 (satu) lembar Surat Geuchik Gampong Tanjong Paya Nomor:009/MP/LS/TK/TP/201 7/20122013 tanggal 23 Juli 2012 yangditujukan kepada Bupati Bireuen c/q Kepala Bagian PemerintahanUmum Setdakab Bireuen perihal Mohon penimbunan lanjutanlokasi sekolah TK ALSyuhada Gampong Tanjong Raya besertalampirannya berupa:e Surat Keterangan Wakaf Nomor: 002/2017/SKW/2012:Hal. 15 dari 23 hal. Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019Sketsa Lokasi TK ALSyuhada gampong Tanjong PayaKemukiman Glumpang Tujoh Kec.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 120/PDT/2012/PT PLG
Tanggal 30 April 2013 — Pembanding/Penggugat : NY.NURLAILA Diwakili Oleh : TUMPAK TAMPU BOLON, SH
Pembanding/Penggugat : TUAN MUHAMMAD SYAFIQ Diwakili Oleh : TUMPAK TAMPU BOLON, SH
Pembanding/Penggugat : TUAN MUHAMAD HADI Diwakili Oleh : TUMPAK TAMPU BOLON, SH
Pembanding/Penggugat : SAFIRA ZAKIA Diwakili Oleh : TUMPAK TAMPU BOLON, SH
Terbanding/Tergugat : TUAN H.SYUKUR BIN H.USMAN
Terbanding/Tergugat : BAPAK GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH DAERAH SUMATERA SELATAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PALEMBANG
149 — 55
  • Bahwa pada awal bulan Juni 2008 Tergugat tanpa sepengetahuan danseijin dari Penggugat telah melakukan penimbunan di atas tanah milikPenggugat, perbuatan Tergugat tersebut dilakukannya dalam usaha inginmenguasai tanah Penggugat dan yang~ direncanakan untukpengembangan bidang tanahnya guna pengembangan pembangunanbangunan gedung yang kenal dengan The Fame City Walk ;.