br />-1 (satu) buah masker warna hitam merah;
-1 (satu) buah masker warna hitam biru;
-2 (dua) buah sarung tangan warna ungu;
-1 (satu) bungkus rokok merk cystal isi 15 (lima belas) batang;
-1 (satu) buah topi warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
-1 (satu) buah handphone merk i-cherry warna putih les merah;
Dikembalikan Kepada Terdakwa Hadiani Bin Ardiansyah;
-1 (satu) kalung rantai emas 10 karat berat 10 gram;
Dikembalikan kepada saksi Saniyah

Menetapkan merubah tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya tertulis 24 tahun menjadi 30 Desember 1960 dan nama/tanggal lahir Pemohon II yang sebelumnya tertulis Sopiyah menjadi Saniyah dan tanggal lahir sebelumnya tertulis

Saniyah, K.H.) yang beralamat di PengadilanAgama Tigaraksa sebagaimana laporan mediator tanggal 24 September 2021,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan. Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat menuntut ceraiterhadap Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 29September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dengan perubahan seperlunya dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara ElektronikPemohon telah mengajukan permohonan berperkara secara ecourt, namunoleh karena Termohon tidak bersedia untuk berperkara secara e

Bahwa oleh karena adanya Pengaduan dari Penggugat ke KepolisianSektor Padamara tersebut maka Pada tanggal 10 November 2017 Pukul13.30 Tergugat II dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahantersebut, bahwa dalam keterangannya Tergugat II menerangkan denganjelas Bahwa Tanah milik Ibu Saniyah yang dijual kepada Tergugat (Ludiah)adalah seluas +10 (Sepuluh) ubin dan yang dijual kepada Tergugat II(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin.

Saniyah, K.H.. namun tidakberhasil, sebagaimana yang dilaporkan Hakim Mediator pada tanggal 28 Jull2020;Bahwa oleh karena mediasi dari Mediator dan usaha perdamaian dariMajelis Hakim tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan perubahannya tertanggal 11 Agustus 2020 sebagaimanatelah tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebutTergugat telah

Saniyah, KH sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugat adalahgugatan harta bersama, di mana Penggugat dengan Tergugat dahulu pernahterikat dalam perkawinan, yaitu menikah 03 Oktober 1995 dan telah terjadiperceraian pada 27 Februari 2020, sebagaimana bukti Akta Cerai dariPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 657/AC/2020/PA.JB, tanggal 20 Maret2020

Saniyah, KH. sebagaimana laporan mediasi tanggal14 Juli 2020 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai GugatPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tanpa tanggal yangdisampaikan pada persidangan tanggal 28 Juli 2020 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.

Saniyah KHHal 31 dari 32 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2010/PAJT32Hakim anggota Panitera penggantittd ttdH.Bangbang SriPancala.SH.Spi .MHHj. Yustimar B, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp .000,3. Redaksi : Rp. 5.000, 4. Materali : Rp 6.000,5. LAPP : Rp 50.000, +Jumlah : Rp .000, Catatan :Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetapkarena masih dalam proses ...Putusan ini telah menpunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal32

Saniyah.

Saniyah, KH Hj. SPA. Ichtiyatun,SH.,MH Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran( HHk) :Rp 30.000,2 ATK Proses : Rp. 75.000,Hal 27 dari 28 hal Put No. 2680/Pdt.G/2012/PAJT3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000.4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai :Rp6.000.Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Saniyah KH selaku Ketua majelis dan Dra. Haulillah, MHdan Hj. Yustimar B, SH, masing58mas ing selaku Hakim anggota. Dan pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehShofau Qolby, Lc selaku Panitera pengganti dengan dihadirioleh penggugat serta kuasanya dan tergugat.Hakim anggota Ketua majelisttd ttdDra. Haulillah, MH Dra. Hj. Saniyah KHHakim anggota Panitera pengganti ttd ttdHj. Yustimar B, SH Shofau Qolby, LePerincian Biaya Perkara:1.

Saniyah, KH,mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 21 Pebruari 2019dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebih dahulu mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat Sebagai Anggota Kepolisian RepublikIndonesia telah menyampaikan Surat Keterangan Izin Ceral Nomor:SKET/02/III/2019/

Saniyah, KH., namun upayaupaya tersebut tidak berhasilsesuai laporan tertulis dari Mediator tertanggal 21 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Konvensi mendalilkanrumah tangganya dengan Tergugat Konvensi pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018, kehidupan rumah tangga antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurangnya nafkahTergugat Konvensi untuk Penggugat Konvensi dan

Saniyah, KH. sebagaimana laporan mediasi tanggal11 Agustus 2020 dan berhasil Sebagian, yaitu mengenai akibat perceraiannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai GugatPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tanpa tanggal yangdisampaikan pada persidangan tanggal 01 September 2020 sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

Saniyah binti Moh. Tayib:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai seoranganak bernama Andrial Fahmi R.

Saniyah, KH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ikbal Basri, S.H, sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi , Kuasa HukumTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi Il, dan KuasaHukum Para Penggugat Intervensi.Hal. 62 dari 63 hal.Put.No 0696/Pdt.G/2015/PAJPKetua Majelis,TIDDrs.

Saniyah, KHPanitera Pengganti, TTDIkbal Basri, S.H,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 63 dari 63 hal.Put.No 0696/Pdt.G/2015/PAJP

b) Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU-958/H00612/2009-S4.c) Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Saniyah, yang terdiri dari :a) Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.169 Tanggal 25 November 2009.

Disita dari Saniyah;169. Asli Laporan Tahunan Per 31 Desember 2011 Nomor 03/Ktm/Kukm-Tjb/IV/2012 tanggal April 2012 disita dari JASRIN, S.IP.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ir. NANO KUSHARYONO.7. Menghukum terdakwa PRASETYO HARDI, S.Ip. Bin Banir Priyanto, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

yangterdiri dari:a Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.188 Tanggal 25November 2009.b Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU957/H00612/2009S4.c Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Husmiati, yangterdiri dari :a Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.166 Tanggal 25November 2009.b Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU958/H00612/2009S4.c Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Saniyah

Disitadari Saniyah..169 Asli Laporan Tahunan Per 31 Desember 2011 Nomor 03/Ktm/KukmTjb/IV/2012tanggal April 2012 disita dari JASRIN, S.IP.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwalr.NANO KUSHARYONO.5.

Bram Itam46 SANIYAH Suka Damai Desa PembengisKec. Bram Itam47 JALALUDIN Suka Damai 1 Desa PembengisKec. Bram Itam48 HARNAINI Suka Damai 2 Desa PembengisKec. Bram Itam49 AHMAD MUZAIN Suka Damai 3 Desa PembengisKec. Bram Itam50 HUSIN Suka Damai 4 Desa PembengisKec. Bram Itam 8 Bahwa Ir.

terdiri dari :a Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.188 Tanggal25 November 2009.b Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU957/H00612/2009S4.c Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Husmiati,yang terdiri dari :a Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.166 Tanggal25 November 2009.b Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU958/H00612/2009S4.c Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Saniyah

Disita dari Saniyah;169 Asli Laporan Tahunan Per 31 Desember 2011 Nomor 03/Ktm/KukmTjb/IV/2012 tanggal April 2012 disita dari JASRIN, S.IP.Hal 157 dari 158 halaman, Putusan No.22/Pid.B/TPK/2012/PN .JBI.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ir. NANOKUSHARYONO.7 Menghukum terdakwa PRASETYO HARDI, S.Ip.

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 87. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02 April 2014 88. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09 Februari 2007 Dikembalikan ke UPK PNPM-MPd di Kecamatan Kota Bangkalan Kabupaten Bangkalan ; 9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02April 2014 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09Februari 2007 Dikembalikan ke UPK PNPMMPd di Kecamatan Kota BangkalanKabupaten Bangkalan ; 8. Membebankan terdakwa R.

Saksi SANIYAH ; Bahwa saksi mengenal terdakwa R.

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02April 2014 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09Februari 2007 Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi, keterangan abhi,suratsurat, Keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang terungkap di Bahwa Terdakwa R.

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 87. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02April 2014 88. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09Februari 2007 Dikembalikan ke UPK PNPMMPd di Kecamatan Kota BangkalanKabupaten Bangkalan.Menimbang, bahwa Para Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyatertanggal 4 Juni 2015 pada prinsipnya menyatakan antara lain bahwa Terdakwatidaklah dapat dikategorikan sebagai orang yang menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02April 2014 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09Februari 2007 Dikembalikan ke UPK PNPMMPd di Kecamatan Kota BangkalanKabupaten Bangkalan ; Hal.176 Putusan No.54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.9.

Saniyah, KH sebagai Hakim Mediator perkara ini dan atas penunjukan tersebutpara pihak menyatakan menerima dan akan mengikuti dan memenuhi semua kegiatan yangakan ditentukan bersama oleh para pihak dengan Mediator tersebut.Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya para pihak yang berperkaramelaporkan bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan para Tergugat principaltidak bisa hadir meskipun Hakim Mediator telah memanggil para pihak, namun pihak paraTergugat tidak hadir walaupun para Tergugat

Saniyah KH, yangmana Hakim Mediator itu telah memanggil Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk hadir diruang mediasi sebanyak 2 kali panggil dengan perjanjian dari kedua belahpihak namun para Tergugat prinsipal tidak pernah mau hadir diruang mediasi akhirnyamediasi yang direncanakan oleh Hakim Mediator tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sejak dari awal pemeriksan sampai akhirpemeriksaan telah mengusahakan agar perkara ini dapat diselesaikan dengan jalanmusyawarah namun tidak

Saniyah, KH. dan Drs. H. Munadi,MH. masingmasing hakim anggota, serta dibantu. oleh RunieHandayani,S.H.,M.H. selaku panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondiluar dan Termohon.Ketua majelisHal. 56 dari 58 Hal. Put. No. 0178/Pdt.G/2016/PAJPTtdDra. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaTtd, Ttd,Dra. Hj. Saniyah. KH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera PenggantiTtd,Runie Handayani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHK) i Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3.