Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Pts
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESI ( PERSERO ) Tbk.
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF
2.ROMIYATI
19 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai perdamaian yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal 20 Agustus 2024;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp223.000,00 (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bnr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
PT. BPR Bank Surya Yudhakencana
Tergugat:
1.JULIYAH
2.SUHARNO
26 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak yang bersengketa yaitu Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II, untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.921.000,- ( Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Bjn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
MUSIADI
Tergugat:
MUSIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
49 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian (acta Van Dading) tertanggal 12 Mei 2022;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
HJ. ERNAWATI
Tergugat:
ANDI REZA MULIAWARMA
24 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0256/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon saat mendapat uangarisan maunya Pemohon separuhnya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 48
  • Put Nomor: 73/Pdt.G/2021/PTA.MTRMenimbang bahwa Harta Bersama tersebut diatas, apabila perkawinanputus baik dengan perceraian atau kematian, maka masingmasing pihakberhak atas separuhnya, selama suami istri tersebut tidak mengecualikannyadengan perjanjian perkawinan;Menimbang bahwa perkara aquo tidak ada bukti tentang pemisahanharta perkawinan dengan perjanjian kawin dan percampuran harta tersebutdisepakati oleh keduanya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding menggugat sejumlahHarta Bersama yang telah
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.TARSIWAN
2.SRI AGUSTINA WATI
34 — 9
  • 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi surat pernyataan yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;DEMIKIANLAH diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 September2019, oleh kami : ADIL HAKIM, SH., MH., sebagai Hakim, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh JULI RAHARJO, sebagai PaniteraPengganti,dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1028/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.I Made Ripun
2.I Nyoman Arta Miasa
Tergugat:
1.I Made Redana
2.I Wayan Adi Ramandana
Turut Tergugat:
Ni Luh Puji Antini, SH
94 — 39

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet on Vankelijke Verklaard) ;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya dari jumlah Rp. 2.991.000,- (dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya dari jumlah Rp. 2.991.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SELASA, tanggal 26 september 2018,oleh kami IDA AYU NYOMAN ADNYADEWI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0765/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2

  • 2 Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566. 00,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 969/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25

  • 1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara;

    2. Menghukum kedua belah pihak Hendri Noviawan Bin Awaluddin Alwi dan Erni Nofriyanti Binti Rustam untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.675.000,- (Dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Sri Mulyani
2.Eko Suswoyo
51 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 23 Juli 2019;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.HABIBULLAH
2.SAMSIDAR
28 — 3

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000.00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
Justiva Lucia Lalandos
Tergugat:
Efendy Lakada
11 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para Pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 25 Juli 2024 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Mnd;
    2. Menghukum Para Pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Yuflin Warte Tatinting
32 — 20
  • BankRakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Yuflin Warte Tatinting selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 15-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Kbu
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
BRI CABANG KOTABUMI
Tergugat:
1.KELVIN PRATAMA BUAY LEMBASI
2.CICI SANTIKA
40 — 35
  • Kantor Cabang Kotabumi sebagai Penggugat dan Kelvin Pratama Buay Lembasi sebagai Tergugat I dan Cici Santika sebagai Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 15 Mei 2012 — - NASRI
72 — 27
  • (enam juta rupiah) tidak saksi bayarkan untuk membelisepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakan yang menjual sepeda motortersebut adalah temannya dan bisa dibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagai upah untukTerdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatan yaitu saksi adamengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuhuang asli dan separuhnya
    kepadaTerdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapikarena Terdakwa tidak berani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksibersama Terdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa pun kembali ke Desa HutaLombang. selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24.wib, saksi Risfan memberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata Jni uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut;e Menolak dalildalil Permohonan pemohon selain yang telah nyata diakui;e Kepergian Termohon meninggalkan pemohon karena diusir oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar jawaban tersebut diatas Termohon mengajukanGugatan Rekonpensi, dan mohon agar majelis menjatuhkan putusan sbb:1 Mengabulkan Gugatan penggugat Rekonpensi seluruhnya;2 Membagi masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — . MADE RIPUN DK VS I MADE REDANA DKK
157 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya dari jumlah Rp2.991.000,00 (duajuta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa di tingkat banding putusan Pengadilan NegeriDenpasar tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganPutusan Nomor 216/Pdt/2018/PT DPS tanggal 8 Februari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Maret 2019, kemudianterhadapnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 652/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
Johny
Tergugat:
Salmah
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
2.Balai Harta Peninggalan Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Ham Daerah Khusus Ibukota Jakarta
60 — 31
  • A D I L I :

    1. Menyatakan perkara ini diakhiri dengan kesepakatan perdamaian;
    2. Menghukum Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua untuk tunduk dan mentaati seluruh isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum para Pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp322.300,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah) masing-masing separuhnya