206/Pdt.P/2017/PN Srp

PENETAPANNomor 206/PDT.P / 2017/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan antara:Ni Nengah Deviyanti, Tempat / tanggal lahir Nyalian, 07 Oktober 1995,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Alamat Dusun Dukuh, Desa Nyalian,Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

membaca berkas perkara Serta SuratSsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonCIP ersidanQan; 222 22 nn enna nn nn nn nn nen nn nn nnn nn nen ne nen enenn nenTentang Duduknya PerkaraMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 19 Oktober 2017 terdaftar dalam registerNomor : 206/ PDT.P / 2017/ PN.Srp, telah mengemukakan halhal sebagaiD@rikKUt?

pemohon telah dicatatkan di Kantorcatatan sipil Kabupaten Klungkung dengan kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LT06032014 Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon pada akta kelahiranNomor : 5105LT060320140315 ditulis tanggal, 08 Juli 1990 ,hal ini tidaksesuai dengan yang tertulis di semua ljasah Sekolahnya dari SD sampai Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir anak pemohon yang sesuai denganljasah Sekolahnya dari SD samapi dengan SMA adalah 07 Oktober 1995.Halaman 1 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206

Redaksi ~ Rp. 5.000,00JUIMMAR mentee ennmnnn nnn nnnnmnnmnnnnnnnn Rp.221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 12 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 13 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 14 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 15 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 16 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor

206/Pdt.P/2017/PN.SrpHalaman 17 ,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2017/PN.Srp

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 23 Maret 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 206 / Pdt/G/ 2016 / PN Dps tanggal 24 Maret 2016 ; 2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

206/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 206 / Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat atas perkara No. 206/PDT.G/2016/PN Dps yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 24 Maret 2016 Nomor : 206 / Pdt.

september1983 , Pekerjaan karyawan Swasta, agama Kristen, NIK5171036509830001, bertempat tinggal dahulu di DENPASAR ,sekarang bertempat tinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak ; PENGGUGAT;MELAWAN ;TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Sumba Timur , tanggal 3 Maret 1973 , Umur 43Tahun, Agama Kristen , Pekerjaan Karyawan Swasta , AlamatDENPASAR, ; yang selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Membaca surat Penggugat secara tertulis tentang Pencabutangugatan Penggugat atas perkara No. 206

G / 2016/ PN Dps, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 206/ Pdt/ G/ 2016/ PN Dps tanggal 24 Maret 2016 , dengan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat Telah terjadinya kesepakatan dalamproses mediasi ;hal dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal 23 Maret 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah No. 206 / Pdt/G/ 2016 / PN Dps tanggal 24Maret 2016 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

:Redaksi Putusan ..............:::0:eeee :Meterai Putusan .....................0+ :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000,hal 3 dari 3 halama penetapan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PN.Dps

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Sgr, tidak dapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 106.000,00 ( Seratus enam ribu rupiah ) ;

206/Pdt.P/2020/PN Sgr

PENETAPANNOMOR 206/Padt.P/2020/PN.

/Pdt.P/2020/PN Sgr,tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 2 Oktober 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata denganNomor 206/Pdt.P/2020/ PN.Sgr, yang dalampermohonan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Atau : Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.SgrMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 206/Pdt.P/2020/PN Sgr masih dalam tahap pembuktian berupa surat dan saksi daripihak Pemohon sedangkan Pemohon tidak datang menghadap ataupunmengirimkan wakilnya yang sah pada persidangan hari Kamis 5 November2020, tanggal 12 November 2020, dan tanggal 23 November

Menyatakan perkara permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Sgr, tidakdapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 106.000,00 ( Seratus enamHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Sgrribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020, olehA.A.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 106.000, ( Seratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I (Dede Hidayat bin Mahpud) dan Pemohon II (Tuti Nuraeni binti Uju);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohondari DIPA Pengadilan Agama Tahun 2021 sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

206/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.Npha vy iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dede Hidayat bin Mahpud, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 27 Desember 1981(39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Belum/tidak bekerja, bertempat kediaman di Kp.

No.206/Pdt.P/2021/PA.Nphini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehDesa Weninggalin Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung BaratNomor: 463.4/013/DS.2010/l/2021 tertanggal 04 Januari 2021;8.

Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Nph.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorPdt.P/2021/206/PA.Nph dari Pemohon (Dede Hidayat bin Mahpud) danPemohon II (Tuti Nuraeni binti Uju);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.206/Pdt.P/2021/PA.NphHakim Anggota I,KetuaMajelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., S.H. Koidin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Subhi Pantoni, S.H.I.Perincianbiaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratu ribu rupiah).PaniteraPengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.0,0050.000,00340.000,000,000,0010.000,00400.000,00Hal. 6dari7 Hal. Pen. No.206/Pdt.P/2021/PA.NphHal. 7dari7 Hal. Pen. No.206/Pdt.P/2021/PA.Nph

206/B/2020/PT.TUN.SBY

/PEN/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara bandingNomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY dan Penetapan Penunjukan PaniteraPengganti Nomor: 206/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2020; 2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :27/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 18 Agustus 2020 ; === ==Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 43. Bundel A Perkara Nomor : 27/G/2020/PTUN.SBY, beserta seluruh isi daneg aaa3. Bundel B Perkara Nomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi dangy US aa4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 206/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 7 Desember 2020 tentang Penetapan hari Persidangan untukPengucapan Putusan dalam perkara banding Nomor : 206 / B / 2020 /PT.TUN.SBY dalam perkara ini 5TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor : 206/B/2020/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiPutusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 12HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. SETYO HENDARTO, S.H.

,M.H.nent Rp 6.000,epanseneone Rp. 10.000,a Rp. 234.000.Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 13

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 206..000 (dua ratus enam ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.206..000 (dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 olehRustam,S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 206/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2024/PA.Bi

Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 Desember 2013 nomor 206 / Pdt.G / 2013 / PN. Smg., yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Perkara: Menimbang, bahwaMenyatakan Eksepsi TurutTergugat cukup beralasan danpatut diterima ;Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapatditerima.Menolak gugatan Penggugatseluruhnya.Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapatditerima (Niet OntvankelUkVerklaard)"Menolak permohonan sitajaminan yang dimohonkanPenggugat atas objekperkara.Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara yangtimbul.dalam perkara tersebut, PengadilanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 16 Desember 2013 dalamregister perkara nomor 206

No. 226/PDT/2014/PT SMGMembaca, Relas pemberitahuan putusan yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang masingmasing bertanggal 23 Desember 2013 yang menerangkan bahwa kepadaTergugat dan Turut Tergugat telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 16 Desember 2013 nomor 206 /Pdt.G / 2013 / PN. Smg.

No. 226/PDT/2014/PT SMG2013 nomor 206 / Pdt.G / 2013 / PN.

berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa membuktikan pokok gugatannya, pertimbanganyang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara inisudah tepat dan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukumtersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16Desember 2013 nomor 206

No. 226/PDT/2014/PT SMG Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16Desember 2013 nomor 206 / Pdt.G / 2013 / PN. Smg., yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014 oleh kami AA. ANOM HARTANINDITA,SH.MH.

Membatalkan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Bji;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA. Bji.Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakimuntuk menetukan suatu hari persidangan dan memanggil Pemohon danTermohon untuk hadir dipersidangan, serta memutuskan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA. Bji.perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Bji;2.

Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA. Bji.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Cms, dari Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatkan pencabutan perkara ini dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

206/Pdt.P/2018/PA.Cms

206/Pdt.G/2011/PA Mdn

Put. 206/Pdt.G/2011/PA MdnPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor:206/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 7 Pebruari 2011, yang isinyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 4 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan, yang telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medannomor 424/18/1V/2008 tanggal 7 April 2008.2.

Put. 206/Pdt.G/2011/PA MdnMenimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, keduabelah pihak dimuka sidang sepakat memilih Mediator HakimDrs. H.

Put. 206/Pdt.G/2011/PA Mdnrekonpensi secara lisan sebagai berikut: Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap dengan dalil danalasan Pemohon untuk menceraikan Termohon. Bahwa Pemohon tidak keberatan anak Pemohon dan Termohonditetapkan dalam asuhan Termohon.

Put. 206/Pdt.G/2011/PA Mdnatau. tidak.

Put. 206/Pdt.G/2011/PA MdnHakim AnggotaDrs.Yahya Siregar, S.H1.LiaBiayaBiaya. Biaya. Biaya. BiayaHakim AnggotaH. Abdul Halim Ibrahim, M.H Drs. P. AliPanitera PenggantiFakhruddin Siregar, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000Adm / ATK Rp. 50.000Pemanggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000materai Rp. 6.000Jumlanh Rp. 241.000.Hal. 22 dari 22 Hal. Put. 206/Pdt.G/2011/PA Mdn

M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negari Gianyar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 206/Pdt.G/2018/PN Gin., dari register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.961.000,-(satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

206/Pdt.G/2018/PN Gin

Bahwa oleh karena Nyoman Kenyeb telah kawin keluar dengan NiNyoman Sari, maka dengan demikian secara hokum Para Penggugatmerupakan ahli waris yang sah dari Alm Nyoman Lembut ;Halaman 3 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Gin7.

Mebebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;Halaman 11 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Gin8.

;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah datang ke persidangantanggal 11 Maret 2019 dan menegaskan mencabut gugatan perkara perdataNomor 206/Pdt.G/2018/PN Gin.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negari Gianyar untukmencoret perkara gugatan Nomor 206/Pdt.G/2018/PN Gin., dari registerinduk perkara gugatan;Halaman 13 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Gin3.

Redaksi > Rp. 5.000, Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Gin Total > Rp. 1.961.000, (satu jutasembilan ratus enam puluh saturibu Rupiah);Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Gin

206/Pdt.G/2016/MS.Jth

No 206/Pdt.G/2016/MSJthTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 24 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor :206/Pdt.G/ 2016/MSJth tanggal 25 Agustus 2016, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat

No 206/Pdt.G/2016/MSJth> Termohon meninggalkan kediaman tempat kami berdomisili tanpasepengetahuan pemohon, setelah beberapa hari phonselnya kembalidiaktifkan, pemohon menanyakan perihal keberadaannya danternyata termohon sudah ke Pulau Jawa tanpa memberikan alamatyang jelas kepada pemohon, dan pemohon menanyakan perihalkesediannya kembali ke Aceh.

No 206/Pdt.G/2016/MSJth1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Heriansyah Bin Abdul wahab)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Frita Sherly DianaBinti Jafri rajo Batuah) di depan sidang Mahkamah Syariyah Janthoberdasarkan alasan tersebut diatas.3.

No 206/Pdt.G/2016/MSJthMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti yang telah dilegalisidan telah dicocokan dengan aslinya berupa:l. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk NIK110606910870001 ,tanggal 03 Desember 2012,bukti P1;2.

No 206/Pdt.G/2016/MSJthHalaman 16 dari 13 hal. Put. No 206/Pdt.G/2016/MSJth

206/Pid.B/2021/PN Sgr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 7 Januari 2022 sampai dengan 7 Maret 2022 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 206/Pid.B/2021/PNSgr, tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 206 /Pid.B/2021/PN Sgr, tanggal 8Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Ni Luh Pt Erli alamat, Kalibukbuk Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) rupiahHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr10.

Ni Kadek Budiastini alamat Kalibukbuk Rp. 1.420.000, (satu jutaempat ratus dua puluh ribu) rupiah10.Made Suparmi alamat Temukus Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluhribu) rupiahHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr11.Gst Made Muliani, alamat Panji Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu) rupiah12.Gst Pt Kerti alamat Panji Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu) rupiah13.

Negeri Singaraja, serta dihadiri olen Made Heri PermanaPutra, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapanTerdakwa ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN SgrHakim Anggota Hakim Ketua Majelis G.

N Dipa Rudiana, S.E, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, SH.Panitera Pengganti,Ketut Maliastra, S.HHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr

Menyatakan Perkara Nomor 206/Pdt.P/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000.00(empat ratus lima puluh limaribu rupiah;

206/Pdt.P/2024/PA.Clp

pekerjaan pemasangan under ground cable andaccessories T/L150 kV Tanjung BungaBontoala termasuk Pengetesantransmision line 150 kV sebagaimana ruang lingkup dalam perjanjianpemborongan pekerjaan pemasangan under ground cable andaccessories T/L 150 kV Tanjung BungaBontoala sesuai dengan SuratPerjanjian Nomor 206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008 tanggal O08 April2008 beserta addendumnya Nomor ADD.01/206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008 tanggal 03 Desember 2008:Memerintahkan Tergugat perjanjian pemborongan

Rekonvensi untukmenyelesaikan pekerjaan pengetestan transmission line 150 kVsebagaimana perjanjian pemborongan pekerjaan pemasangan underground cable dan accessories T/L 150 kV Tanjung BungaBontoalasesuai dengan Surat Perjanjian Nomor 206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008tanggal O8 April 2008 beserta addendumaddendumnya NomorADD.01/206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008 tanggal 03 Desember 2008;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi akibatbelum melaksanakan seluruh ruang lingkup perjanjian

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan wanprestasiterhadap pekerjaan pemasangan under ground cable dan accessoriesT/L 150 kV Tanjung BungaBontoala sesuai dengan Surat PerjanjianNomor 206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008, tanggal 8 April 2008, besertaaddendumnya Nomor ADD.01/206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008 tanggal3 Desember 2008:3.

Nomor 1955 K/Pdt/2019beserta addendumnya Nomor ADD.01/ 206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008tanggal 3 Desember 2008;4.

Memerintahkan Tergugat Perjanjian Pemborongan Rekonvensi untukmenyelesaikan pekerjaan pengetesan transmission line 150 kVsebagaimana perjanjian pemborongan pekerjaan pemasangan underground cable dan accessones T/L 150 kV Tanjung BungaBontoalasesual dengan Surat Perjanjian Nomor 206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008, tanggal 8 April 2008 beserta addendumnyaNomor ADD.01/206.Pj/131/Pikitringsulmapa/2008 tanggal 3 Desember2008;5.

206/Pdt.P/2018/PA.Smp

Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA Smp.Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3529050501110082 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatat SipilKabupaten Sumenep.=" Kode P.3 berupa:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA Smp." Bahwa saksi tahu pemohon dan anak kandungnya yangbernama Ulfalifatus Saadah yang akan menikah dengan lakilaki bernama Syaiful Rahman bin Sale." Bahwa namun maksud pemohon untuk menikahkan anaknyatersebut, tidak diizinkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUABluto, karena usianya belum mencapai 16 tahun."

Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA Smp.Kedua : Apakah antara anak kandung pemohon tersebut, selakucalon mempelai perempuan, tidak memiliki larangan danhalangan untuk menikah dengan calon suaminya, SyaifulRahman bin Sale ?.

Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA Smp. Benar kedua calon mempelai telah mengerti tugas, kewajiban, dantanggung jawab yang harus dilakukan setelah resmi sebagai pasangansuami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974,perkawinan hanya diizinkan jika pria sudah mencapai umur 19 tahun, dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 tahun.

Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA Smp.Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp 100.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 Hal. Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA Smp.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Marta.h. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIII5/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama A. Suhara.i. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Meang.j. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Sutisna.k.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Darmo.I. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Mastra.Hal 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrm. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Bidin.n.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Utja.o. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama D. Hidajat.p. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Atja AS.q. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Anang.r.

/1964 tanggal 10 Desember 1964 atas nama Noto, No.134/D/VIII.51/1964 atas nama Sumadjo, no. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16Maret 1965 atas nama Marta, No. 206/VIII5/51/1965 tanggal 16 Maret 1965atas nama A.

Suhara, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas namaMeang, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret atas nama Sutisna, No.206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Darmo, No. 206/VIIID/51/1965 atas nama Mastra, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965atas nama Bidin, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Utja,No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama D.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014 tersebut untuk selebihnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

;Hal 1 dari 34 Hal ( Putusan No. 48/PDT/2014/PT.AMB )e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Juni 2014 Nomor : 206 /Pid.B / 2014 / PN AB sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24Juli 2014.;e Diperpanjang Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Juli 2014Nomor : 206 / Pid.B / 2014/ PN AB sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengantanggal 22 September 2014.

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnyaserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Juni 2014 Nomor Register Perkara : PDM 59 / Ambon / 06 / 2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Dieter Gunawan Als.

No. 35 Tahun 2009 untuk mendapatkan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial bukanlah cara yang tepat untuk dapat menyembuhkan terdakwadan tidak memberikan efek jera bagi terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan secaraseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang ada di persidangan yangberhubungan dengan perkara tersebut, dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 206

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014, yang dimintakan banding tersebut,harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam

;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206/Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 15 September 2014 tersebut untuk selebihnya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

berbincangbincang di dalam kamar, pintu kamar 206 hotel MuliaIndah ada yang mengetuk, setelah dibuka oleh saksi ternyata ada 2 (dua)orang yaitu Terdakwa Rudi Ashari dan temannya ALI (belum tertangkap)yang mengaku sebagai Anggota Kepolisian dan ingin melakukan Razia;Bahwa kemudian Terdakwa dan Ali masuk ke dalam kamar 206 HotelMulia Indah, lalu Terdakwa merekam kejadian dengan menggunakan 1(satu) unit Handphone merk Samsung type J5 warna putih milik Terdakwasedangkan Ali memeriksa tanda Pengenal

Ali langsung menuju ke kamar 206 di Lantaiatas Hotel Mulia Indah.Bahwa pada beberapa saat kemudian saksi melihat terdakwa dan saksiAhmad Nafis turun ke lantai bawah dan pada saat berada di Lobby saksimendengar terdakwa berkata pokoknya Sekarang sambil terdakwa dansaksi Ahmad Nafis berjalan kaki menuju luar hotel.Bahwa saksi melihat sdr. Ali dan sdr. Serli turun dari Lantai atas hotelkamar 206 menuju parkiran mobil dan kKeduanya masuk ke dalam mobiltoyota avanza warna hitam yang dibawa oleh sdr.

Saksi Tri Mulyani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah petugas kebersihan di Hotel Mulia Indah.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di Hotel Mulia Indah datang saksi Ahmad Nafis dan masuk kedalam kamar 206.Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orangperempuan datang ke kamar 206 Hotel Mulia Indah namun hanya 1 (satu)orang yang masuk ke dalam sedangkan yang 1 (satu) lainnya pergimeninggalkan hotel.Bahwa setelah

beberapa kali akhirnya dibuka oleh saksikorban Ahmad Nafis yang sedang bersama Serli di dalam kamar 206 HotelMulia Indah.Bahwa Terdakwa dan Ali masuk ke dalam 206 yang sebelumnyamenjelaskan bahwa sedang bertugas sebagai anggota kepolisian yangsedang melakukan Razia.Bahwa pada saat di dalam kamar 206, Ali langsung melakukan pemeriksaanKartu pengenal Serli yang pada saat itu sedang menggunakan handuk sertamengatakan bahwa Serli adalah anak dibawah umur setelah melihat kartuPengenal Serli.Bahwa tugas

Setelahsampai di hotel Mulia Indah pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa dan Ali langsung menuju ke kamar 206 untuk melakukanpenggerebekan pasangan yang sedang berselingkuh, setelah mengetuk pintukamar 206 beberapa kali akhirnya dibuka oleh saksi korban Ahmad Nafis yangsedang bersama Serli di dalam kamar 206 Hotel Mulia Indah. Terdakwa dan Alimasuk ke dalam 206 yang sebelumnya menjelaskan bahwa sedang bertugassebagai anggota kepolisian yang sedang melakukan Razia.