443/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Putusan No 443/Pdt.G/2017/MSTkn,.perkara Nomor: 443/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 10 Oktober 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 26 Januari 1999, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang tercacat di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaimana kutipan AktaNikah dengan No.../I/1999, tanggal 26 Januari 1999.

Putusan No 443/Pdt.G/2017/MSTkn,.

Putusan No 443/Pdt.G/2017/MSTkn,. Bahwa yang menjadi agunan adalah rumah bawaan Termohon dariwarisan orang tuanya; Bahwa menurut keterangan anakanaknya ,selama pergi Pemohon tidakpernah memberi nafkah kepada mereka, semua kebutuhan ditanggungoleh Termohon dengan cara membuka usaha dagang kios kecilkecilan;4. Hasni Laila binti M.

Putusan No 443/Pdt.G/2017/MSTkn,.Mahkamah Syariyah Takengon;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, dan telah mempunyai empat orang anak, sehingga mereka merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang terusmenerus, sehingga tidak memungkinkan dirukunkan lagi;4.

Putusan No 443/Pdt.G/2017/MSTkn,.Perincian biaya perkara :ABDUL GHONI,S, SH, MH Dra. Hj. ZUHRAH, MHDrs. SAIFULLAH ABBAS Panitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSAIFUDDIN, S.AG JumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.075.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.066.000,Halaman 17 dari 17 hal. Putusan No 443/Pdt.G/2017/MSTkn,.

443/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.TIkDF aul ue)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tingga!

ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci xeees, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 443

Bahwa pada hari Sabtu, 18 September 2021 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan Tuntunan Ajaran Agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.TlkKecamatan Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi Provinsi Riausebagaimana tercatat dalam Akta Nikah bukti NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 18 September 2021.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagimana maksud dan tujuansuatu perkawinan ,10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mengajukangugatan perceraian terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.TIkterjadi terus menerus dan tidak memungkinkan hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, dan telah memenuhi

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.TIk

443/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 443/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal secara bergantian baik di rumah kediaman milik orangtuaPemohon maupun milik orangtua Termohon di Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx orangtua Pemohon selama 2 tahun 11bulan;3.

No 443/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 443/Pdt.G/2019/PA.Tmgdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 443/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4.

No 443/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);KETERANGAN :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..............Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 443/Pdt.G/2019/PA.Tmg

443/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 443/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak I, berumur 19 tahun;2.2. Anak II, 10 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No 443/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 443/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2018,dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 443/Pdt.G/2019/PA.SmgTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No 443/Pdt.G/2019/PA.SmgttdDrs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Yusuf, S.H., M.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 443/Pdt.G/2019/PA.Smg

443/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 443/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 443/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 13Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniai anakyang bernama Meli Pujiastuti binti Edi Kuswoyo alias Edi Kuswoyo alSakiman;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Meli Pujiastuti binti Edi Kuswoyo alias Edi Kuswoyo al Sakiman;Tanggal lahir : 18 April 2004;Umur : 16 tahun 4 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan :

No 443/Pdt.P/2020/PA.Ba4.

No 443/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 443/Pdt.P/2020/PA.BaReN. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Edi Kiswoyo Al Sakiman NIK3304120506650006 tanggal 23082012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumini NIK 3304124503670001tanggal 23082012.

No 443/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 443/Pdt.P/2020/PA.Ba

443/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malangke, 07 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Mariri, 05 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 443/Pdt.G/2019/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan No.443/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXXXXXXX XXXX XXXXX dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nurul HikmahBinti Arsikin, lahir tanggal 29 Mei 2013;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan usia pernikahan sekitar 3 bulan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat masih ingin tinggalserumah dengan orangtua Tergugat;4.

Putusan No.443/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.443/Pdt.G/2019/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.443/Pdt.G/2019/PA.Msb

443/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Bahwa pada tanggal 26 September 2015telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam AkteNikahNo. 190/018/IX/2015;Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon pernah memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohonuntuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon namuntidak menemukan hasil;Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Adityawarman, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Siti Patimah, M.Sy.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 1.180.000,(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

443/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGM2 ane: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.03, RW.004, Desa Suka Makmur,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini memberi kuasa kepada : Sigit Pramono, S.H.

Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal11 September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGMNomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 12 September 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2019 yakni karena Tergugat ketahuan telahmenikah dengan wanita setelah itu Tergugat hidup bersama Risma sampaidengan saat ini;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGM6. Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah berupaya merukunkanagar Tergugat menceraikan Istri yang baru dinikahinya tersebut akan tetapitidak berhasil, Tergugat justru ingin bercerai, dan Penggugat juga inginberceral;7.

Nurmalis M danRisnatul Aijni, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tujuga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, sertaHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGMKhairul Gusman, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasanya dengan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Nurmalis M Drs.

Abd HamidHakim Anggota,Risnatul Aini, S.H.1 Panitera Pengganti,Khairul Gusman, S.H.Perincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,003 PNBP panggilan pertama P dan T Rp 20.000,004 Biaya Panggilan :Rp = 330.000,005 Meterali : Rp 6.000.006 Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah :Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.AGM

443/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506234107710068 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 29 Januari 2013, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 443/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr3.

Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapiHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 443/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrmendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak paraPemohon belum 19 tahun;4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 443/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui oleh Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 443/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

443/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx KotaManado, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMusisi

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.Mdotermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/07/X/2012tertanggal 14 Oktober 2012;.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.Mdo5.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MdoUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MdoRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdRahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 515..000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.Mdo

Bahwa tidak satupun alasan yang sah menurut hukum melandasi terbitnyaPencabutan Keputusan Walikota Palu No. 876/443/BKD/2010 tanggal 31Mei 2010;2. Keputusan Pencabutan Pembagian gaji Pegawai Negeri Sipil An.

ROBERTH PARENGKUAN,MA. dengan matan istri;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tata UsahaNegara No. 876/462/BKD/2014 tanggal, 08 April 2014 tentang PencabutanKeputusan Walikota Palu No. 876/443/BKD/2010 tanggal, 31 Mei 2010tentang Pembagian Gaji Pegawai Negeri Sipil An. Drs.

Menyangkut Surat Keputusan Pencabutan Keputusan Walikota PaluNomor 876/443/BKD/2010 tanggal 31 Mei 2010 tentang pembagiangaji Pegawai Negeri Sipil a.n Drs.

Bahwa Tergugat yang menyangkut soal batal/sahnya pencabutanSurat Keputusan Nomor 876/443/BKD/2010 tanggal 31 Mei 2010tentang Pembagian Gaji Pegawai Negeri Sipil a.n Drs.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor :876/462/BKD/2014, tanggal O08 April 2014 Tentang PencabutanKeputusan Walikota Palu) Nomor 876/443/BKD/2010 TentangPembagian Gaji Pegawai Negeri Sipil An. Drs. ROBERTHPARENGKUAN, MA Dengan Mantan Istri;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara Nomor : 876/462/BKD/2014, tanggal 08 April 2014Tentang Pencabutan Keputusan Walikota Palu Nomor876/443/BKD/2010 Tentang Pembagian Gaji Pegawai Negeri Sipil An.Drs.

443/Pdt.G/2021/PA.Bkt

/Pdt.G/2021/PA.Bkttanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .443/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sejak tanggal 24 Februari 2013 tersebut, Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat dan Tergugat tidak ada memberi danmengirimkan nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat juga tidak adaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .443/Pdt.G/2021/PA. Bktmeninggalkan harta untuk menopang kehidupan Penggugat, yang sampaisekarang lebih kurang sudah 8 tahun 5 bulan lamanya;7.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor .443/Pdt.G/2021/PA.

Kemudiansecara materil, keterangan saksisaksi Penggugat tentang telah terjadinyapelanggaran taklik talak olen Tergugat dapat dipertimbangkan, karena saksipertama menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah delapan tahun lebih sampai sekarang tanpa Tergugat adamemberi nafkah kepada Penggugat, juga sebelum Tegugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor .443/Pdt.G/2021/PA.

Gusmen Yefri Amrizal, SHHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .443/Pdt.G/2021/PA. BktPerincian biaya :Panitera PenggantiDra. Hj. Zulyetti 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Proses Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 164.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 274.000,(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .443/Pdt.G/2021/PA. Bkt

443/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan ProvinsiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA. TarKalimantan Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/78/l/2016 tanggal 12 Mei2016;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di jalan Ladang DalamKelurahan Pamusian hingga pisah;3.

Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA. Tardapat digunakan sebagai pengganti nafkah, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibiayai oleh orangtua;8.

b> le prio swladlls 5Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA. TarPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahaORBW YrH. Muhammad Sahir, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA. Tar

443/Pid.B/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 443/Pid.B/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor443/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor

443/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 21Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

atau Supaya barangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Mksyang dicuri tetap ada padanya, yang dilakukan di jalanan umum dengan dengancara bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal saat terdakwa WALDI BIN SAMUDDIN bersamasamadengan Terdakwa II MUH. RAIS Alias RAIS BIN H.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN MksMenimbang, bahwa mengambil barang harus dengan sengaja dandengan maksud untuk memilikinya.

., M.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN MksHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Mks

443/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kab. Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamdani S.H., MKn.

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Kis8. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tidak mau hidup bersamadengan Tergugat lagi.9. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan diatas,Penggugat merasa tidak sanggup bersabar lagi dan tidakridho lagiberistrikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin menceraikanTergugat.10.

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;. Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.Mn. telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

443/Pdt.G/2020/PA.Mn

PENETAPANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.Mn.2 et, !

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah pada tanggal 24 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama JakartaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.MnSelatan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1922/294/XII/2008 (tanggal 24Desember 2008) ;2.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Kota Madiun;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat didampingikuasa hukumya menyatakan kehendaknya untuk mencabut surat gugatanNomor 443/Pdt.G/2020/PA.Mn dengan maksud ingin mencari keberadaanTergugat dengan jelas alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh pihak Penggugat tersebut sebelum tahap jawaban, maka sesuai ketentuanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 443/Pdt.G/2020

Menetapkan perkara Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.Mn. telahselesai karena dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;4.

Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah 261.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Mn

443 B/Pdt.Sus-Arbt/2015

Nomor 443 B/Padt.SusArbt/20151.

Nomor 443 B/Padt.SusArbt/2015Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan;3.

Nomor 443 B/Padt.SusArbt/20151. Termohon Banding/Termohon pembatalan Putusan Arbitrase pada tanggal20 April 2015;2.

Nomor 443 B/Padt.SusArbt/2015karenanya putusan Pengadilan Negeri tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan;Ill.

Nomor 443 B/Padt.SusArbt/2015

443/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 443/Pdt.G/2020/PA.Dum.7.

No. 443/Pdt.G/2020/PA.Dum.

No. 443/Pdt.G/2020/PA.Dum.1.

443 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 443 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Drs.

Putusan Nomor 443 K/TUN/20163.4.September 2015 ditandatangani Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataPempropsu, Perihal: Penertiban/Pengosongan Rumah Dinas milikPempropsu yang ditempati oleh Pihak yang Tidak Berhak, yang ditujukankepada Drs.

Putusan Nomor 443 K/TUN/2016Juli 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor80/G/2015/PTUNMDN jo. 82/B/2016/PT TUNMDN yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan.

Putusan Nomor 443 K/TUN/2016Untuk apa semua Peraturan Tersebut di atas diterbitkan kalau tidak dipedomanidan dijalankan ?

Putusan Nomor 443 K/TUN/2016

443/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PA.

No. 443/Pdt.G/2019/PA.