517/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor517/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nphsuami istri, sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrohmah sebagaimanadiamanahkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nphmasingmasing relaas panggilan nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nph

517/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hidayati Binti Jalik, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 18 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Uma Kopang, Rt 002 Rw 001, DesaUma Beringin

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Unter lIwes, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubUnter Iwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 51/03/V/2011, tanggal 04 Mei2011.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarli bin Samsuddin)terhadap Penggugat (Sri Hidayati binti Jalik);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub

517/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Faradila D Binti Dudung S, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 MaretYuhaekal Bin H.1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Matahari MallPanakukang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kumala li Lr. 2 B No.21, Rt

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/08/V1/2008, tanggal 1 Juni 2006,bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksB.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHal 8 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks

517/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Lili.* Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rahim Dg. Patadan Muh. Rifai Dg. Siala.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.

517/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 09 November1983, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pontianak.sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai

, 17 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Dagang Bensin, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pontianak.sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 517/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November 1999 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 15 Desember 1999;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kontrakan dan terakhir tinggal di rumah milik bersamasampai berpisah;3.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wanjofrijal Dra.

., M.HumPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHPerincian biaya :aKRWrwmrPendaftaran Rp.30.000,00Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.610.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.701.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

517/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.Sekarang Tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

(rumah Ibu Tatat), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 16 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipanakta nikah nomor: XXXXXX, tertanggal 26 Agustus 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 0,Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. O,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tmk

No.517/Pdt.G/2011/MSTkn.2.3.

No.517/Pdt.G/2011/MSTkn.

Menyatakan nama Pemohon (Surahmi binti Mardam) dan nama Suami/Istri Pemohon (Wahid Suyoso bin Kamdari) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang untuk mencoret nama Pemohon Surahmi binti Mardam dan nama suami Pemohon Wahid Suyoso bin Kamdari sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 mengganti menjadi ...

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Lbt dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

517/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.LbtTolangohula, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah di karunia 2orang anak yang masingmasing bernama ; Muhammad Ragil Olii, umur 23 tahun ; Bagus Setiawan Olii,umur 21 tahun;Pada saat ini ke dua anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengakaran yang di sebabkan antara laina.

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Lbt dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 23Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 H.,oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag.

,M.H. sebagai ketua majelis, Rusli, S.H.I. danHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.LbtRoyana Latif, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Suratman Nang, S.H., panitera pengganti, dihadiriPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusli, S.H.I. Sriwinaty Laiya, S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota,Royana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Suratman Nang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 775.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.Lbt

517/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Noor Faidah binti Kumono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP diRT. 001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak sekarang berdomisili di RT.

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 517

Kumono bin Kaspuro, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kalirejo Rt. 02 Rw. 04 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 132.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 133. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Waluyo bin Rabu )terhadap Penggugat (Noor Faidah binti Kumono);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

517/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Hindu, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 517/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 22 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Kjn

517/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : Rianto Tumanggor Alias Rianka;Tempat lahir : Pangkalan Kerinci;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 April 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JIl.Gereja Bunut Kelurahan Pinang SebatangKecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 8 Juni2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri, tidak menggunakan haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor517/Pid.Sus/2019/ PN Pbr tanggal 9 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 9Mei 2019

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 517

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gramdan 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild warna biru dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Pbr6.

Nurul Hidayah, S.H., M.H.Mahyudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Oleh karenanya Gugatan aquo adalah sah untukdiperiksa dan diputus oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,karena masih belum melewati tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisejak PENGGUGAT mengetahui adanya SHM 602/ Kranggan yangoverlapping dengan SHM 517/Kranggan milik PENGUGAT ;Adapun alasan alasan PENGGUGAT mengajukan Gugatan sengketa TataUsaha Negara adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1999 TERGUGAT telah terlebin dahulumenerbitkan sertipikat HM 517 / Kranggan seluas 57 M2 dengan GambarSituasi nomor 280/VIII/1997 tertanggal 31 Mei 1997. Dengan batas batas : Sebelah Utara : HGB 568 Sisa ; Sebelah Barat : jalan buntu ; Sebelah Selatan : Jalan Wotgandul Barat ; Sebelah Timur : HGB 866 5Yang pada gambar situasi sertipikat disebut dengan lokasi di jalanWotgandul Barat No 27 5 222222 2n nen nn nen nn ene nee.

Bahwa berdasarkan akta jual beli nomor 58/2006 tertnggal 23 Mei 2006yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Theresia Kurniawati Kwik, SajanaHukum , PPAT di Semarang, PENGUGAT memperoleh sertipikat HM 517/Kranggan. Bahwa sertipikat HM 517/ Kranggan kemudian telah dibalik namamenjadi atas nama NITA HANDAYANI ( PENGGUGAT) sejak tahun 2006;.

Bahwa perbuatan TERGUGAT yang menerbitkan SHM 602/Kranggan pada15 April 2000, yang tumpang tindih / overlapping dengan SHM 517 /Kranggan yang diterbitkan olen TERGUGAT terlebih dahulu (19 Juni 1999)telah memenuhi unsur unsur dapat diajukannya gugatan PTUN menurutpasal 53 ayat (2 ) huruf a dan huruf b Undang Undang No 9 Tahun 2004Tentang peradilan Tata Usaha Negara, yaitu :a.

SHM 517/Krangganyang terbit lebin dahulu dengan SHM 602/Kranggan telahbertentangan dengan Pasal 19 Undang Undang Pokok Agrarianomor 5 Tahun 1960 dan Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997, untuk itu layak kiranya apabila Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara membatalkan SHM 602/Kranggan agar tercipta suatu kepastian hukum dan kepastian hakalas tanal;~~~ nne nnn nn nnn nnnb.

Pengadilan NegeriMedan tertanggal 9 September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdn, telah diambilberdasarkan faktafakta yang tidak mengandung kebenaran serta tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, sehingga patut dan beralasan kiranyaapabila Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9 September 2000No.517/PdtP/2000/PNMdn, menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatanhukum adanya ;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9September 2000 No.517/PdtP/2000/PNMdn tersebut adalah tidak sah

Eksepsi DisqualificatoirBahwa sesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Medan No.:517/Pdt.G/2000/PN.Medan, tanggal 9 September 2000, Penggugat telahditetapkan Berada di bawah pengampuan Tergugat.

/PDT.P/2000/PNMdn dan apakah penetapan tertanggal 9 September2000, No.517/PDT.P/2000/PNMdn, telah memenuhi unsur pasal 433 ayat (2)KUHPerdata ;Bahwa apabila diteliti dengan seksama, bahwa penetapan tertanggal9September 2000, No.517/PDT.P/2000/PNMadn, telah didasarkan atas datadatayang tidak mengandung kebenaran serta telah pula dilakukan denganmelangkahi ketentuanketentuan yang berlaku tentang penetapan seseorang dibawah pengampuan ;Bahwa di dalam proses pemeriksaan permohonan Termohon Kasasi,permohonan

/Pdt.P/2000/PNMdn, telah diambilberdasarkan faktafakta yang tidak mengandung kebenaran serta tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku, sehingga patut dan beralasan kiranyaapabila Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9 September 2000 No.517/Pdt.P/2000/PNMdn, dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumadanya ;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 9September 2000 No. 517/Pdt.P/2000/PNMdn tersebut tidak sah dan tidakberkekuatan hukum, kiranya patut dan beralasan apabila

No. 1753 K/Pdt/2005Bahwa apabila Hakim berpendapat eksepsi Penggugat dikabulkan, makapokok perkara tidak perlu dipertimbangkan dan dalam putusan Hakim adalahgugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum atasdasar Penetapan No.517/Pdt.P/2000/PN.Mdn yang menempatkan Penggugat dibawah curatele ;Bahwa oleh karena itu pertamatama yang harus dipertimbangkan adalahapakah Penetapan Hakim No.517/Pdt.P/2000/PN.Medan tersebut dapatdibenarkan oleh hukum atau tidak

517/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 517/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kertak Hanyar, 23 Juni 1973 (umur 47tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= , Kota

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 31 Januari 1997, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten BanjarHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjbdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05Februari 1997;2.

Bahwa pada posita nomor 6 huruf eadalah tidak benar, yang benar hanya pergi kewarung jablai dan sambilngobrolngobrol saja;Halaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjb7. Bahwa pada posita nomor 7 adalahbenar pisah tanggal 2 Agustus 2020 karena rumah tempat kediamanbersama sudah terjual, lalu masingmasing mencari tempat tinggal. Danbenar sejak tahun 2018 pisah ranjang karena Penggugat yangmenghendaki.

Bahwa terhadap posita 6.a benar;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa terhadap posita 6.b tidak mabuk, hanya minum;Bahwa terhadap posita 6.c benar;Bahwa terhadap posita 6.d benar;Bahwa terhadap posita 6.e benar;Oo Rw NBahwa terhadap posita 7 benar;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nadia Ida Isnaniah, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjb

517/Pid.B/2020/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 517/Pid.B/2020/PNBks tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bks tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada tanggal 1 Desember 2019 sebesar Rp119.000.000,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bksg.

Pada tanggal 11 Desember 2019 sebesar Rp 40.000.000,(empat puluhHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bksjuta rupiah) Bahwa Semua transfer dilakukanmelalui Internet Banking di Kantor PT.SATRIA MANDALA PUTRA UTAMA di JI. Boulevard Raya RSK 1 No. 28Ruko Grand Galaxy Bekasi Selatan Kota Bekasi.

,M.HumDonald Panggabean, S.H..Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bks

517/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.PKBtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan ,sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa,Kecamatan ;6.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.PKBNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 1 Oktober 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahanmaupun penambahan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.PKBUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatan perceraian diajukan padaPengadilan Agama yang meliputi domisili Penggugat, sehingga PengadilanAgama Pangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.PKB5.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.PKBJumlah Rp.916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.PKB

517/Pdt.G/2017/PA.Lbt

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa ==================,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Pemohon sendiri dapat dikonstruksikan dengan persangkaan hakim untukmelengkapi batas minimal unus testis yang diberikan kepada saksi , hal inisejalan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 818 K/Sip/1983 danPasal 1922 KUH Perdata.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2. Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) selama tiga bulan.3. Bahwa Tergugat akan memberikan mutah kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).4.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.pisah tempat tinggal. Selain itu, Penggugat juga berhak sepenuhnya untukmenuntut nafkah dari Tergugat selama Penggugat menjalani masa iddah.Menimbang, bahwa rentang waktu pembebanan nafkah lampaukepada Tergugat adalah 2 (dua) bulan.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ao fF wWwN bP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 90.000. (enam ratus satu ribuBiaya Panggilan Rp 610.000, rupiah).Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,Hal. 35 dari 35 Putusan. No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

517/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yusran bin Tarsih, tempat, tanggal lahir Galam, 07 Juli 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di

terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan RT. 005 RW. 002 Desa Sungai BakarKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 21 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 517

antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka para PemohonHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 517

papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il, lalu Para Pemohon memberikan penjelasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4 Januari2008;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 517

Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 517/Pdt.P/2018/PA.PIh5. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Pelaihari, 13 Desember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 517/Pdt.P/2018/PA.PIh

517/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara ceral gugat antara:Suhaena,S.Pd.!

No.517/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.517/Pdt.G/2017/PA.Msb.Masamba telah melakukan panggilan secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 149 R.Bg jo.

No.517/Pdt.G/2017/PA.Msb.Abdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Him. 14 dari 16 Him.Put. No.517/Pdt.G/2017/PA.Msb.