576/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Bahwa, Tergugat juga sudah jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,baik itu nafkah lahir maupun nafkah bathin;Hal 2 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk7. Bahwa, Tergugat juga sudah pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;8. Bahwa, sejak November 2015 akhirnya Penggugat berpisah tempat tinggaldengan Tergugat. Penguggat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat Penggugat di atas sedangkan Tergugat masih tinggal sebagaimanaalamat Tergugat di atas;9.

Saksisaksi :Hal 4 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Hasanuddin, MH danHasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra.Fatmawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hal 11 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,Bc NVM, re re sae re ae spe spas ats ats ane Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp. 316.000.Hal 12 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk

576/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa kebahagian Penggugat dengan Tergugat dalam menjalani kehidupanrumah tangga tidak bisa dipertahankan selamanya oleh karena sekitar bulanJanuari 2017 hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrimengalami kerenggangan dimana Penggugat dengan Tergugat sering bedapendapat kemudian terjadi keributan dan percekcokan terus menerus ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahsah menurut hukum ;3.

Bahwa kebahagian Penggugat dengan Tergugatdalam menjalani kehidupan rumah tangga tidak bisa dipertahankan selamanyaoleh karena sekitar bulan Januari 2017 hubungan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai suami istri mengalami kerenggangan dimana Penggugat denganTergugat sering beda pendapat kemudian terjadi keributan dan percekcokanterus menerus.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2018/PN Sgr192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahsah;.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SH Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 820.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgr Meterai : Ro. 6.000, Jumlah: Rp. 971.000,(Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2018/PN Sgr

No: 576/Padt.G/2016/PA.Kab.

No: 576/Pat.G/2016/PA.Kab.

576/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.

576/Pdt/2017/PT SMG

NUR FAIZAH binti SUYIB;Bahwa TURUT TERGUGAT secara melawan hukum telah menerbitkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor: 205/4/1973 tertanggal 27121973atas nama SLAMET anak dari MARWADI dengan RAME.Hal 3 dari 25 hal putusan Nomor 576/Pdt/2017/PT SMG6.

NUR FAIZAH binti SUYIBHal 6 dari 25 hal putusan Nomor 576/Pdt/2017/PT SMGyang berdampak pula PARA PENGGUGAT tidak mendapatkan hak warisdari harta peninggalan alm.RAME alias Hj.

Sedangkan dimaksudsebagai anak Biologis adalah anak yang dilahirkan karena adanyaHal 12 dari 25 hal putusan Nomor 576/Pdt/2017/PT SMG10.11.12.sebelumnya telah ada percampuran Sperma dan Ovum dari kedua orangtuanya.

Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Hal 20 dari 25 hal putusan Nomor 576/Pdt/2017/PT SMG2.

,M.H.Hal 24 dari 25 hal putusan Nomor 576/Pdt/2017/PT SMGPanitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan :Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan :Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 25 dari 25 hal putusan Nomor 576/Pdt/2017/PT SMG

576/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 576/ PID.Sus / 2019 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama legkap : Patta Nursila, S.STP., M.Si Bin Muhammad Sila,S.SOS.

Penetapan penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi sejak tanggal16 September 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 ;Hal. 1 dari 21 Pts No 576/PID.Sus/2019/PTMKS8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 Desember 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mansur Natsir, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Oktober2019 Nomor 576/PID.Sus/2019/PT Mks tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober2019 tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;lll.

Menyatakan terdakwa Patta Nursila, S.STP., M.Si Bin MuhammadSila, S.Sos tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terbuktioleh Jaksa Penuntut Umum;Hal. 19 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKS4. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;5.

,M.H., GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH, M.Hum,.ttdEFENDI PASARIBU, SH, M.H,.PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN S.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHal. 21 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKSDARNO. SH. MHNIP: 19580817 198012 1 001 Hal. 22 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKS

576 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 576/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3733/PJ/2017 tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Penyerahan yang harus dipungut sendiriJumlah seluruh penyerahanPerhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaranb. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Lainlain Jumlah pajak yang dapat diperhitungkanc.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2018Rp 11.648.887.672,00Rp 0,00Rp 11.648.887.672,00Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.477.491.110,00 Lainlain Rp 20.780.176.810,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 22.257.667.920,00c.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2018

576/Pid.Sus/2016/PN Jmb

Pasir Putih Kec.Jambi Kota Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Nahkoda KM Harapan Baru.Pendidikan : SDTerdakwa tidak di tahan ;Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Jmbtanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid.Sus/2016/PN Jmbtanggal 13 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Harapan BaruHalaman 2 dari 18 hal Putusan No.576/Pid.Sus/2016/PN Jmbsedang mengemudikan KM.

PertaminaDepot Pengisian Pesawat Udara Sultan Thaha Jambi tujuan bandarudara kelas Ill Dabok singkep.Bahwa benar CV Cadik Nusantara Cargo bergerak dibidang jasatransfortir yang mana menerima order dari perorangan ataupun badanusaha.Halaman 7 dari 18 hal Putusan No.576/Pid.Sus/2016/PN JmbBahwa CV.

Menetapkan pidana tursebut tidak perlu dijalankan kecuali terdakwa dalamjangka waktu. selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan Pidana dan dijatuhi Pidana oleh Putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap;Halaman 16 dari 18 hal Putusan No.576/Pid.Sus/2016/PN Jmb4.

LUTFI, S.H.Halaman 17 dari 18 hal Putusan No.576/Pid.Sus/2016/PN Jmb

576/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.GMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Eyat Mayang, 11 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Sahman dan dihadiri saksi nikahPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 1masingmasing bernama Sahnam dan Muhdin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai;.

Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 29.10.11.b.

Dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu)Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 9orang anak. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak Juni 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat terlalu sibuk main gameonline.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 17

576/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

Put.No. 576/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Put.No. 576/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.

576/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR: 576/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 2022THARIQ MAHMUD, yang dalam hal ini diwakili oleh dan telah memilih domisilihukum kantor kuasanya : Sarasi T.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA TIMUR, JI.Sumarno Rt. 03 Rw. 08, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGATlll;Hal 1 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKI4. SRI ESTI S APUNG, SH.M.Kn, selaku Notaris / PPAT di Jakarta,beralamat di Jl.

Bahwa terhadap alasanalasan Penggugat selebihnya tidak akan Tergugat1V tanggapi, karena merupakan masalah internal Penggugat denganbTergugat dan Tergugat II.Hal 23 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijkverklaard).2.

P, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH,MH dan SRIANGGARWATI, SH,M.Hum~ Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. 576/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 3Hal 27 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKIOktober 2018, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan olehHakim

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 28 Putusan No.576/PDT/2018/PT.DKI

576/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Prasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batukliang, Nomor806/34/IX/2014 Tanggal 16 April 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.PraUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama: LaluSahdi bin Lalu Kartanah dan Lalu Syamsudin bin Mustiah, yang telahmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Pramashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Lalas eljil Isa Glow! YS logos (roles wy ELrirl 9 pOVoles Ligh ols79H! Ce 32 yw cargo Wl adMell ngiti Ul psd!

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Ro 10.000,00>Rp 485.000,00Izuddin, S.H.(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Pra

576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXxx, pendidikanSLTA,

XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKK RKXKXXXKXXKK RXKXK MKXKXKK KKK XXKKXK MXK RXKXKXK MKXKXKKXKXKKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/5/1985 tanggal O7 Mel1985 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23. Panggilan4 PNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

576/PDT/2018/PT BDG

Bahwa pada hari senin tanggal 07 Maret 2014, Tergugat mengetahui padasaat penandatanganan Akta Pengakuan Hutang, Perjanjian Jual Beli DanHalaman 13 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.4.lll.

Apabila setelah tanggal jatuh tempoHalaman 39 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.99.pembayaran, Pihak Pertama harus melunasi pinjamannya tersebut diatas kepada Pihak Kedua;b.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSIuntuk membayar utang/pinjaman pokok kepada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT II KONVENSI sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Halaman 42 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.7.

55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.Hakim Anggotanya, dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.

,HERMAN HELLER HUTAPEA, SH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi on... cece Rp. 5.000, Pemberkasan ...........::0 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 56 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.Halaman 57 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.

576/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 15Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon NIK3516071804690002, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenMojokerto, tanggal 11 November 2012, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Fotokopi Kartu Keluarga calon istri Nomor 3516071306030142, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20 Desember 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.8);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr9.

Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXxX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXxX tidak terikat perkawinan denganHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mrperempuan lain dan XXXXXX tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur XXXXXX;10.

Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.MrJumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr

576/Pdt.P/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.Clpett eat oe) SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonapan Penetapan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Pemohon I , tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon

Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2021 yangtelah diregisterasi tanggal 22 Juni 2021 Nomor : 3975 /KUASA/ V / 2021/PA.Clp.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan pengakuan anak yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 576

kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon secara keseluruhan;Menetapkan anak yang bernama adalah anak sah dari perkawinan ParaPemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2018,sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor : 0258/048/III/2018, Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap;Membebankan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 576

Adi Triyono, KepalaKeluarga Nomor :3301083105190005, tanggal 31052019, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazeglen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2021/PA.Clp5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran a.n.

Elvi Setiyaningsih, M.Si.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 170.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2021/PA.ClpHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2021/PA.Clp

576/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Wahyudi bin Muh.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 576/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Qamil Salim, yangbertindak sebagai wali nikah adalah wan Sewang pemohon Il, maharnyaberupa Cincin emas, yang menjadi saksi nikah adalah Fadli Handam danHeriyansyah;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusJanda, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 576/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Fahrul Nur dan pemohon IllDevayuliana binti Iwan Sewang telah dilangsungkan pada tanggal 15Februari 2014, dengan mahar berupa Cincin emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Fadli Handam dan Heriyansyah,Salinan Penetapan Nomor 576/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Haldinikahkan oleh Imam yang bernama H.M. Qamil Salim dan yang menjadiwali adalah wan Sewang dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Wahyudi bin Muh.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 576/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

576/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 576/Pdt.G/2018/PA.

No. 576/Pdt.G/2018/PA. Tng.kekal, dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Tng.

576/Pdt.G/2019/PA.Grt

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa pada 03 Pebruari 2018 Penggugat menikah dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan menurut Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;9.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.dilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.

576/Pdt.P/2019/PA.Krw

Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan anak yang bernama Anak para Pemohon, tempatdan tanggal lahir : Karawang, 26 Oktober 2018, adalah anak Pemohon (Pemohon 1!)

Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.Bukti P4 Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor AktaNikah, tertanggal 8 Januari 2019, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Karawang;B. Saksi1.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Krw.cad sind gdloll 9 aig) Gb 9 aul OW cow aulall 91 Grol clo iJa9 Sarai U9) Yols 285 Bj ply laazio sl Lape Llyj ulS gl lawls OW gJq ZoiVol co dS pol ay ili bb JSS Gu cd drow JI Tg UI OMeArtinya:Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid merupakan sebab untukmenetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Krw.Pemohon, lahir tanggal 26 Oktober 2018, adalah anak kandung Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makasesuai ketentuan Pasal 55 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.