685/Pdt.G/2019/PA.Pt

KalimantanNomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman10.Selatan sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 77/15 /VII/1997Tanggal 18 081997 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang Penggugat di Desa Xxx Kec. Xxx Kab.

Asli Surat Keterangan Pergi nomor 470/43/III/2019 tanggal 18 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Patiyang bermaterai cukup (Bukti P.3).B.Saksi:1. xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 05 RW. 03 Desa XxxNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Kalimantan Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari Siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahtangga antara suami isteri mengalami perpecahan (brokendown marriage),oleh karena itu. perceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihanNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 220.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00,;Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

685/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama:ABDUL AZIS alias ABD AZIS : Warga NEgara Indonesia, Lakilaki, Lahir diSampang, 10 Oktober 1977, Agama Islam, Wiraswasta,bertempat tinggal Lingkungan Jero Kuta Jimbaran TamanMulia Anggrek10, Desa/Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung.

Bahwa Pemohonmemiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan No:5103050403760001, tanggal 04032016, namun juga terdapatperbedaan penulisan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, yaitu:Nama: tertuls ABD AZIS yang seharusnya ABDUL AdZzISTempat/Tanggal lahir: tertulis Sampang,04031976 yang seharusnyaKedungdung, 10101977;Hal 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN Dps7.

,M.H selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriDenpasar, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Anak AgungHal 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN DpsIstri Mas Candra Dewi S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar serta di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,A.A. Istri Mas Candra Dewi S.H., M.H.

., M.H.Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Bidya PIOSES. ..........ccccecesseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran .............0..0 cee ceeeeeeeeees Rp 30.000,3. PNBP ......... 00. cce cee cee eee eeeeeeeeeeeseaeeeseaeees RP. 10.000,4. Penggandaan berkas ...............::.:..... Rp. 15.000,3. Biaya ReEdakSi ......... 0.0 .cc cee cee cee cee eee eee eenees Rp 10.000,4.

Biaya Materal ............. cece eee ee ee eset Rp 10.000, JUMIAN... 0. cece cece eeeetsessetesteeseeseeee RP 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PN Dps

685/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

pekerjaan Wiraswastaberalamat di Desa Ngroto RT O05/RW O03 Kecamatan PancurKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 685

sudah selama 1 tahun 3 bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bertemu dan berkomunikasi sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pada pasal 1 Undang Undangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumahtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 685

Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusnan, SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 685/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

., M.S.I.Panitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rbg

685/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Atang Wahyu, Sumedang, 10

atap warna biru), Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 685

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0058/058/I/2017, tanggal 23 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

685/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 685/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJOHAN SULAIMAN, pekerjaan Swasta, alamat di Mutiara Regency C39 RT37 RW 16 Kel. Banjar Kec. Bendo Kec.

Sudirman Kav. 2 Lantai 12 SuiteHalaman 1 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY1205 A 1205 B Jakarta Pusat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2020, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober2021 Nomor 685/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

CBDSP/14/10/0154tertanggal 06 Oktober 2014 pasal 7, 8 dan 11 jelas merugikan PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYdan menyalahi aturan perundangundangan yang berlaku yang berisisebagai berikut ; Pasal 7 :" uang muka dan uang angsuran harga jual beli apartemenharus dilunasi pada tanggal yang disepakati, apabila pemesan terlambatatau tidak melakukan pembayaran uang muka dan angsuran makapemesan bersedia dan wajid membayar denda keterlambatan sebesar0.25% (nol koma dua puluh lima persen

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil (uangpembayaran apartemen) dan immateriil kepada Penggugat ;Materiil :Halaman 6 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY Uang sebesar Rp. 558.350.859, (lima ratus lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Immateriil : Uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY

tempat tinggal di Dusun I, DesaAdian Kulim Simonis, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Termohon /Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon /Tergugat dan Termohon /Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 685

Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 11 Oktober 2010, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapUtara, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :398/19/X/2010, Tertanggal 11 Oktober 2010;2.

Bahwa Termohon selalu berusaha menjadi isteri yang baik bagiPemohon dan berusaha sekuat tenaga agar menjadi ibu yang baik bagiHalaman 4 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rapanak Termohondan Pemohon, semua keadaan dalam rumah tanggaTermohon terima dengan lapang dada;6.

Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Halaman 18 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Oktober 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama,Kecamatan NA XIX, Kabupaten Labuhan Batu Utara;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 orang anak;3.

H.Badaruddin Munthe,MHPanitera PenggantiHalaman 28 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.RapKhoirul Bahri, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rap

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

685/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Amtez sles Sl oll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Amt.Kumpul baik selama 1 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama Anak Pertama, tanggal lahir 21 Januari 2018;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Amt.oo FW NPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Norhidayah,S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Drs. H. Imi

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471051203740012, Balikpapan, 02 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 19 Nopember 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2013 sejak Termohon pergi ke Surabaya,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6yang akibatnya sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampalsekarang;8.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, bertanggal 05 April 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6

1. Menyatakan perkara nomomr 685/Pdt.G/2021/PA.Rks Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

685/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLebak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Pemohon di KabupatenLebak ;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lakilaki, umur 10 tahun (Sekarang dalam asuhan Termohon);4.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 485.000,00(empat ratus delapan lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks

685/Pid.Sus/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 685/Pid.Sus/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 222222 222 nnn en neennn en1.Nama Lengkap : AFIFURROHMAN2. Tempat Lahir : Pegayaman3. Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun / 18 Maret 19854.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 09September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 685/Pid.Sus/2016/PNDps, tanggal 10 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 685/Pid.Sus/2016/PN Dsp, tanggal 10Agustus 2016, tentang penetapan

hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi menjelaskan, menurut keterangan terdakwa tujuan terdakwamemiliki narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk digunakan.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa terdakwa AFI FURROHMAN, tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Kristal bening diduganarkotika berat bersih 0,42 gram yang berada di dalam sebuah plastik kliptersebut.

Unsur :Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN DpsMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 15 UU. RI.

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn

685/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 16Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK tanggal 08092021, aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkanHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP1);2.

Fotokopi ljazah atas nama Noviatul Maqfiroh Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Al ImanNgawonggo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, bermateraiHalaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).8.

PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd

685/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Sangkae,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

No.685/Pat.G/2018/PA.WipBarat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor166/20/V/2013 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 15 Mei2013..

No.685/Pat.G/2018/PA.Wip2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.685/Pat.G/2018/PA.Wipdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 545 Gay ald Gyaliuel) alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuadian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.685/Pat.G/2018/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.685/Padt.G/2018/PA.Wip

685/Pid.Sus/2014/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Desember 2014No.682/Pid,Sus/PN.Pdg sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 09Januari 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor: 685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg. tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi INDRA PERMANA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

KTouch warna hitam bissilver yang terdakwa pergunakan untuk transaksi Narkotika jenissabu.Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknyayang dibelinya kepada Si MBAK (DPO) seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) di daerah Marapalam Padang yang akandijualnya kepada temannya yang bernama ADE BONENG (DPO).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

Andalas No.32Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. PdgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative : yaitu Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Pdgdihadiri oleh Asnizar,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa .Hakim hakim Anggota, Hakim KetuaSyafrizal,S.H Fitrizal Yanto,S.HJamaluddin,S.H,M.HPanitera Pengganti,Sri Hartini,S.SosHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. Pdg

685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 September 2006, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 02 November 2006;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak atas nama , dan diberikan kepadaPenggugat;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama dengan Penggugat dan selama itu pula ketiga anak tersebut dalam kondisi yang baik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb6. Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela dalam bentuk apapun;Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama: lahir pada tanggalHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb lahir pada tanggalberada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetapmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemudengan anak Penggugat dan Tergugat;5.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.1.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 2 Biaya Alat > Rp. 50.000,00Tulis Kantor3 Biaya > Rp. 340.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. PanggilanPertama Pdan T4 Redaksi : Rp. 5 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muchamad Heri bin MuhtariTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 41 Tahun/ 27 Pebruari 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kebantenan Rt 005/007 Kelurahan Semper TimurKecamatan Cilincing Jakarta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 11Juli 2020 sampai tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN JakartaUtara;Halaman 1 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal15 Juni 2020 tentang penetapan

Unsur Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana;Halaman 9 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 10 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam23.00 Wib bertempat di JI. Gorontalao Raya Kel.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H..Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Juhri, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr

685/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIksudah berusaha menenangkan tergugat namun tergugat balik marahkepada penggugat dan memukul penggugat, sehingga penggugat pergimeninggalkan tergugat dan sejak kejadian itu penggugat tidak pernah lagikembali Sampai sekarang;13.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIkitu Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat untuk mengucapkansumpah supletoir dengan amar putusan sela yang berbuny!

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami istri selama 2 tahun di perumahan Malaysia dan telahdikaruniai seorang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Desember 2016 sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan pertengkaran.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIktelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Muliati binti A.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIkHakim Anggota II;St. Hatijah, S.HI., M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIk

685/Pdt.G/2019/PA.Tng

Kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Tng