750/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa KolorayKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 750

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adrian Laewe bin MarlinLaewe) dan Pemohon II (Amina Nguna Nguna binti Mindaya Nguna Nguna)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2014 di Desa KolorayKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KolorayKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Subhan Kudo dan AbduPawane;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2014dengan

dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 750

,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.MORTB

750/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 123/08/V/2005 tanggal 14 Mei 2005;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah dinas TNI Angkatan Darat Kopassus di Bogor selama 8tahun 3 bulan dan

XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA WngBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah

Wonogiri dankontrak rumah milik Ibu XXXXX, lalu Penggugat menyusul Tergugat keWonogiri akan tetapi kemudian Tergugat pergi dari rumah kontrakantersebut yang hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menerimadan membenarkannya;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA WngBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MakaliHakim AnggotaPanitera PenggantiMiftahul Huda, S.Ag JawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA Wng

750/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT. Judoningrat SiramanWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, D.IYogyakarta,dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya dkk.

Bahwa benar antara Penggugat danTergugat pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2007 telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama, Kabupaten Gunungkidul dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.750/Pdt. G/2018/PA.Wno.

Bahwa berdasarkan keadaanya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas, serta berdasarkan pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHal.2 dari 12 hal.Put.No.750/Pdt. G/2018/PA.WnoIslam, Penggugat tidak rela dan ridho maka Penggugat berhak untukmelakukan perceraian.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaYth.

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor tanggal 10 Juni 2012 yangHal.3 dari 12 hal.Put.No.750/Pdt.G/2018/PA.Wnotelah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai secukupnya dan dinazzegel,lalu diberi tanda P.1;2.

No. 750/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.12 dari 12 hal. Put. No. 750/Pdt.G/2018/PA.Wno

750/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No.750/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggaselama lebih kurang empat tahun tujuh bulan, dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 13 Me!2013, sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No.750/Pdt.G/2017/PA Crp.6. Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah adaupaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdari pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;7.

Putusan No.750/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No.750/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera PenggantiArisa Anggeraini, S.H.Rincian biaya perkara:1.ad & f Biaya pendaftaran =Rp 30.000Biaya proses =Rp 50.000Biaya panggilan Pemohon = Rp 125.000Biaya panggilan Termohon = Rp 250.000Biaya redaksi =Rp 5.000Biaya meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.750/Pdt.G/2017/PA Crp.

750 PK/Pdt/2011

No. 750 PK/Pdt/2011Istri saya Pastiur Manulang dan seluruh anak anak saya untuk sekaligusmenjadi pemegang kuasa dari mereka ;.

No. 750 PK/Pdt/20119.

No. 750 PK/Pdt/20116.

No. 750 PK/Pdt/2011Tgl. 14 Desember 2010 (BB4Pk).5.

No. 750 PK/Pdt/2011

750/Pdt.G/2020/PA.Pct

Bahwa pada tanggal 13 September 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 13 September2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Pct2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.PctB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 01 Maret 2018 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Pemerintah ProvinsiJawa Timur Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P11);2.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Pct5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 750/Padt.G/2020/PA.PctPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 941.500,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya HHK : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp .000,00Jumlah : Rp 342.500,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 750/Padt.G/2020/PA.Pct

750/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pagentan, RT 001 RW 004Desa Kebonagung, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Klimas, RT 003 RW 004 DesaSendang, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 750

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 154/47/IIl/2011 tertanggal 22 Maret 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.Kjn

750/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor750/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi AKIP KUSWANDI :Bahwa saksi dan team yang telah menangkap Terdakwa ;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa Terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 09 Agustus2020 sekitar jam 06.00 wib di Kp. Gn. Nyungcung Rt. 005 Rw. 001Kel. Kampung Sawah Kec. Rumpin Kab. Bogor.

Setelah itu telah berhasildiamankan/ditangkap seorang lakilaki mengaku bernama TerdakwaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN CbiALI RAMDAN Bin SOBRI di Kp. Gn. Nyungcung Rt. 005 Rw. 001 Kel.Kampung Sawah Kec. Rumpin Kab.

ALONG (Dpo) memberikan sabukepada Terdakwa tidak selalu di tempat yang sama dan selainHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN Cbinarkotika jenis sabu Terdakwa tidak pernah mendapatkan narkotikajenis lainnya dari Sdr.

Eduward, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Niken Irawati, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2020/PN Cbi

750/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nyukang Harjo,Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 12 Februari2021

Tergugat memiliki banyak hutang dengan saudara Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.Gsgserta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 OLY AU (8 Gad 55 Boge shi dea g Le pital LAL GST Te 2hT Gla GT SUT GsO88Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.Gsg

750/PDT/2016/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 750/PDT /2016/PT.DKI tanggal 22 Desember 2016, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;2.

PutusanHalaman 14 Putusan No.750/Pdt/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 381/Pdt/2002/PT.DKI tanggal17 Januari 2003 jo.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 16 Putusan No.750/Pdt/2016/PT.DKI2.

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 22 Putusan No.750/Pdt/2016/PT.DKITinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukkan Nomor 750 / PEN /PDT / 2016 / PT.DKI. tanggal 22 Desember 2016, tanpa dihadiri parapihak yang berperkara maupun Kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hj. ELNAWISAH, SH.,MH.. Hi.A SANWARI H.A, S.H,MH NYOMAN SUTAMA, S.H.,MH. Panitera Pengganti,Mansur, S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 Putusan No.750/Pdt/2016/PT.DKI

750/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umar bin Suto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Biru Pamutu, Dusun Pamutu,Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon .Risang

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa bernama Nani, karenaHalaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P/2017/PA.

dan untuk pengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon II sertauntuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236: awewo @ aE w .@ = 1 z IT =a> JI ar CET) s5o J W299 colt di lg ES rguul5lsHalaman 7 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P/2017/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P/2017/PA. Pwl4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) dalam tas kresekwarna putih ; 1 (satu) buah HP merk Alcatel warna hitam putih .dirampas untuk dimusnahkan .4. Membebankan kepada para terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Pare Kab.Kediri Sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) butir dalam tas kresek warna putihTerdakwa simpan dalam lemari pakaian dikamar tidur rumah Terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 11.30Wib di tempat Terdakwa bekerja di JI. Muria Kel. Pare Kec. Pare Kab.

KediriTerdakwa di tangkap oleh petugas Polisi dan setelah interogasi Terdakwamengakui sebelumnya telah menjual atau mengedarkan pil jenis LL kepada Sdr.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2017/PN GprARYA CIPTA ERDIANTO als NYOON, kemudian Terdakwa dibawa ke rumahTerdakwa dan petugas Polisi melakukan penggeledahan, selanjutnya setelahdilakukan penggeledahan di dalam lemari pakaian dikamar tidur rumahTerdakwa di temukan pil jenis LL sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) butirdalam tas kresek

warna putih dan disaku celana sebelah kanan bagian depanyang sedang Terdakwa pakai ditemukan 1 (satu) buah HP merk ALCATELwarna hitam dan benar pil jenis LL tersebut adalah pil jenis LL milik Terdakwaserta 1 (satu) buah HP tersebut HP milik Terdakwa yang Terdakwa pergunakansebagai sarana komunikasi untuk mendapatkan dan mengedarkan pil jenis LL;Selanjutnya pil jenis LL sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) butirdalam tas kresek warna putin dan 1 (satu) buah HP merk ALCATEL warnahitam putih tersebut

Menetapkan barang bukti berupa 750 (tujuh ratus lima puluh) butir dalam taskresek warna putih dan 1 (satu) buah HP merk Alcatel warna hitam putih ;dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, olehkami, Putut Tri Sunarko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Lila Sari, S.H., M.H.

750/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 750/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Ridwan Alias Iwan Alias Ompong;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 5 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als IWAN AlsOMPONG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Srh2.

JONI;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Srh 1( satu ) Lembar STNK Sepeda motor merk Honda Supra 125 warnaHitam berlis merah dengan nomor mesin JB25E1069630, Nomor Rangka :MH1JB52106KO70090 a.n. M.

JONI;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Srhdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara pidana Nomor 751/Pid.B/2021/PN Srh terhadap Terdakwabernama Salman;5.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Srh

750 PK/Pdt/2016

Nomor 750 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.1?

Nomor 750 PK/Pdt/20169.

Nomor 750 PK/Pdt/20164. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum PerjanjianKesepakatan Bersama tanggal 1 Juni 2011 dan di Gewaarmerktdinadapan Fransiskus Djoenardi, S.H., Notaris di Pekanbaru denganNomor 1.922/GM/2011;5.

Nomor 750 PK/Pdt/2016. Bahwa, pertimbangan Judex Juris seperti ini diklasifikasikan sebagaipertimbangan yang mempunyai kekhilafan atau pertimbangann hukum yangmempunyai kekeliruan, karena Judex Juris i.c.

Nomor 750 PK/Pdt/2016Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi PK........... Rp2.489.000,00Jumlah ...................25. Rp2.500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 750 PK/Pdt/2016

750/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

No .750/ Pid.Sus/2018 / PN JKT BRT1 (Satu) buah badik.1 (Satu) buah ATM Mandiri Mitra Usaha debit No.

No .750/ Pid.Sus/2018 / PN JKT BRTkebanyakan menyatakan setuju untuk bergabung di organisasi JAT.

No .750/ Pid.Sus/2018 / PN JKT BRTduduk di kursinya menghadap para peserta.

No .750/ Pid.Sus/2018 / PN JKT BRTmelalui rekening tersebut.

No .750/ Pid.Sus/2018 / PN JKT BRTHal 109 dari 109 hal Put. No .750/ Pid.Sus/2018 / PN JKT BRT

750/Pdt.P/2019/PA.MLG

Muharto V B RT 08 RW06, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Abubakar; Bahwa tjab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ustadz bernamaKyai Abdul Hamid Muin;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 750/Pat.P/2019/PA Mlg.

Muharto V B RT 08 RW06, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Abubakar;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 750/Pat.P/2019/PA Mlqg.

telahdiumumkan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Malang denganPengumuman Nomor 750/Pdt.P/2019/PA Mlg., tanggal 18 Oktober 2019sesualimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hariini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbatnikah tersebut.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Fuadi bin Asmui denganPemohon II, Jumiati binti Abubakar yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli1992, di Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 750/Pat.P/2019/PA Mlqg.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA Mlg.( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA Mlg.

750/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 750/Pdt.G/2019/PA.kjntidak mungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No 750/Pdt.G/2019/PA.kjn Bahwa Ya, Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil2.

No 750/Pdt.G/2019/PA.kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 750/Pdt.G/2019/PA.kjnyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah sertaDrs.

No 750/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 750/Pdt.G/2019/PA.Kjn

750/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.PrgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Rubae KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Bacukiki, Kota ParePare, pada tanggal 23 DesemberHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 750/Pat.G/2017/PA.Pr92011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota ParePare tertanggal 23 Desember 2011..

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgally Adlya) jla Aye gh ol gd ol S5xdy Jed oldaHalaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 750/Pat.G/2017/PA.Pr9Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2. Firman Allah SWT dalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227 sebagaiberikut:ale aaeans all Gd GU!

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek.Halaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 750/Pat.G/2017/PA.Pr93. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturajei terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Pinrang;4.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,TTDWasdan,, S.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 750/Pat.G/2017/PA.Pr9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 750/Pat.G/2017/PA.Pr9

750/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 10 April2019, dengan dalildalil

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Bakutipan akte nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat didesa Mertasari Kecamatan Purwanegara, selama 1bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama NamaAnak 1, umur 3 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah rumahtangga mulai mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebababkan masalah ekonomi, karena Tergugat

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PUTUSAN Nomor =: 750/Pdt.G/2015/PA.Tbh.Tanggal : 01 Februari 2016 TENTANGCERAI GUGAT MELAWAN PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2015/PA.Tbhasm ll Cpa ll ail aayDEM!

/Pdt.G/2015/PA.Tbh tertanggal15 Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandaiildalii yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 750/Pat.G/2015/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, namun Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus wakilnya, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pat.G/2015/PA.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamasebagai Ketua Majelis, RIKI DERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumiah =Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2015/PA. Tbh.