868/Pid.Sus/2018/PN Smg

Saksi NUR FARIDAH AMIN, SSi, Apt. : Bahwa saksi bersama petugas Balai Besar POM di Semarang danPolda Jawa Tengah melakukan pemeriksaan terhadap Gerai di TIKIHal 20 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN SmgSoekarno Hatta dengan alamat Jl.

Arteri Soekarno HattaHal 25 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN SmgNo.12 Pedurungan, Semarang, bahwa semua pengadaan sediaanfarmasi seperti yang ditemukan dilakukan oleh sdr.

Beringin IV Kota Magelang ;Hal 31 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa usaha/kegiatan di Ruko Beringin Permai No. 3 dan 5 adalahmilik terdakwa YONARDO Alias EDO, yang pada saat kejadianterdakwa EDO tidak berada di tempat, dalam perjalanan menujuSemarang untuk menemui petugas yang sedang memeriksa GeraiTIKI di Jl.

Untuk pengadaan sediaan farmasi yang dijual lagi dengancara dropship, rata rata karyawan sudah tahu.Hal 42 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa terdakwa tidak memiliki izin usaha apapun di ruko / Gerai TIKISoekarno Hatta alamat JI.

SUPARNO, SH., MH.EDY SUWANTO, SH., MH.Panitera PenggantiHARTOYO, SH.Hal 64 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg

868/Pdt.P/2020/PN Bdg

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg9. Apabila Bapak Ketua Pengadilan Bandung cq.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon = padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DANIEL menjadi DANIELBUTARBUTAR anak dari suami istri JAMSER BUTARBUTAR danMUTIARA SANI NABABAN.Halaman 19 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg3.

Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK. 3273205506720009, atasnama MARIETTA F J SIMANJUNTAK tanggal 2 Desember 2017 , KTP NIK3273200707720006 Atas nama BENNY R Y SIBUEA tanggal 2 Desemer 2017,selanjutnya diberi tanda P1.Halaman 23 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon = padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DANIEL menjadi DANIELBUTARBUTAR anak dari suami istri JAMSER BUTARBUTAR danMUTIARA SANI NABABAN.Halaman 34 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg3.

MateraJUMLAHHakimTOGA NAPITUPULU, SH.MHRP. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 206.000, (duaratus enam rupiahHalaman 35 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI:Bahwa Pemohon di muka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.Bandung, Maret 2019Panitera Pengadilan Negeri BandungDr. H ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003 Halaman 36 dari 13 hal Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PN.Bdg

868 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 868 K/Padt.

Nomor 868 K/Padt. SusPailit/2020Pailit/2020/PN.Smg., juncto Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Smg.

Nomor 868 K/Padt. SusPailit/2020

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

1. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca NOVAL AMADOR yang sebenarnya adalah NOVEL pada kutipan Akta Nikah Nomor : 868 / 52 / VIII / 2014 tertanggal 13 Agustus 2014.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ees, tempat dantanggal lahir Jakarta, 15 September 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman ci isKabupaten Kutai Kartanegara.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdalam Register Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 29 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 868/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ieeae3.

No. 868/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.2006 dan talah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor868/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat ;2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 868/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I1. PendaftarandanPNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Hal. 6 dari 6 Pnt. No. 868/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.

868/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR : 868/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :K A SN O, tempat dan tanggal lahir S Panjang, 12 Juli 1981, alamat JI. RukoMutiara Taman Palem Blok A9/9, RT 006/014, Kel. Cengkareng Timur,Kec.

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 02 Desember 2020, tentang penunjukkan Hakim Tunggal ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, dengan register Nomor : 868

Keluarga (KK) dengan Nomor3173012003141008 tercatat atas nama KASNO;Bahwa Pemohon berkehendak Menambahkan nama Pemohon menjadinama yang sebenarnya pada Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yakni yang sebelumnyabernama KASNO sehingga menjadi KASNO JETHRO JIANG;Bahwa alasan pemohon Menambahkan nama pemohon pada AktaKelahiran pemohon karena Pemohon menginginkan Tercantum NamaHal. 1 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.keluarga (Marga) di dalam Nama Pemohon

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3173012003141008, atas nama KepalaKeluarga Kasno, diberi tanda bukti P3;Hal. 2 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat P1 sampaidengan P3 tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan

Rp. 0,RedakSl ...............c00000 Rp. 10.000,Meteral .............0.sceeceeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 6 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

868/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Xxx , Kec.

Medan Johor, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan agama Medan dengan Register perkara nomor 868/Padt.G/2016/PA.Mdn tanggal 18 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari

14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Atau ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdnsecara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

868/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten Rokan Hilir, sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ngw ANAK II, perempuan, umur 4 tahunKedua Anak tersebut saat ini ikut Penggugat;A.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= eo ae OeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1439 Hijriah, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.4.6,t:8.24/KUA.21.06.01/PW.01/11/2021, yang didasarkan oleh Kutipan Akta NikahNomor 0025/01/II/2018, tanggal 17 November 2021..

Setelah itu, Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi;Bahwa keluarga dari pihak Penggugat mengupayakan agarPenggugat dan Tergugat bisa rukun lagi membina rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.2.

Berdasarkan keterangan para saksi dalam persidangan, sertaalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), serta dengan memperhatikan ketentuanPasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.

,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.Drs. M.Thayyib.HP Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.

Meterai Rp : 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Februari 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/72/I/2005 tanggal 17Februari 2005 ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2016, yang akibatnyaPutusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

pl ol 5Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

Pasal 91 A UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.1.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 H. Ali Akbar, S.H., M.H.ttdttdDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 340.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 11 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.13

868/Pid.B/2014/PN.LBP.

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama : KADER ZAILANITempat lahir : Sri GuntingUmutr/ Tel lahir :21 Tahun / 10 September 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Setia Makmur Dusun IT Desa Sunggal KananKecamatan Sunggal Kabupaten Deli SerdangAgama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Sejak Tanggal 22 Juni2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2014;Terdakwa tidak di damping oleh Penasehan HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD tanggal 23 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD tanggal 18 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas

atausebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdi dahului dan disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atautetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 868

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD4. Dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LDPakam, dihadiri EVA CHRISTINE, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk pakam Cabang Labuhan Deli dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,d.t.o d.t.oYOGI ARSONO. S.H, K.N. SRI WAHYUNNI, B. S.H., M.H.d.t.oROSIHAN, J. R.,S.H. M.H.,Panitera Pengganti,d.t.oRUDY RAMBE, SH..Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.LBP.LD

868 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 868 K/Ag/2019as ll Can ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUSNI BINT! ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di JalanToilang Nomor 5 Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Tahir Arifin, S.H., M.M.

Nomor 868 K/Ag/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill adalah ahli waris sah darialmarhum Abdul Rahman dan almarhumah

Nomor 868 K/Ag/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat kurang pihakdan obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan Putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan objek dalam rekonvensi adalah harta peninggalan Hj. CicciBacong; Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris Hj.

Nomor 868 K/Ag/2019tanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 322/Pdt.G/2018/PA.Pwl. juncto Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Mks. yangdibuat oleh Plh.

Nomor 868 K/Ag/2019Biayabiaya Kasasi:1. Meteral.....ee Rp 6.000,002. FOG A GL sist sascssins cnmearaniens Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMIAN Lecce Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 868 K/Ag/2019

868/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:al ga Axe gas Les SIE! OSs c3N Cal viel gl dag jl Ain call (cal Lal geo utd 13)Ail Aillgilblegin CD!

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :ona rF wa YN =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dr 16 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

868/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ren, tempat tanggal lahir PematangWM. agama slam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman ci ieeBE sebagai Penggugat:melawanEE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dieesebagai

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: qa. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2 tahun;. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jandayang memiliki 2 orang anak sedangkan status Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat adalah jejaka;.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnterhadap Penggugat (is3.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.2. es 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3Kebidanan, pekerjaan Bidan, tempat kediaman dien, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal Tergugat setelah ia menikah denganPenggugat bernama SE.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA. Sim.

868/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.WnoZz Nz hI 2Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXxXXxx, Kabupaten Gunungkidul

No. 868/Pdt.G/2020/PA Wno.1. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 242/70/V1/2010 tanggal2862010, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Agama Wonosaripada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Hal 14 dari 13 hal. Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020

868/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2020 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamapanggilan WIL warga Desa Ronggomulyo Kecamatan Jaken KabupatenPutusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Rbg Halaman 2 dari 12 halamanPati.

Imam Masdudi,Putusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak, yang sekarang telahberumah tangga;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekarang tidak harmonis, karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,selama 7 (tujuh) bulan;Putusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Artinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satubain,Putusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

., M.A.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPerincian biaya :1.Oo Rw NJumiahPendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 525.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Rbg Halaman 11 dari 12 halaman

868/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.PrgansSipSitiai atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Rabiah binti La Muda, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lasape DesaKatamporang Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanSeldi bin Kaco, umur 22 tahun, agama Islam

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg11. Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggaltergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepada penggugat dananak penggugat.12.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg bahwa selama berpisah tampat tinggal antara Penggugat denganTergugat telah tidak saling memperdulikan lagi;2. Rahmi binti Abd.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgAnggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin M.H. Dra.Hj.Hasnaya H.Abd.Rasyid, MHDrs.H.Syamsur Rijal Aliyah SH, MH.Panitera Pengganti, Marwah S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Hal. 12 Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H. Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut; Dalam Provisi- Menolak gugatan provisi penggugat..

No.23/Pdt.G/2012/Hal 2 dari 9 Hal Put Nomor 23/Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 868/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M. bertepatantanggal 24 Muharram 1432 H. yang amarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi termohonDalam Pokok Perkara : Mengabulkan permohonan pemohon.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka dibebankankepada pemohon konvensi/ terbanding, sedangkan dalam tingkat banding dibebankankepada termohon konvensi /pembanding.Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868

No.23/Pdt.G/2012/PTA.Mks Hal 2 dari 9 Hal Put Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Mks Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mkstanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amarsebagai berikut;Dalam Provisi Menolak gugatan provisi penggugat..Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan penggugat sebagian. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat berupa uang :a. .Mutah sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).b.

868/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 08 Maret2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.Grtsudah pisah rumah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri baik lahirmaupun batin ;5.

Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga mereka berjalan rukundan harmonis layaknya pasangan suami istri pada umumnya, namunsejak Januari 2017 yang lalu kehidupan rumah tangga mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan adanya pihak ketiga ;Bahwa pada bulan Juli 2017 yang lalu antara keduanya sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri yangbaik ;Halaman 5 dari 12 hal.Put.No. 868

Inne Noor Faidah, M.HHalaman 11 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, Drs. H. SukirmanPerincian biaya perkara :1.7 fF S Biaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya materalBiaya redaksiPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 50.000,Rp. 30.000,: Rp. 170.000,Rp. 6.000,:Rp. 5.000, Jumlah: Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.Grt

868/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), SsudahPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 2019;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal