931/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.GrtatheSealSy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon (AnakPemohon) dengan calon suami (Calon menantu Pemohon)3.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 586/8/X/1995 atas namaPemohon dan Sugiman yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut tertanggal 17 Oktober 1995,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.4;5.

No. 931/Padt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20203. Bukti P.14 berupa Surat Pemberitahuan adanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan membuktikan bahwa Pemohon telahmengurus pernikahan untuk anaknya, tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Banyuresmi, Kabupaten Garut untuk melangsungkanpernikahannya karena masih di bawah umur;4.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tangga!l 20 Nopember 2020Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 80.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 186.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 14 dari 14 hal.Penetapan . No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020

931/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmanda Riduan Alias Edo Bin M.Toyib2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigTERDAKWA RAHMANDA RIDUAN ALIAS EDO BIN M.

TOYIB (alm), dan Saksi ISHAK Alias IIS Bin M.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigYAMIN. Kemudian Saksi ISKANDAR Alias IIS datang menemui Saksi AHMADZAKARSI dan Saksi ISKANDAR Alias IIS langsung menyerahkan 3(tiga)bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika jenis Pil Ekstasi warna Birulogo Si(Superman) sebanyak 300 (tiga ratus) butir, kepada Saksi AHMADZAKARSI.

Melihat Saksi AHMADHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigZAKARSI bertahan untuk tidak mengikutinya masuk ke dalam Lorong GaniSomad. Kemudian Saksi ISHAK Alias IIS terlinat masuk ke dalam Lorong GaniSomad.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigSELLY AGUSTINA, S.H., Jaksa Penuntut Umum dihadapan Terdakwa dandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. FAHREN, S.H.,M.Hum. ERMA SUHARTI, S.H.,M.H.HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SRIYANTI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pig

*) tercatat dalam SHM No. 931 atasnama Lalu Gandur);Bahwa sebelumnya, atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 931tersebut telah disengketakan di Pengadilan Agama Prayaterkaitsengketa waris antara para ahli waris Lalu Intaran alias Mamik Tayamdan berdasarkan putusan pengadilan Agama PrayaNo.195/Pdt.G/2019/PA.Pra dinyatakan tanah SHM No. 931 sebagaitanah warisan yang belum dibagi waris, sehingga harus di bagi sesuaihukum yang berlaku;Bahwa penguasaan dan kepemilikan para Penggugat atas seluruhtanah

Lalu Gandur ;Bahwa setelan Para Penggugat mengajukan surat permohonanklarifikasi kepada Tergugat mengenai status SHM No. 927 dan /atauSHM No. 931 an.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 Tanggal29 November 2012 Surat Ukur Nomor : 515/Penujak/2012, tanggal 28Halaman 13 dari 31 halaman.

ACHMAD WIRAJAYA (obyek sengketa) dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Tergugat Il Intervensi dari awal tidak mengetahui letakmauapun posisi dari tanah obyek sengketa yang tercatat dalam SHMNo.931 tertanggal 29 November 2012, dengan Surat UkurNo.515/Penujak /2012 yang sebelumnya tercata atas nama LaluGandur kemudian berubah menjadi H.

P10(fotokopi Sesual dengan aslinya) ;Tanda terima surat Surat Klarifikasi terkait status Sertipikat HakMilik Nomor : 927 dan atau Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 atasnama lalu Gandur yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 2 Mei 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Klarifikasi dan informasi terkait status Sertipikat Hak MilikNomor : 927 dan atau Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 atas namalalu Gandur yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

931/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm2 OAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 April 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 931/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/I/2009, tanggal 05 Januari2009;.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Meirita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Prm

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dan tanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni 1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10 Oktober 1992;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada akta kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kombok Barat, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1993, tanggal 11 Juni 1993 sehubungan dengan perubahan tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.);

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang dihadirkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal9 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 9 Desember 2019 dalam Register Nomor500/PDT.P/2019/PN MTR. yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:e Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 931

/1992. tanggal 11 Juni 1993 dimananama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalahDewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993.e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1992. tanggal 11 Juni 1993 yang manatertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993yang seharusnya adalah Dewi Ulan Framayasari, Lahir di Anyar Bayan,10 Oktober 1992 sesuai dengan dokumen ijazah Sekolah Dasar Negeri 1Telagawaru

merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Mataram;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangMulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Mataram agar kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar,tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di AnyarBayan, tanggal 10 Oktober 1992;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama padaakta kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKombok Barat, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 931/1993, tanggal 11 Juni 1993 sehubungan dengan perubahantersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

931/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.931/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan pemohon dan termohon telah di karunia tigaOrang anak yang bernama:4.1. Saksi 1 Lahir di Bogor pada tanggal 11 November 2010;4.2. Saksi 2 Lahir di Bogor pada tanggal 24 Agustus 2013;4.3.

Putusan No.931/Pat.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.931/Pat.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.931/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.931/Pat.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pat.G/2019/PA. Bgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 06 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28Rabiulawal 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/75/IV/2008tanggal 18 April 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah; Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal06 April 2008, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda; Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Smd. 72.

Sehingga dengan hilangnyahal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah kehilangan makna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatanlahir bathin; Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, majelis hakim menilaitujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan, kotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

931/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 931/Pdt.G/2019/PA.

No. 931/Pdt.G/2019/PA. Selbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 931/Pdt.G/2019/PA. Sel

931/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAFIZH bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama H. AHMAD YUSUF dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HAFIZH bin H.AHMAD ABDUL AZIZ) dengan Pemohon II (SITI NURHIDAYATI, S.Pd bintiPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2H. AHMAD YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011, diDusun Senggigi RT.0O1, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 8

931/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ENL binti K, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pasinggangan RT. 04, RW. 04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUM bin S, umur

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 28 Agustus 2017;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diDesa Pasinggangan RT. 04, RW. 04, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 5 Bulan (dari Agustus2017 s/d 10 Februari

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1. K, umur 46 tahun, Agama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diRT 04 RW 04 Desa Pasinggangan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas,2.

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms

931/Pdt.G/2016/PA.Skg

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dandua orang saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 931/Pdt.G/2016/PA Skg tanggal 13 Oktober 2016dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 931/Pdt.G/2016/PA Skgtinggal di rumah orang tua Tante Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak (1 ahun 8 bulan );4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goya danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Penggugat hamil awalpernikahan;5.

No 931/Pdt.G/2016/PA Skg2. Apakah Tergugat suka dab sering keluar pada malam hari pulang sudahlarut malam bahkan terkadang pulang pada waktu pagi 7;3.

No 931/Pdt.G/2016/PA SkgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, tentang Peradilan Agama, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 931/Pdt.G/2016/PA SkgDra Salmah ZR,Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiDra.Hj.Hasmawiyati. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Pemanggilan Rp. 430.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumla Rp 521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2016/PA Skg

AHS 82Halaman 23 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

HADIMIHalaman 164 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

UntukHalaman 192 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

ZULFIKRIHalaman 200 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

IlEmria Fitriani, S.H., M.HPanitera PenggantiSyafril, S.HHalaman 931 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016./PN.Pdg

931/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 931/ Pid. Sus / 2016/ PN.

l 25 Maret2016 sekira pukul 18.00 wita dan pukul 19.20 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 20t6 atau pada waktu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di jalan Drupadi 14 X (tepatnya didepan koperasisimpan pinjam karya bersama sama ) banjar /Lingkungan peken Desa/KelurahanHal 3 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa surat keterangan dari YAYASAN KASIH KITA BALI dengan suratketerangan nomor :17 /YKT /V /20t6 yang ditanda tangani oleh DUDY ROHADIbahwa atas nama NENGAH BAGIARTA yang bersangkutan mengikutiprogam rehabilitasi penyalahgunaan NAPZA rawat inap pada lembaga tersebutdari tanggal 12 juli 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015 selanjutnya mengikutiprogam rawat jalan seminggu sekali .Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

No. 35 tahun 2009;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 Desember 2016, Nomor :931/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Daniel Sirait Alias BernardTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl lahir : 19 Tahun / 20 Juni 2001Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tanah Merah (Lapangan Cobra)RT.08/RW.10,Kelurahan Rawa

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2020/PN

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.4.

,M.H., dan Lebanus Sinurat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHulman Panggabean, SH., MH.

Panitera Pengganti.Hulman Panggabean, SH., MH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

931/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 26.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam;Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak.

Oleh karena itu perkara ini patut diselesaikan melalui prosedurlitigasi;Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaPenggugat dalam gugatannya mohon dijatuhkan talak satu bain sugroPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGUGAT) .Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 73. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARA untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Penggantii,ttdPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Zaelani Aziz, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Tujuh ratus enam belas ribu rupiaPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

931/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 494/23/X/2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami istri di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa kemudian Penggugat memilih untuk pulang saja ke rumahorang tua kandungnya sendirian, dan selanjutnya PenggugatHal. 2 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Pomemutuskan untuk pergi bekerja ke Luar Negeri lagi pada tahun 2012juga;7.

Oleh karena itu maksud dan tujuanHal. 10 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Poperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

MASRUROH, S.H. sebagai PaniteraPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota IIALFIZA, S.H.I, M.A.Perincian Biaya Perkara:6JGr Ps po: paBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi. MeteralumlahKetua MajelisDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.PaniteraHj. N.

MASRUROH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Po

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

931/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 931/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Bastoni Bin Soing, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pipa Putih, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Mastina Binti Jiman, umur 44, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 931/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 25 Oktober

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 2 dari 3 him.

Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.KagDemikian Putusan ini ditetapbkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung di Aula Tanjung Senai, pada hari Jumat tanggal08 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1441Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.Kag

931 K/PDT.SUS/2009

No. 931 K/Pdt.Sus/2009sejak di putuskan Hubungan kerjanya secara sepihak oleh Tergugat, namundisebabkan adanya Surat PHK yang ditandatangani sendiri oleh Pemilik UD.Sembilan Jaya yaitu Sdr.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009i. Uang Pesangon =3x1=3x Rp.746.000, = Rp. 2.238.000,ii. Uang Penggantian hak = 15% x3 =0,45 x 746.000, =Rp. 335.700,iil.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009dari salah pihak, yaitu upah Penggugat yang sekarang Pemohon Kasasi benarbenar masih dibawah upah minimum Kota Surabaya sebagaimana bukti P.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009

931/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPEMOHONMajene, 31 Desember 198831 tahunIslamSupirSDKOTA

SAMARINDA,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHONBera, 09 Oktober 198632 tahunIslamTidak diketahuiSLTPDahulu. di KOTA SAMARINDA, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 31 Mei 2018,yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 31 Mei 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.SMd., i haeaeuecccccceeeeceeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeeeaeees 10umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 275.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.SMd., i haeaeuecccccceeeeceeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeeeaeees 11Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal15 Januari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SendangAgung, Nomor tertanggal 17 Januari 2011;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya :OnRWwprPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Khairul Hadi,S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg