Syam Bin Hasan Basridan terdakwa yang akan membelinya secara kredit melalui pembiayaandengan pihak ACC Cabang Padang, lalu terdakwa menyerahkankelengkapan persyaratan kredit diantaranya faktur pembelian dan dua buahkwitansi kosong yang ditandatangani dan salah satunya bermaterai yangdilampirkan didalam BPKB BA 15 PB tersebut, setelah diproses makapermohonan atas nama terdakwa disetujui oleh pihak ACC Cabang Padang,karena pada saat itu di ACC belum ada program pembiayaan leasing daripenjual langsung

kepada pembeli, maka ACC Cabang Padang menunjukCV.

Syam Bin Hasan Basri bahwa pembayarankredit di ACC Cabang Padang menunggak dan terdakwa memintamengalinkan penggadaian BPKB mobil Fortuner BA 15 PB atas namaIsnayulis tersebut dari ACC Cabang Padang ke CIMB Niaga Auto FinancePadang, kemudian terdakwa dan saksi Syamsuri Pgl. Syam Bin Hasan Basridatang ke CIMB Niaga Auto Finance Padang mengajukan kredit atas namasaksi Syamsuri Pgl.

Syam Bin Hasan Basri dengan carakredit di CIMB Niaga Auto Finance Padang,dan mengatakan bahwa BPKBmobil Fortuner BA 15 PB tersebut masih berada di ACC Cabang Padangsebagai jaminan kredit atas nama terdakwa, kemudian CIMB Niaga AutoFinance menyetujui melakukan pelunasan sebesar Rp248.000.000,00 (duaratus empat puluh delapan juta rupiah) kepada ACC Cabang Padangsehingga BPKB mobil BA 15 PB dapat diambil kembali oleh terdakwa,setelah dilakukan pelunasan maka BPKB mobil fortuner BA 15 PB atas namaIsnayulis

Syam Bin Hasan Basri bahwa pembayarankredit di ACC Cabang Padang menunggak dan terdakwa memintamengalinkan penggadaian BPKB mobil Fortuner BA 15 PB atas namaIsnayulis tersebut dari ACC Cabang Padang ke CIMB Niaga Auto FinancePadang, kemudian terdakwa dan saksi Syamsuri Pgl. Syam Bin HasanBasri datang ke CIMB Niaga Auto Finance Padang mengajukan kredit atasnama saksi Syamsuri Pgl.

Bahwa saksi mengetahui awalnya Tergugat terlibat masalah denganperusahaan leasing mobil PT ACC karena Tergugat mengalami kemacetanmembayar angsuran bayar mobil,sehingga pihak leasing akan mengambilunit mobil tersebut akan tetapi kesulitan karena unit mobil tersebut atasnama istri Tergugat. Bahwa kemudian pihak PT ACC melaporkan Tergugat kepada pihakkepolisian.

Bahwa tagihan Tergugat kepada PT ACC sekitar Rp 190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah). Bahwa perjanjiannya antara Penggugat dan Tergugat dibuat tanggal 12Juni tahun 2015. Bahwa saksi melihat saat penyerahan uang.

Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi , Tergugat saat itumenunggak pembayaran kredit mobilnya kepada PT ACC sebanyak 8 kali ,karena pihak ACC tidak bisa menagih pada Tergugat jadi dilaporkan lah kepolisi.

Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa agar perkaraTergugat tidak dilanjutkan (dicabut) oleh PT ACC, maka Tergugat harusmelunasi cicilanpembayaran mobilnya kepada PT ACC.Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Segl Halaman 10 dari 23 halaman Bahwa menurut Penggugat untuk membantu menyelesaikan masalahTergugat tersebut maka Penggugat mau meminjamkan uang kepadaTergugat untuk pelunasan kredit mobil Tergugat kepada PT ACC.

Bahwa kemudian saat hal terserbut menjadi masalah, Penggugat berusahabernegosiasi dengan pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC) untukmelunasi sisa hutang Tergugat sebagai upaya untuk bisa dibebaskan darijeratan hukum ,dengan melakukan pembayaran/pelunasan hutang kepadaPT Astra Sedaya Finance (ACC Finance) sebesar Rp.197.049.500,(seratus sembilan puluh tujuh juta empat puluh sembilan ribu lima ratusrupiah)5.

TarifNo PIB Tanggal PIB Jenis Barang Pos Tarif Bea Masuk1 067762 22 April2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.00 10%2 068721 23 April 2014 S@/sung BT Device: Model SMR350 9102.12.00.00 10%(Bluetooth Device)3 069369 23 April2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.00 10%4 069579 24 April2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.00 10%5 071991 28April2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 9102.12.00.00 10%6 075844 05Mei2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 9102.12.00.00 10%7 1080116 12 Mei

2014 Devic) Mie iris MOdeT Misa Gey 9102.12.00.00 10%8 080179 12 Mei 2014 Davies BGG Mick: Model SMRese (eT 9102.12.00.00 10%9 o81440 13 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 (BT 9102.12.00.00 10%Device)10 089082 26 Mei2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.00 10%11 089119 26Mei2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.00 10%12 090620 30 Mei 2014 Bevibel AGG MARS Model SMReSa (aT 9102.12.00.00 10%13 1091120 30 Mei 2014 ae fie Model SMe Seager 9102.12.00.00 10%14 097466 09 Juni 2014 Device

28 April 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 9102.12.00.006 075844 05 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 9102.12.00.007 080116 12 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 (BT Device) 9102.12.00.008 080179 12 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 (BT Device) 9102.12.00.009 081440 13 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 (BT Device) 9102.12.00.0010 089082 26 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.0011 089119 26 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR380 9102.12.00.0012 090620 30 Mei 2014

Samsung ACC HPP: Model SMR350 (BT Device) 9102.12.00.0013 091120 30 Mei 2014 Samsung ACC HPP: Model SMR350 (BT Device) 9102.12.00.0014 097466 09 Juni 2014.

Samsung ACC HPP: Model SMR380 (BT Device) 9102.12.00.0015 103292 17 Juni 2014 +Samsung ACC HPP: Model SMR380 (BT Device) 9102.12.00.0016 103915 18 Juni 2014.

Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );---------------------------------------------------------------

Astra Sedaya Finance ( ACC )Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir. Bahwa setelah pemohon melunasi angsuran kredit atas mobiltersebut diatas kemudian pemohon bermaksud mengambil BPKBnya PT. Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto BaratNo. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir ), akan tetapi oleh karenamobil telah diserahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan kreditdilakukan dibawah tangan maka pihak PT.

Astra Sedaya Finance ( ACC ) JalanGatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 53.

:H06425344 atas nama Ni Wayan Suwarningsih ;Bahwa memang benar BPKB mobil tersebut atas nama Pemohondan menjadi jaminan di ACC, karena pada waktu awal membuatkotrak / perjanjian adalah Ni Wayan Warniati, sehingga untukmengambil BPKB mobil tersebut harus yang bersangkutanwalaupun BPKBnya atas nama Pemohon, sehingga menurut aturanPerusahaan kami untuk mengambil BPKB yang ada di ACC harusada, Penetapan dari Pengadilan ;2.

Astra Sedayu Finance (ACC) ; Bahwa untuk mengambil BPKB yang ada di PT.

Astra Sedaya Finance ( ACC )Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 5Bahwa setelah pemohon melunasi angsuran kredit atas mobiltersebut diatas kemudian pemohon bermaksud mengambil BPKBnya PT. Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto BaratNo. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir ), akan tetapi oleh karenamobil telah diserahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan kreditdilakukan dibawah tangan maka pihak PT.

ACC;Bahwa mobil tersebut telah 8 (delapan) hari berada dalam Gudng PT.ACC;Bahwa saksi adalah satpam yang bertugas menjaga keamanan dari mobilmobil yang ditaruh di Gudang/Pool PT. ACC;Bahwa untuk masuk kedalam gudang PT,.

ACC;Bahwa mobil toyota agya M/T BA 1064 OC warna merah Nomor rangkaMHKA4DA3JGJ085842 dan Nomor Mesin 1KRA265325 telah ditarik olehpetugas/ kolektor ACC dari tangan konsumen Devi Vita Ardi pada tanggal27 Desember 2018 dan mobil beserta kunci kontak asli langsung ditaruh diGudang PT.

ACC;Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu mobil dengan kunci gandayang ada ditangan terdakwa sehingga alrm mobil tersebut berbunyi dankemudian saksi mematikan alrm mobil dan terdakwa langsung masukkedalam mobil tanpa seijin dari saksi;Bahwa terdakwa dalam hal mengambil dan memabawa mobil toyota Agyadari gudang/Pool ACC tidak seijin dari PT. ACC/ Astra Sedaya Finance;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;4.

ACC yang beralamat di JalanBungo Pasang No. 10 Rt 03 Rw 02 Kel. Bungo pasang Kec. Koto TangahKota Padang dan teah mengambil satu unit mobil toyota Agya yang beradadalam gudang/Pool ACC/PT. Astra Sedaya Finance yang beralamat diJalan Bungo Pasang No. 10 RT 03 Rw 02 Kel. Bungo Pasang Kec.

ACC dengan tanpa seijin dari pihak PT.ACC;bahwa saksi telah menandatangani surat Beita Acara penyerahankendaraan kepada PT. ACC tannggal 27 Desember 2018 dikarenakansaksi telah menunggak angsuran selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pada bulan keempat menunggak, mobil saksi ditarik oleh pihakACC dan langsung di taruh di gudang/Pool PT. ACC (Astra SedayaFinance);Bahwa setelah 8 hari mobil berada di gudang PT.

Algesen, SH memutuskan Penggugat tidakperlu membayar 2 bulan cicilan yang telah jatuh tempo, akan tetapi cukupmenitipkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan sisanyadibayarkan melalui ACC Banjarmasin dan menyetorkan pembayaran sisanyaRp. 15.946.000 melalui rekening BCA Nomor rekening 3161326842 atasnama Algesen, SH dan Penggugat datang ke ACC Banjarmasin bermaksudmembayar dan oleh ACC Banjarmasin melalui Ibu Nurul dihubungkan keSdr.

Nurholis dan kemudian menurut keterangan pihak ACC Banjarmasin,agar Penggugat menghubungi Sdr. David atasan Sdr.

Astra Sedaya Finance/ACC)10Malang diwakili oleh Yuli Setyawan dan disebut sebagai KREDITOR.Sedangkan saudara Abdul Hady disebut sebagai DEBITOR. (lampiranbukti TID;Bahwa perjanjian sebagaimana point (3) diatas dilakukan di kantorTergugat di daerah Malang, Jawa Timur (PT. Astra Sedaya Finance /ACC) Malang.

Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang diIndonesia yang ada di Kalimantan, dalam hal ini untuk ACC wilayahKalimantan Selatan hanya ada di banjarmasin, sehingga apabila satugugatan diperbolehkan pengajuannya secara hukum melihat daripadaoptional tempat tergugat, tentunya dalam perkara a quo gugatan hanyabisa ditujukan kepada PT.

Astra Sedaya Finance (ACC) Banjarmasinsehingga kewenangan mengadili tentunya terdapat di Pengadilan NegeriBanjarmasin, bukan Pengadilan Negeri Martapura karena domisilicabang Tergugat untuk wilayah Kalimantan Selatan hanya ada diBanjarmasin.

kepada yang berhak ;Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (Pleeidooi) Terdakwa yang disampaikan pada sidangtanggal 15 Desember 2015 pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagaiberikut :1 Terdakwa khilaf dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;2 Terdakwa tulang punggung keluarga dan masih berstatus PNS ;Terdakwa sudah ada usaha untuk membayar angsuran kepada pihak ACC

) dengan memakai nama terdakwa dengan harga Rp.65.000.000 (enam puluh limajuta rupiah) dan setelah berjalan waktu ternyata pencairan uang dari Bank Mandiri yang terdakwamaksudkan tidak ada dan mobil Herman Nalole ditarik oleh pihak pembiayaan ACC Financekarena sudah tidak dibayar lagi angsuranya sehinga Herman Nalole mengalami kerugian kuranglebih Rp.80.000.000 (delapan puluh juta juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Zulfikar Patylima, A.Md. alias Zul sebagaimana diuraikan diatasdiatur dan diancam pidana

danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu (satu)bulan terhitung bulan Oktober sampai bulan Nopember 2013, namun sampai dengansekarang BPKP tersebut belum dikembalikan bahkan mobil milik saksi korbanHERMAN NALOLE tersebut telah ditarik oleh pembiayaan dari ACC ;Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari saksi korban HERMAN NALOLE mengenaimasalah BPKB mobil milik saksi korban HERMAN NALOLE yang dileasing kembalidengan menggunakan nama terdakwa ;Bahwa saat itu saksi korban

Finance dan saat itu saksi korban HERMAN NALOLEmenyetujui ;e Bahwa sebelum dileasing kembali, saksilah yang melunasi BPKB mobil yang tersisadi ACC Finance ;e Bahwa saat itu saksi meminta kepada saksi korban HERMAN NALOLE untukmengambil BPKB mobil yang telah dilunasi oleh saksi di ACC Finance untukdiserahkan kepada saksi, selanjutnya saski meminta saksi korban HERMAN NALOLEmembawa mobil kepadanya untuk difoto dan difisik oleh pihak ACC Finance, danesok harinya mobil tersebut difoto dan difisik oleh

B/2015/PN Gto16sanggup lagi membayar angsuran sehingga menunggak dan mobil tersebut akhirnya ditarikoleh ACC Finance ;Bahwa tujuan terdakwa meleasing kembali mobil milik saksi korban Herman Nalole adalahkarena pada saat itu mobil milik saksi korban sudah mau ditarik oleh ACC Finance sedangkanmobil tersebut juga sementara digadaikan ibu terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi korban Herman Nalole bahwa terdakwaakan meleasing kembali mobil tersebut dan hanya dalam waktu (satu) bulan

pidana Penadahan;

ACC Financc;Bahwa pada bulan Desember 2015 karyawan PT. ACC Financemengecek konsumen atas nama sdr. Achmad Baihaqi karena belummembayar cicilan, namun ternyata alamat tempat tinggal sdr.Achmad Baihaqi sudah pindah dan tidak diketahui kemana;Bahwa pada sekira bulan Februari 2016 karyawan PT. ACC Financemelihat mobil yng dibiayai oleh PT. ACC Finance atas nama sdr.Achmad Baihagi, lalu) menghentikannya untuk menanyakanmengenai pembayaran cicilan kredit, ternyata pemilik mobil tersebutbernama sdr.

ACC FinanceCabang Bekasi Komp. Suncity Blok A79 JI.

ACC Finance,selanjutnya terdakwa bers,ma dengan saksi Dedi Setiawan,SE mencrimauang dari PT.

ACC FinanceCabang Bekasi Komp. Suncity Blok A 79 J .

ACC Finance.Menimbang, bahwa telah ternyata untuk selanjutnya saksi DediSetiawan,SE yang bekerja di PT. ACC Finance selaku marketing memasukkandatadata tersebut kedalam aplikasi permohonan pembiayaan atas mobil Freedtersebut. Bahwa selanjutnya atas permohonan pembiayaan yang diajukan olehsaksi Dedi Setiawan,SE tersebut oleh PI .ACC Finance menyetujuinya,sehingga P .ACC Finance melakukan pembayaran sebesar Rp. 135.000.000.

ACC namun setelah ditunggu tungguTerdakwa tidak juga mengurus balik nama mobil tersebut di PT.ACCsedangkan PT ACC menagih kredit mobil tersebut kepada Saksi;Bahwa 1 (satu) unit mobil Feroza mobil tersebut tidak pernah diperlihatkankepada Saksi dan menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) unit mobil Ferozatelah Terdakwa jual.Benar akibat perobuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugianRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan

ACC Cab.

ACC;Bahwa kemudian setelah ditunggu tunggu Terdakwa tidak jugamengurus balik nama mobil tersebut di ACC sehingga Terdakwamengalami kerugian sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Finance;Bahwa terdakwa bekerja di PT ACC Finance atau PT.

Bahwa terdakwa adalah marketing mobil bekas di PT ACC Finance;2. Bahwa terdakwa bekerja di PT ACC Finance atau PT.

rekening BCA cabang Rungkut MegahSurabaya atas nama saksi Leonardo Digdojo ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2014 AJ mobil mendapatkan transfer dari PTACC Finance sebesar Rp 162.039.893,00 dan pada tanggal 11 agustus2014 AJ Mobil mendapatkan transfer dari PT ACC Finance sebesar Rp217.636.930,00 ;Bahwa setahu Saksi total PT Acc transfer ke rekening BCA AJ Mobil atasnama saksi LEONARDO DIGDOJO sejumlah Rp 704.494.333,00 ;Bahwa kemudian uang yang Saksi terima dari PT ACC saat itu juga ataspermintaan dan

MH Thamrin No 150Semarang ;Bahwa setahu Saksi, terdakwa SINGGIH PRAKOSO adalah karyawanbagian marketing di PT ACC Finance dan sebelum dilaporkan ke Polisi sdrSINGGIH telah di minta EVAN DAZ MENDROFA untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut dan harus bertanggung jawab bersama sdr AZIZSURYOKUSUMO ;Bahwa Terdakwa sebagai marketing di PT ACC Finance Semarang yangbertugas di AJ Mobil ;Bahwa kejadian tersebut terjadi tanggalnya Saksi lupa sekitar bulan Junisampai Juli 2014 di kantor PT ACC Finance JI MH

tidak wajib atau tidak ada keharusan untuk menalangi uang mukakonsumen, karena pihak Sales maupun Marketing PT ACC Finance digajioleh Perusahaan dalam hal ini PT ACC Finance ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 6.

Astra Credit Companies (ACC) Cabang Bungo denganalasan sebagai berikut:e Bahwa pemohon sekitar bulan Desember 2011 telah membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza No Pol B 2068 OL dari Sdr. Joni Edwar ;e Bahwa kendaraan yang dibeli pemohon tersebut masih dalam statuskredit pada PT.

Astra Credit Companies (ACC) Cabang Bungo ;e Bahwa mobil yang dipindahkan tangankan dan di over kreditkan kepadapemohon tersebut seketika itu juga kendaraan berikut STNK, diserahkankepada Pemohon pada posisi angsuran ke 2 (dua);Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor No. 7/Pdt.P/2015/PN.Mrbe Bahwa dengan demikian pemohon berkewajiban untuk melunasi seluruhangsuran berikutnya sampai dengan lunas;e Bahwa sejak angsuran ke 2 (dua) sekitar bulan Desember 2011 sampailunas yaitu angsuran ke 48 (empat puluh delapan

Astra Credit Companies (ACC) CabangBungo setelah kewajiban pemohon dibayar lunas ;3. Memberikan ijin kepada PT. Astra Credit Companies (ACC) CabangBungo untuk menyerahkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)Toyota Avanza 1.3 GMMEJ No. Pol B20680L, Tahun 2004, WarnaHitam, Noka MHFFMRGK34K008806. Nosin DAI1458 atas nama AndrySatya kepada Pemohon ;4.

karena saudara Joni Edwar belum membayarselama 3 (tiga) bulan ;Bahwa sampai dengan saat ini saudara Joni Edwar telah kabur;Bahwa saksi pernah mengantar Pemohon ke ACC untuk membayar angsuranmobil Avanza warna biru metalik B2068QL;Bahwa seharusnya yang membayar kekurangan kredit selama 3 (tiga) bulanyang saudara Joni Edwar;2.

Astra Credit Comapnies(ACC) Cabang Bungo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, P5, dan P6 serta jugadikuatkan oleh keterangan saksisaksi menerangkan bahwa benar pemohon telahmembayar angsuranmobil tersebut sampai dengan lunas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas di atas tujuan pemohonagar mendapat surat BPKB mobil merk Toyota Avanza No Pol: B2068OL yangdisimpan oleh PT.

dengan maksud dan tujuan untukpemberkasan mobil lalu Terdakwa FAISAL ARISANDI bersama dengan saksikorban AL MUHARRAM HIDAYATULLAH LUBIS dan saksi DERMANSYAHHARAHAP pergi menuju Leasing ACC yang berada di Jalan Gagak HitamRingrood dekat Manhatan dengan menggunakan mobil tersebut sedangkansaksi YOGIE FEBRIAN bersama dengan saksi ALI LUBIS menyusul daribelakang menggunakan mobil lain dan setibanya di Lesaing ACC saksiYOGIE FEBRIAN melihat Terdakwa FAISAL ARISANDI masuk ke kantorLeasing ACC dan tidak

saksi YOGIE FEBRIYANmengatakan KENAPA DI KASI DIA YANG MEMEGANG lalu saksiDARMANSYAH HARAHAP mejawab YA SUDAH, KAMU PERHATIKANSAJA DIA tidak berapa lama sebelum selesai sholat saksi YOGIEFEBRIYAN melihat Terdakwa FAISAL ARISANDI meninggalkan Mesjidsecara diamdiam dan saksi YOGIE FEBRIYAN merasa curiga dan mengikutiTerdakwa FAISAL ARISANDI sampai kearah mobil lalu saksi YOGIEFEBRIYAN menggedorgedor kaca mobil sambil mengatakan MAU PERGIKEMANA BANG Terdakwa FAISAL ARISANDI menjawab MAU KELEASING ACC

dan Terdakwa FAISALARISANDI menjawab SUDAH dan ketika di Jalan Kaswari saksi YOGIEFEBRIYAN meminta Terdakwa FAISAL ARISANDI untuk sholat terlebihdahulu dan Terdakwa FAISAL ARISANDI menyetujuinya dan saksi YOGIEFEBRIYAN segera turun untuk sholat jumat setelah saksi YOGIE FEBRIYANselesai sholat Jumat, saksi YOGIE FEBRIYAN mencari Terdakwa FAISALARISANDI namun tidak ketemu lalu saksi YOGIE FEBRIYAN menghubungiTerdakwa FAISAL ARISANDI dan Terdakwa FAISAL ARISANDI mengatakansedang berada di Leasing ACC

dengan maksud dan tujuan untukpemberkasan mobil lalu Terdakwa FAISAL ARISANDI bersama dengan saksikorban AL MUHARRAM HIDAYATULLAH LUBIS dan saksi DERMANSYAHHARAHAP pergi menuju Leasing ACC yang berada di Jalan Gagak HitamRingrood dekat Manhatan dengan menggunakan mobil tersebut sedangkansaksi YOGIE FEBRIAN bersama dengan saksi ALI LUBIS menyusul daribelakang menggunakan mobil lain dan setibanya di Lesaing ACC saksiYOGIE FEBRIAN melihat Terdakwa FAISAL ARISANDI masuk ke kantorHalaman 7 dari 23 halamanPutusan

dengan maksud dan tujuan untuk pemberkasan mobil laluTerdakwa bersama dengan saksi korban dan saksi DERMANSYAH HARAHAPpergi menuju Leasing ACC yang berada di Jalan Gagak Hitam Ringrood dekatManhatan dengan menggunakan mobil tersebut;Menimbang, bahwa saksi YOGIE FEBRIAN bersama dengan saksi ALILUBIS menyusul dari belakang menggunakan mobil lain dan setibanya diLesaing ACC saksi YOGIE FEBRIAN melihat Terdakwa masuk ke kantorLeasing ACC dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa keluar dan mengajaksaksi

Pst.17.18.19.20.ACC dengan jangka waktu 4 tahun dengan angsuran sebesar Rp.11.090.500.

Ane Srideswara periode Januari2018 tanggal 31 Desember 2017, pembayaran angsuran mobil Toyota Fortunerkepada ACC ke 28 sebesar Rp. 11.090.500, yang diberi tanda T5.c;Print Out Bank BCA No. Rek. 4970275547 an. Ane Srideswara periode Februari2018 tanggal 1 Februari 2018, pembayaran angsuran mobil Toyota Fortunerkepada ACC ke 29 sebesar Rp. 11.090.500, yang diberi tanda T5.d;Print Out Bank BCA No. Rek. 4970275547 an.

Ane Srideswara periode 1Mei 2018 s/d 31 Mei 2018 tanggal 31 Mei 2018, pembayaran angsuran mobilToyota Fortuner kepada ACC ke 33 sebesar Rp. 11.085.500, yang diberi tandaT5.g;Kwitansi dari Ane Srideswara kepada ACC tanggal 8 Maret 2018, pembayaranangsuran mobil Toyota Fortuner kepada ACC ke 31 sebesar Rp. 11.083.000,yang diperhitungkan sebagai pembayaran angsuran ke 34sebesar Rp.11.243.000, yang diberi tanda T5.h;Print Out Bank BCA No. Rek. 4970275547 an.

Dengan mengemukakan bahwa sebagaimana didalilkan olehPENGGUGAT dalam Posita 6 bahwa Bahwa salah satu harta Pailit adalah 1 (satu)unit Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB...yang cicilan kepada Astra CreditCompanies (ACC)....Bahwa Astra Credit Companies (ACC) adalah Pemegang Hak kebendaansecara Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, dengan tidak ditariknya ACC tersebutsebagai pihak ke dalam perkara ini maka gugatan lainlain PENGGUGAT kurangpihak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanmateri

), dan mobil tersebut baru diserahkanoleh pihak Astra Credit Companies (ACC) kepada tergugat setelah Tergugatmembayar lunas kepada pihak Astra Credit Companies (ACC);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim, seharusnya gugatan Penggugat dalam perkara a quojuga mengikiut sertakan pihak Astra Credit Companies (ACC) selaku pemegang hakatas Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, hal ini dalam rangka untuk penyelesaianperkara ini secara jelas tuntas dan

sendiri oleh DENY ROMSAH selanjutnya barangbarang yang sudah di ACC dikirimHal 3 dari 36.

namanamatersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaanbarangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namunoleh DENY ROMSAH tidak dilakukan survey namun di ACC sendiri oleh DENY ROMSAHselanjutnya barangbarang yang sudah di ACC dikirim ke rumah JUJU JULEHA dan dijualkepada orang lain yang tidak sesuai dengan

namanamatersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaanbarangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh sakst IWAN HERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namunoleh DENY ROMSAH tidak dilakukan survey namun di ACC sendiri oleh DENY ROMSAHselanjutnya barangbarang yang sudah di ACC dikirim ke rumah JUJU JULEHA dan dijualkepada orang lain yang tidak sesuai dengan

namanama tersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHAuntuk mengajukan pembiayaan barangbarang elektronik lalu DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untuk mensurvei namanama tersebutnamun oleh DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untukmensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAH tidak dilakukan surveynamun di ACC sendiri oleh DENY ROMSAH selanjutnya barangbarang yangsudah di ACC dikirim ke rumah JUJU JULEHA dan dijual kepada orang lain yangtidak sesuai dengan

selanjutnya namanama tersebut diajukan ke kantor PT SOLUSIPRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaan barangbarang elektronik lalu DENYROMSAH diperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untuk mensurvei namanamatersebut namun oleh DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDIuntuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAH tidak dilakukansurvey namun di ACC sendiri oleh DENY ROMSAH selanjutnya barangbarang yangsudah di ACC dikirim ke rumah JUJU JULEHA dan dijual kepada orang lain yangtidak sesuai

Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tertanggal 24Juli 2018, yang selengkapnya sebagai berikut:PERTAMATerdakwa NGATEMIN Bin KASBI, pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang yang beralamat di JI.

H1704DQ sehargaHalaman 2, Putusan nomor 16/Pid.Sus/2019/PT SMGRp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) atau setidaknya dalamjumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKEDUATerdakwa NGATEMIN Bin KASBI, pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang yang beralamat di JI.

H1704DQ melalui jasa pembiayaan kendaraan dari PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang yang beralamat di JI.

)Cabang Semarang berupa form aplikasi yang ditandatangani oleh terdakwa,fotocopy KTP milik terdakwa dan istrinya serta fotocopy KK dan setelahterdakwa memenuhi persyaratannya tersebut akhirnya PT ASTRA SEDAYAFINANCE (ACC) Cabang Semarang menyetujui untuk membayar pembelianmobil tersebut dan selanjutnya PT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)Cabang Semarang mendaftarkan jaminan tersebut secara Fidusia padaKantor Pendaftaran Jaminan Fidusia di Kantor Kementerian Hukum danHAM RI Wilayah Jawa Tengah dengan No.

(ACC) Cabang Semarang selaku Penerima Fidusia seterusnyahingga sekarang tidak pernah dibayarkan oleh terdakwa, kemudian setelahPT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang hendakmelakukan penarikan mobil tersebut di rumah terdakwa, ternyata mobiltersebut tidak ada karena sudah dibawa oleh SUNARDI;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, PT ASTRA SEDAYA FINANCE(ACC) Cabang Semarang yang diwakili oleh saksi SAMSUL HUDA selakukuasanya mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSUGran

Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke11 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 14 Mei 2013 , yang diberitanda Bukti T 1;2. Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke12 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 14 Juni 2013, yang diberi tanda Bukti T2 ; 3.

Angsuran ke19 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 25 Januari 2014, yang diberi tanda Bukti T6 ; Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke20 s/d 22 dari ACC atasnama Katiman Herlambang, tanggal 25 Pebruari 2014, yang diberi tandaBukti T7;Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke23 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 19 Mei 2014, yang diberi tanda BuktiT8; Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke24 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 18 Juni 2014, yang diberi tanda Bukti

T9; Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke25 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 17 Juli 2014, yang diberitanda Bukti T10 ; Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke26 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 21 Agustus 2014, yang diberi tanda BuktiT44:Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke13 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 15 Mei 2014, yang diberi tanda Bukti T12 ; Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke14 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 15 Mei

2014, yang diberi tanda Bukti T13 ; Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke15 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 16 Juli 2013, yang diberitanda Bukti T14; Halaman 19 dari 33 halaman PutusanNo.197/Pdt.G/2014/PN.Mnd.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke16 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 16 Agustus 2014, yang diberi tanda BuktiT15 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke17 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 16 September 2013,

yang diberi tanda BuktiT16 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke18 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 07 Oktober 2013, yang diberi tanda BuktiT17;Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke19 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 13 Nopember 2013, yang diberi tanda BuktiT18 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke20 dari ACC atas namaKatiman Herlambang, tanggal 10 Desember 2013, yang diberi tanda BuktiT19 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Angsuran ke21 dari ACC atas namaKatiman

Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: O006/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013,ditandatangani oleh Sdr.

XX, Jabatan : Direktur Utama;bahwa Surat Banding Nomor: 006/Al/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013, dibuatdalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga pengajuanbanding memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: O06/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013,menyatakan tidak setuju terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP483/KPU.01/2012tanggal 6 November 2012;bahwa Surat Banding Nomor: 006/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari

/I/2013 tanggal 3 Januari 2013, memenuhipersyaratan satu surat banding untuk satu keputusan terbanding sebagaimanadimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak ;bahwa Surat Banding Nomor: 006/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013, memuatalasanalasan banding yang jelas, walaupun tidak mencantumkan tanggalditerimanya surat Keputusan Terbanding a quo, namun pengajuan banding masihmemenuhi jangka waktu 60 (enam puluh) hari sehingga memenuhi ketentuan Pasal36

XX, Jabatan: Direktur Utama, selaku penandatangan Surat BandingNomor: 006/Al/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013, berdasarkan Akta Nomor:24tanggal 21 Agustus 1995 yang di buat oleh Lenny Budiman, SH.

Notaris di Jakartaberhak menandatangani surat banding sehingga memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat(1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa dengan demikian Surat Banding Nomor: 006/Al/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari2013 memenuhi ketentuan formal sebagai surat banding;Pemenuhan Ketentuan Formal Penerbitan SPKTNP oleh Terbandingbahwa Surat Banding Nomor: 006/AI/ACC/I/2013 tanggal 3 Januari 2013 ditujukanterhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP483/KPU.01/2012 tanggal 6 November 2012berdasarkan

ACC harus membayar Rp. 133.015.000, (seratus tigapuluh tiga juta lima belas ribu rupiah) ;3. 1 (satu) unit Isuzu Touring dengan DP Rp. 10.900.000, (sepuluh jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan harga jual Rp. 190.000.000, (seratusHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1179 K/Pid/2008sembilan puluh juta rupiah) sehingga PT. ACC harus membayarRp. 179.100.000, (seratus tujuh puluh sembilan juta seratus ribu rupiah).Sehingga apabila dijumlahkan PT.

ACC telah mengeluarkan danapembiayaan kepada PT Cometa Motor atas 3 (tiga) unit mobil yangditransfer melalui Bank BCA yang diterima oleh/atas nama Dwi Hariantodengan nomor rekening 0510586760 pada Bank BCA Banjarmasin dengannilai keseluruhan Rp. 431.392.400, (empat ratus tiga puluh satu juta tigaratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah).Pada tanggal 26 April 2006 PT ACC telah mentransfer uangRp. 144.280.800, (seratus empat puluh empat juta dua ratus delapan puluhribu delapan ratus rupiah)

Dwi Harianto.Pada tanggal 31 Mei 2006 PT ACC telah mentransfer uangRp. 158.059.400, (seratus lima puluh delapan juta lima puluh sembilan ribuempat ratus rupiah) untuk pembiayaan 1 (satu) unit mobil Isuzu Touringwarna abuabu Silver dengan nomor mesin E.268139 dan uang tersebutdicairkan Terdakwa dan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa DwiHarianto.Bahwa adanya transfer dana dari PT ACC maupun pencairan dana yangdilakukan oleh Terdakwa Dwi Harianto melalui rekening pribadi Terdakwa diBank BCA

ACC telah mengeluarkandana pembiayaan kepada PT Cometa Motor atas 3 (tiga) unit mobil yangditransfer melalui Bank BCA yang diterima oleh/atas nama Dwi Harianto dengannomor rekening 0510586760 pada Bank BCA Banjarmasin dengan nilaikeseluruhan Rp. 431.392.400, (empat ratus tiga puluh satu juta tiga ratussembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah) dengan perincian pada tanggal26 April 2006 PT ACC telah mentransfer uang Rp. 144.280.800, (seratus empatpuluh empat juta dua ratus delapan puluh ribu delapan

No. 1179 K/Pid/2008pada tanggal 31 Mei 2006 PT ACC telah mentransfer uang Rp. 158.059.400.

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 0132/MKMHO/ACC/X/11tanggal 25 Oktober 2011 dan dengan Keputusan Terbanding a quo keberatantersebut ditolak.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor : 174/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Banding Nomor : 174/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak

, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 174/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP961/WPJ.29/2012 tanggal 25 September 2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Oktober 2009Nomor: 00034/207/09/711/11 tanggal 27 September 2011.bahwa Surat Banding

Nomor : 174/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 174/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, danmencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding yaitutanggal 9 April 2012 sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun

2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 174/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012 dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak.Ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Pengadilan Pajakbahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 disebutkan:Pasal 25 ayat (3a)Dalam

Pembahasan Akhir hasil pemeriksaan sebesar Rp.0,00sebagaimana tertulis dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP MasaPajak Oktober 2009 Nomor: 00034/207/09/711/11 tanggal 27 September2011 sehingga tidak ada kewajiban melakukan pembayaran jumlah pajakyang masih harus dibayar sehingga pengajuan banding memenuhi ketentuanPasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak.bahwa Surat Banding Nomor : 174/MKMHO/ACC