Ditemukan 422 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
78 — 0
78 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inda Yusuf untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Apris Djumuli;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus Tiga puluh
Register : 24-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0972/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dilangsungkan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ; 3 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji taklik talaksebagaimana tertera dalam buku nikah tersebut ; 4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 004 RW. 002 Desa Piasa Kulon, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas selama 1 (satu) tahun lebih 11 (Sebelas) bulan, sampai bulan September 2009,bada dukhul, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama APRIS
Register : 30-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Bitung Tanggal 26 Juni 2013 — EKO PRAYUDI PURNOMO Alias EKO
74 — 24
74 — 24
., selakupanitera pengganti dan dihadiri oleh APRIS R. LIGUA, S.H., selaku penuntut umum padaKejaksaan Negeri Bitung serta terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PAUL B. PANE, S.H.., HASANUDIN, S.H., M.H.,MARIANY R. KOROMPOT, S.H.Hal. 7 darihal. 8 Putusan No. 81/Pid.B/2013/PNBtgPanitera Penganti,THELMA L. ROMBOT, S.H.,
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Blu Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apris Yusup bin Kasim Yusup) terhadap Penggugat (Astian Towalu binti Ahmad Towalu);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Apris Domo Rn bin Ruslan) terhadap Penggugat(Supri Yanti binti Muhammad Nur);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000 ( enam ratus satu ribu
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, sebagaimanasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/17/VI/2004 tanggal XX Juni 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kesawen, RT. 003/RW.002, Kecamatan Pituruhselama 2 (dua) tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai (satu) anakbernama APRIS
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
YOGA APRIS SETIAWAN, tanggal lahir 04081998;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat hanyamemberikan uang sebesar Rp. 50.000.00 per bulan kepada Penggugat ;e Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Apris Rudi Riyanto bin Kasibun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istiqomah binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
YOGA APRIS SETIAWAN, tanggal lahir 04081998;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat hanyamemberikan uang sebesar Rp. 50.000.00 per bulan kepada Penggugat ;e Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0225/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 —
17 — 4
17 — 4
faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sah secara Islamdan sampai sekarang masih tetap beragama Islam, keadaan keluarga ParaPemohon cukup bahagia dan harmonis, keadaan ekonomi berkecukupan, namunkebahagiaan dirasa kurang karena selama hidup berumah tangga belummempunyai keturunan;e Bahwa Para Pemohon sepakat untuk mengangkat anak yang bernama CALONANAK ANGKAT begitu pula kedua orangtu kandungnya anak tersebut sepakatanaknya bernama MUHAMMAD ANAN bin AGUS APRIS
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mll Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
57 — 18
Hizbullah; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan WSP; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Apris;2) Luas obyek perkara dalam gugatan berbeda dengan faktaBahwa berdasarkan gugatan Penggugat, luas obyek perkara adalah10.000 m, sesuai dengan ukuran yang tercantum didalam sertifikatHak Milik nomor 49/ Desa Kawatak, Surat ukur No. 75 tanggal 19November 1981. Sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugatternyata tidak sama luasnya dengan dengan yang tercantum dalamgugatan.
Luwu Timur; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu: Utara berbatasan dengan Sungai; Selatan berbatasan dengan jalan Wasuponda Kawata; Barat berbatasan dengan tanah milik HUSBULLA dan SAMSIR; Timur berbatasan dengan tanah milik APRIS, RUSDI dan ARSITA; Bahwa saksi mengetahui keberadaan suku TO KONDE yangdimana juga terletak lokasi tanah objek sengeketa dalam perkara ini; Bahwa suku TO KONDE saksi mengetahuinya karena mertuasaksi merupakan generasi ke4 (keempat) dari suku TO KONDE; Bahwa saksi tinggal
Luwu Timur; Bahwa sepengetahuan saksi lokasi tanah objek sengektamerupakan tanah ulayat masyarakat adat suku TO KONDE dan yangmengerjakan saksi pernah melihat APRIS dan ada juga anak LA OSIyang bernama ERNA istri dari Tergugat; Bahwa LA OSI yang saksi kenal sudah lama meninggal dunia;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN MIl Bahwa pada lokasi tanah objek sengketa yang saksi ketahuidikuasai olen ERNA istri dari Tergugat; Bahwa Tergugat merupakan suami kedua dari ERNA dan
saksitidak mengetahui tanah ERNA yang lainnya; Bahwa tanah yang dikuasai secara keselurunan masyarakat adatsuku TO KONDE yang saksi ketahui Seluas 8.500 Ha (Haktare); Bahwa saksi juga memilik tanah yang tidak jauh dari lokasi objeksengeketa dimana letaknya juga tidak jauh dari jalan dengan luas 2 (duaHektare); Batasbatas tanah tersebut yaitu: Utara berbatasan dengan Sungai; Selatan berbatasan dengan jalan Wasuponda Kawata; Barat berbatasan dengan tanah milik APRIS; Timur berbatasan dengan tanah
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harry Satrio bin Mugito Hadisudarmo,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srinny Muhaling binti Wilmar Apris. M, ) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -71/Pid.B/2021/PN Soe Tanggal 14 Desember 2021 — -ONA RAO alias ONA
82 — 34
82 — 34
hukum Pengadilan Negeri Soe, telah mencoba melakukankejahatan pidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, merampas nyawa orang lainyaitu saksi korban FRENGKI NOMLENI Alias FRENGKI, yang terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadiberhentikan oleh saksi korban FRENGKINOMLENI Alias FRENGKI Bersamasaksi APRIS
yangberalamat di Kelurahan Oebesa, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FRENGKI NOMLENI Alias FRENGKI yangmengakibatkan lukaluka berat yaitu, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadiberhentikan oleh saksi koroban FRENGKINOMLENI Alias FRENGKI Bersamasaksi APRIS
Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/Pdt/2013 Tanggal 8 April 2014 — . S I N I (pr.), Suku Melayu, dkk vs 1. ABDULLAH GELAR RAJO BUNGSU (lk), Suku Melayu, dkk
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Sari;Hanafi Sari danSyaiful Sari;Anak dari Tergugat A.2. bernama:Kumala Sari;Evilativa Sari;Pamas Prabu danNahendra Topandas;Anak dari Tergugat B.1 dan B.2 yang bernama:Rita Astuti Sari;Mulia Sari;Sri Astuti Sari;Citra Mahdalena Sari;Iqoal Maulana Akbar;Idris Sari;Anak dari Tergugat C.1 dan C.2 yang bernama:Fatma Sari;Darmi Sari;Tri Duanda Sari;Tetra Pahlawan Sari;Venta Duanda Sari;Roderi Silmia Sari;Qorantina Selbia Sari;Zarendra Nofaldi;Anak dari Tergugat D.1 dan D.2 yang bernama:Sendra;Apris
kawankawan error inpersona mengenai penyewa pada dalil gugatan Penggugat padanomor 5 halaman 5 menyebutkan dimana rumah permanentersebut disewakan oleh Tergugat B kepada Tergugat D;Dalil demikian sangat tidak benar dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti sewa menyewa yang dibuat pada tahun2007 adalah Tergugat B menyewakan kepada Sendra dan Aprisanak dari Tergugat D, dengan demikian jelas dan tandas gugatanPenggugat keliru tentang subjek hukum mengenai penyewa,seharusnya Sendra dan Apris
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bandungan, Jogomulyo, Tempuranselama 2 tahun, kemudian pindah ikut orangtua Penggugat di Kwangsan,Prajegsari, Tempuran dan sejak Januari 2015 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama dan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat hidup pisah hingga sekarangBahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama: APRIS
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bandungan, Jogomulyo, Tempuranselama 2 tahun, kemudian pindah ikut orangtua Penggugat di Kwangsan,Prajegsari, Tempuran dan sejak Januari 2015 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama dan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat hidup pisah hingga sekarangBahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama: APRIS
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Putusan No.221/Pdt.G/2019/PA.MsaMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Apris Rauf bin Yusuf Rauf dan Rusnu Suardi bin Guntur Suardi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hutomo Mandala Saputra bin Apris), terhadap Penggugat (Jumarnita binti Bintang);
4.
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1126/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suparno bin Sapari, yang telah meninggal dunia pada 10 Oktober 2010 adalah :
- Siti Ismi binti Kromoredjo, sebagai ibu kandung;
- Sumarlik binti Kamsi, sebagai isteri/janda;
- Ika Wahyuningsih binti Suparno, sebagai anak kandung perempuan;
- Dwi Wahyu Prasetiono bin Suparno, sebagai anak kandung laki-laki;
- Apris
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Manu bin Imbran D.Manu) terhadap Penggugat (Vita Prisilya Hippy binti Apris Hippy);
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah terhutang (madliyah) berupa uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan dibayarkan sebelumTergugat mengambil Akta Cerai;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi dictum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;
- Membebankan