secara langsung kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar sebelum dan sesaat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang berada diatas KBM Suzuki Futura Pick Up BM 9424 TE dan dudukdi samping kiri pengemudi dengan tujuan arah kePekanbaru;Bahwa benar saksi menjelaskan keadaan jalan lurus,dikerasi aspal, cukup lebar, arus lalu lintas sepi, cuacacerah pada siang hari;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara SPMHonda Vario BM 6262 MY dan saksi juga tidakmempunyai hubungan family dengannya

, sedangkanpengemudi KBM Suzuki Futura Pick up BM 9424 TESaksi mengenalnya dan saksi juga punya hubunganfamily dengannya yaitu orang tua kandung Saksi;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum dan sesaatterjadinya kecelakaan lalu lintas kecepatan SPM HondaVario BM 6262 MY tersebut lebih kurang 2030 KM/Jam,sedangkan kecepatan KBM Suzuki Futura Pick Up BM9424 TE tersebut lebih kurang 5060 KM/Jam;Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut KBM Suzuki Futura PickUp BM 9424

, sedangkan pengemudiKBM Suzuki Futura Pick up BM 9424 TE saksi tidakmengenalnya dan saksi juga tidak punya hubunganfamily dengannya;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan SPMtersebut karena saksi tidak melihat secara langsung;;Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut KBM Suzuki Futura PickAtasUp BM 9424 TE bergerak searah dengan SPM HondaVario BM 6262 MY yaitu bergerak dari arah Tandunmenuju Pekanbaru, sesampainya di TKP KM 101/102Desa Kabun Kec.kabun Kab.Rokan

, sedangkan pengemudiKBM Suzuki Futura Pick up BM 9424 TE saksi tidakmengenalnya dan saksi juga tidak punya hubunganfamily dengannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan SPMtersebut karena saksi tidak melihat secara langsung;;e Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut KBM Suzuki Futura PickUp BM 9424 TE bergerak searah dengan SPM HondaVario BM 6262 MY yaitu bergerak dari arah Tandunmenuju Pekanbaru, sesampainya di TKP KM 101/102Desa Kabun Kec.kabun Kab.Rokan

, sedangkan pengemudi KBMSuzuki Futura Pick up BM 9424 TE saksi mengenalnya danSaksi juga punya hubungan family dengannya yaitu suamikorban;Bahwa saksi mengetahui kecepatan dari KBM Suzuki FuturaPick Up BM 9424 TE tersebut menurut saksi lebih kurang100 KM/jam sedangkan SPM Honda Vario BM 6262 MY yangsaksi korban tumpangi tersebut lebih kurang 1020 KM/jam;Bahwa benar menurut saksi sebelum terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut posisi KBM Suzuki Futura Pick Up BM9424 TE bergerak dari arah Tandun

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas Pemohon II yang bernamaJonny Angkasa PutraJonny Angkasa PutraJonny Angkasa PutraJonny AngkasaPutraJonny Angkasa Putra, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.3 memiliki hubungan

dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas Pemohon Illl yang bernamaJimmy Bintara Putra, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.4 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Lie Tjhun Nyuk, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon adalah suami sah dari LieTjhun Nyuk, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.6 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga Pemohon ,sebagaimana diatur

dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Lie Tjhun Nyuk memiliki rekening padaBank OSBC NISP Pangkal Pinang, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Him. 9 dari 14 him.

Penetapan No. 0027/Pdt.P/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti P.8 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Lie Tjhun Nyuk telah meninggal duniapada 28 Mei 2019, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan

wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2009 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2009, masingmasing bertempat diSungai Pandahan Nagari Sundatar, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman dan Muara Manggung, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa merasakan nikmat denganmengeluarkan air mani di dalam kemaluan Susi Susanti, kemudianTerdakwa dan Susi Susanti meninggalkan tempat itu, namun setelahsekira 1 (satu) Km meninggalkan tempat tersebut, Terdakwamengajak Susi Susanti kembali lagi ke pinggir sungai dengan alasankaca mata Terdakwa ketinggalan.Bahwa sesampainya dipinggir Sungai di daerah Sungai Pandahantersebut masih pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekirapukul 16.30 wib Terdakwa kembali membujuk Susi Susanti untukbersetubuh dengannya

Pet.Put No. 1301 K/Pid.Sus/2010Bahwa sesampainya dipinggir Sungai di daerah Sungai Pandahantersebut masih pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekirapukul 16.30 wib Terdakwa kembali membujuk Susi Susanti untukbersetubuh dengannya dengan menjanjikan akan bertanggung jawabdan menikahi Susi Susanti, lalu Kembali dalam posisi berdiri salingberhadapan Terdakwa meraba payudara Susi Susanti dan membukakancing bajunya kemudian Terdakwa mencium payudara SusiSusanti, selanjutnya Terdakwa membuka~ celananya

SI CAH bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana didakwadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SYAMRIZAL Pgl.

Sesuai dengan pasal yang didakwakan Pasal 81 ayat 2 "dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain (2) sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Hal. 10 dari 12 hal.

Menyatakan terdakwa TERDAKWAdari dakwaan primer penuntut umum danmenyatakan tidak terbukti secara dan meyakinkan memenuhi unsur tidakmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain pada dakwaa primair Penuntut Umumyakni pasal 81 ayat (1) Undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kKekerasan untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;Ad. 1.Ad. 2.Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum dalamhukum pidana, baik badan hukum atau perorangan, yang apabila dikaitkan denganperkara pidana ini Penuntut Umum telah menunjuk pada diri Terdakwa yangidentitasnya tersebut dalam berita acara persidangan dan telah pula dikutip dalamputusan ini.

;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya adalah yaitu berdasarkanfakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan baik dari keterangansaksi KORBAN, saksi BASRIAH Binti M.DARMAWI (Alm), saksiALAMSYAH Bin M.DAEMAWI keterangan saksi ahli yang dibacakan saksidr...

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Ad.1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak akan membuktikan lagi unsursetiap orang karena sudah dibuktikan diatas ;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya adalah yaitu berdasarkan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.

perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan anggota keluargaPemohon dan Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas anak Pemohon danPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian

Penetapan No. 4/Pdt.P/2020/PA.PkpPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas anak Pemohon danPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna

(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Laura Yulita telah memeluk agama Islam, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.8) dan (P.9)memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas

calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Iqbal, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.10) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa penghasilan calon suami snakPemohon dan Pemohon II sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai

nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu. untuk membuktikan bahwa Para Pemohon. telahmelaporkan kehendaknya kepada Kantor Urusan Agama setempat, namunkehendaknya ditolak karena anak Pemohon dan anak Pemohon II masih dibawah 19, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti

Menyatakan Anak Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternativeHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor :5/Pid.Sus.Anak/2016/PN Sntkedua Pasal 76 D juncto pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2.

Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 4 Mei2015, sekira pukul 02.30 WIB, didalam rumah saksi di Desa XXXX XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi menghubungi

Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan oranglain;4.

, sehingga unsurketiga membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dengan demikiantelah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahperbuatan terdakwa membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya itudilakukan oleh terdakwa dengan sengaja,Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar pada saat membujuk Saksi 1 untuk melakukanpersetubuhan dengannya, Terdakwa mengetahui kalau Saksi 1 masihmerupakan anak dibawah

Menyatakan Anak Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaiperbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2.

Yatno Bin Suwito (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, dan Terdakwa 1 dan 3 tidak adahubungan keluarga, sedangkan Terdakwa 2 ada hubungan keluargadengannya baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dan tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Sntketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah

Abdul Latif Bin Edi Suparman, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengannya baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dantidak bekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi adalah salah satu korban dari pengeroyokan dan ataupenganiayaan yang dilakukan oleh Warga RT 02 Dusun Kebun Kulim, DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul

baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dantidak bekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah seorang Petani di Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 12.00 WIB RT 02Dusun Kebon Kulim, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, awalnya Saksi diberitahu oleh Anto

baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dantidak bekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan jugamerupakan orang tua korban yang bernama Muhibudin;Bahwa Saksi adalah Ayah atau orang tua dari Muhib, kejadianpengeroyokan dan penganiayaan terhadap anak Saksi Muhib dan rekannyaLatif, Saksi tidak tahu, pada saat itu

baik karena sedarah maupun karena perkawinan, dantidak bekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan jugamerupakan orang tua korban yang bernama Muhibudin;Bahwa Saksi adalah Ibu atau orang tua dari Muhib, kejadian pengeroyokandan penganiayaan terhadap anak Saksi Muhib dan rekannya Latif, Saksitidak tahu, pada saat itu

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanFebruari 2021, bertempat di Desa Lawe Harum Kecamatan Deleng PokhisenKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di pondokpondok pemandian pantai diLawe Harum atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Bahwa pada saat itu ANAK KORBAN memakaiseragam baju SMA yaitu baju lengan panjang warna putih, Rok Kain Panjangwarna putih,Bra / BH warna ungu muda,kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul11.00 wib tepatnya di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Pada fakta tersebut dapat dilihat bahwaKorban tidak berdaya menolak ajakan Terdakwa sehingga Anak Korbanterpaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya. Hal ini sebagaimanadijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapat dipersamakandengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orangjadi pingsan atautidak berdaya lagi (lemah).

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanFebruari 2021, bertempat di Desa Lawe Harum Kecamatan Deleng PokhisenKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di pondokpondok pemandian pantai diLawe Harum atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Bahwa pada saat itu ANAK KORBAN memakaiseragam baju SMA yaitu baju lengan panjang warna putih, Rok Kain Panjangwarna putih,Bra / BH warna ungu muda,kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul11.00 wib tepatnya di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Pada fakta tersebut dapat dilihat bahwaKorban tidak berdaya menolak ajakan Terdakwa sehingga Anak Korbanterpaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya. Hal ini sebagaimanadijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapat dipersamakandengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orangjadi pingsan atautidak berdaya lagi (lemah).

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanFebruari 2021, bertempat di Desa Lawe Harum Kecamatan Deleng PokhisenKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di pondokpondok pemandian pantai diLawe Harum atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Bahwa pada saat itu ANAK KORBAN memakaiseragam baju SMA yaitu baju lengan panjang warna putih, Rok Kain Panjangwarna putih,Bra / BH warna ungu muda,kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul11.00 wib tepatnya di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Pada fakta tersebut dapat dilihat bahwaKorban tidak berdaya menolak ajakan Terdakwa sehingga Anak Korbanterpaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya. Hal ini sebagaimanadijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapat dipersamakandengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orangjadi pingsan atautidak berdaya lagi (lemah).

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

korban tidak menyadarkan diri dan saat saksikorban sadar, saksi korban merasa daerah kemaluannya (vagina)merasa sakit serta mengeluarkan darah ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali memaksa saksi korbanuntuk bersetuobuh dengannya ;Bahwa selain memaksa saksi korban bersetubuh dengannya, Terdakwajuga memaksa saksi korban untuk mengocok kemaluan Terdakwasampai terdakwa mengeluarkan sperma ;Bahwa selain itu Terdakwa juga memaksa saksi korban untuk menghisapkemaluannya (penisnya) dengan cara menekan

Lukman Kaye Adang Dusun AlueTeungeoh di Desa Alue Ramboeng Kecamatan Juli Kabupaten Bireuendan memaksa saksi korban untuk bersetubuh dengannya ;Bahwa tersangka Adi (panggilan) Bin A. Latif (DPO) juga ada memaksasaksi korban untuk mengocok dan menghisap kemaluannya (penis) ;Bahwa setelah tersangka Adi (panggilan) Bin A. Latif (DPO) menyetubuhisaksi korban, Tesangka Adi (panggilan) Bin A.

korban merasa daerah kemaluannya (vagina) merasasakit serta mengeluarkan darah ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali memaksa saksi korbanuntuk bersetuobuh dengannya ;Halaman 29 dari 41 halaman Putusan No. 122/Pid Sus/2016/PNBirBahwa selain memaksa saksi korban bersetubuh dengannya, Terdakwajuga memaksa saksi korban untuk mengocok kemaluan Terdakwa sampaiterdakwa mengeluarkan sperma ;Bahwa selain itu Terdakwa juga memaksa saksi korban untuk menghisapkemaluannya (penisnya) dengan cara menekan

KARIMterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanHalaman 39 dari 41 halaman Putusan No. 122/Pid Sus/2016/PNBirkekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ; wn nnn monn nnn nnn nnn nnn nnn2.

sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 11.30 wit atau setidaktidaknya dalam bulan Desember ditahun 2016, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Japdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Saksi T di bawah sumpah, di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua Saksi Korban;Bahwa Saksi diceritakan oleh Saksi Korban;Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember2016, sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaAnak melakukan persetuouhan dengannya atau dengan orang lain;3. Niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.

- Menyatakan anak bernama TERDAKWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";- Menyatakan anak bernama TERDAKWA sebagai Anak Nakal;- Menghukum anak nakal oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, dan hukuman denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menyatakan masa

3September 2012 tentang Penunjukan Penasihat Hukum Anak, YULISMAN danRATNA SARI DEWI orang tua kandung anak, dan EMI PembimbingKemasyarakatan Padang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan anak;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Hari Senin, tanggal 10September 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa anak bernamaTERDAKWaAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan terdakwa BENNY AYURA pgl BENNY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU No.3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.2.

Bahwa ia terdakwa BENNY AYURA pgl BENNY pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bidan Februari sampai dengan bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2012 bertempat di Pantai Padang danWarnet Labarsa Gunung Pangilun Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni saksi korbanSAKSI I ( umur 14 Tahun) melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagaiberikut:Ad.l. Setiap orang:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mmahkamah Agung R.I No.:1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata "setiap orang" adalah samadengan terminologi kata "barang siapa".

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya:Menimbang, bahwa unsur "dengan sengaja" dalam perkara 'm casuharus dilihat dari tujuan atau niat yang harus dimiliki oleh anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan "tipumuslihat" adalah siasat dengan maksud untuk mengakali agar anakbernama BENNY AYURA dapat memperdaya"korban/anak" untuk mencapai kehendaknya in casu dalam hal inimelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa

Touliang Oki Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTondano, telah dengan sengaja membujuk saksi (korban) ANASTACHYARANTUNG yang masih berumur 15 (lima belas) tahun untuk melakukanpersetubuhan yang dilakukan secara berlanjut, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa DENNYCHRISTIAN RUMBAY membujuk saksi (korban) ANASTACHYA RANTUNGuntuk berpacaran dengannya

Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi (korban)untuk tidur bersama dengannya di dalam kamar tidur. Lalu Terdakwa mulaimerayu dan membujuk saksi (korban) sambil memeluk, mencium, dan merabaraba tubuh saksi (korban).

Menyatakan Terdakwa DENNY CHRISTIAN RUMBAY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan *SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23/ 2002 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa DENNY CHRISTIAN RUMBAY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut ;2. Memidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), menetapkan bahwa jika denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

menerapkan atau menetapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :e Bahwa putusan Judex Facti yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriManado yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Penuntut Umum di persidangan Terdakwa telah di dakwaia terdakwa KAMSILAN Bin DUL HUKI pada hari Selasa tanggal 2806 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006, bertempat di rumah terdakwa di Desa Bindu KecamatanOgan Komering Ulu atau setidaktidaknya disalah satu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, terdakwaa melakukan kekerasam atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu MUJIANA Binti IBRAHIM yang baru berumur 13 tahun (kelahiran 05 Meian persetubuhan dengannya

sedang berada dirumah bersamasama dengan anak tirinya yaitu saksiANA Binti IBRAHIM, timbul nafsu birahi terdakwa terhadap saksi korban,a menarik tangan saksi korban yang masih dibawah umur (Kelahiran 05dan mengajak saksi korban untuk bersetubuh dengannya, namun saksi nS ee eeEe re ee ee es i ak, lalu terdakwa mengancam akan membunuh saksi korban akan membunuh kamu bila tidak mau menuruti kKemauan saya,si korban menjadi takut dan menuruti kemauan terdakwa.

Lalu istri terdakwa (AZIZAH Binti BULKAN) marah dan memukulik ya, kKemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi.uatan terdakwa memaksa saksi korban untuk bersetubuh dengan terdakwaN bert lang kali dilakukan terdakwa yaitu sejak tahun 2004 ketika saksi korban Jduk dibangku kelas Vi SD dan setiap kali terdakwa memaksa saksi korban bersetubuh dengannya, terdakwa selalu mengancam akan membunuh saksi. iu Saksi korban tidak mau menuruti kemauan terdakwa.

287 ayat (1) KUHP ;bahwa terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatuayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, yangYyaltu :CC ae a14 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anaktu uhan dengannya atau dengan orang lain ;bahwa yang dimaksud dengan unsure Barang Siapa adalah setiap hukuminggung jawab secara hukum adalah setiap orang sebagai subjek hukumijdakwa karena dituntut, diperiksa dan di adili disidang sebagaimana dii 1 angka 145 KUHAP, bahwa

dalam perkara ini terdakwa RUDANI Binwuntut Umum diajukan kemuka persidangan sebagai terdakwa dan setelahi onc persidangan oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan dakwaand jam surat dakwaannya dan terbukti pula terdakwa dalam keadaan sehatninya seria mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secaraSe an demikian unsur ini telah terpenuhi ;atsengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksalakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain :: g, bahwa mengenai unsur dengan sengaja adalah