Ditemukan 1067 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0401/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darwis bin Maing) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Abd. Kadir)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-05-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Lwk Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rusman Kohohon bin Maing
2.Afriyanti binti Aladin Pemasi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SEJFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusman Kohohon bin Maing, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I.Afriyanti binti Aladin Pemasi
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Rahman bin Maing,
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah).
Rahman bin Maing;3.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Saksi 2, Mudin Maing Bin Kasman Maing, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLumbe, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon Pemohon bermaksud mengajukan penetapanwali dari Sseorang anak yang masih di bawah umur bernama RAJULLANGGASI bin MARDIN MASILA; Bahwa tya saksi kenal orang tua kandung dari RAJUL LANGGASIbin
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Maing bin Saing, dengan Pemohon II,Maipa binti Serangyang dilaksanakantanggal11 November 1991, di Dusun Bonto Bayang,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat
Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Maing bin Saing, denganPemohon II, Maipa binti Serangyang dilaksanakantanggal 05 Agustus1988, di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Maing bin Saing,dengan Pemohon II, Maipa binti Serang yang dilaksanakan tanggal11November 1991, di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba;4.
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikahadalah Maing dan Jamade. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon Il saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukundan damai dan belum pernah bercerai. Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon. Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.
harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanah Grogot,oleh karena itu sejalan dengan Pasal 142 ayat (1) R.Bg. permohonan ParaPenetapan Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 6 dari 13 halaman kandung Pemohon Il yang bernama Boga bin Engang, dengan mahar berupauang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Maing
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Sgt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 42
69 — 42
MAING,11.
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 762/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Desember 2016 — -Moing bin Pali
-Janna binti Juba
15 — 7
15 — 7
Islampada tanggal 5 Juli 2006 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan Wali Nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Juba yang dinikahkan oleh Imam MasjidHidayatullah bernama Kaco Berita karena Wali Nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Hato dan Maing
;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Juli 2006 diDusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Juba,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hato dan Maing denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00
Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN.Nnk Tanggal 27 Oktober 2011 — ILMAN Bin BASRI
98 — 44
98 — 44
tidur di tempat tidur laluTerdakwa langsung membuka celana saksi korban dengan posisi saat ituTerdakwa berada di atas saksi korban dan kemudian Terdakwa menggosok gosokkan dan memasukkan jari tengahnya ke dalam lubang vagina saksi korban,dan selang beberapa saat kemudian Terdakwa mengocok kemaluannya hinggamengeluarkan sperma dan kemudian Terdakwa menyuruh kepada saksi korbanuntuk meminum sperma tersebut dan setelah melakukan perbuatannya lalu saksikorban dan Terdakwa kembali memakai celananya maing
korban tidur di tempat tidur lalu Terdakwa langsung membuka celanasaksi korban dengan posisi saat itu Terdakwa berada di atas saksi korban dankemudian Terdakwa menggosok gosokkan dan memasukkan jari tengahnya kedalam lubang vagina saksi korban, dan selang beberapa saat kemudian Terdakwamengocok kemaluannya hingga mengeluarkan sperma dan kemudian Terdakwamenyuruh kepada saksi korban untuk meminum sperma tersebut dan setelahmelakukan perbuatannya lalu saksi korban dan Terdakwa kembali memakaicelananya maing
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.1; Fotokpi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Cilodongmenerangkan bahwa Jayadi azhari bin Azhari dengan Salenih binti Anmadbenar tidak tercatat pernikahannya di KUA Kecamatan Cilodong, buktitersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang masingmasing adalah:1.Saan Suyadi bin Maing
Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cilodong, bukti tersebut menerangkan bahwabenar Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilodong;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saan Suryadi bin Maing dan Amsar bin Nerang, yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah dan di muka sidang,keterangan mana secara materil saling bersesuaian
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 243/Pid.B/2019/PN Tbn Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
SUYONO Bin ASAN
36 — 20
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
SUYONO Bin ASAN
36 — 20
selama 10 (sepuluh) bulan
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 31 drum berisi baceman
- 1 buah dandang stainlees
- 3 buah kompor
- 25 LPG ukuran 3 Kg
- 6 karung ragi tebu
- 3 karung ragi bubuk
- 9 penyedap rasa
- 60 dos arak jadi , masing maing
Menyatakan barang bukti berupa :1. 31 drum berisi baceman2. 1buah dandang stainlees3. 3 buah kompor4. 25 LPG ukuran 3 Kg5. 6 karung ragi tebu6. 3 karung ragi bubuk7. 9 penyedap rasa8. 60 dos arak jadi , masing maing dos berisi 12 botol 1.5 liter arak siap edar9. 5 pak pernipan10. 2 pompaair11. 2 profil tank 225 liter12. 1 profil tank 550 liter13. 2saringan arak14. 375 dos botol air meniral kosong 1.5 liter15. 25 kardus kosong tempat kemasan arak16. 7 karung gulah merahDirampas Untuk Dimusnahkan4.
tersebutdikonsumsi dapat merusak kesehatan dan menimbulkan kematian, karenakandungan minuman jenis arak yang diproduksi oleh terdakwa tidak memenuhistandar keamanan pangan dan tidak ada jjin dari pihak berwenangBahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 31 drum berisi baceman 1 buah dandang stainlees 3 buah kompor 25 LPG ukuran 3 Kg 6 karung ragi tebu 3 karung ragi bubuk 9penyedap rasa 60 dos arak jadi , masing maing
terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahananMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 31 drum berisi baceman 1 buah dandang stainlees 3 buah kompor 25 LPG ukuran 3 Kg 6 karung ragi tebu 3 karung ragi bubuk 9 penyedap rasa 60 dos arak jadi , masing maing
Menetapkan barang bukti berupa: 31 drum berisi baceman 1 buah dandang stainlees 3 buah kompor 25 LPG ukuran 3 Kg 6karung ragi tebu 3 karung ragi bubukHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Tbn 9penyedap rasa 60 dos arak jadi , masing maing dos berisi 12 botol 1.5 liter arak siap edar 5 pak pernipan 2 pompa air 2 profil tank 225 liter 1 profil tank 550 liter 2saringan arak 375 dos botol air meniral kosong 1.5 liter 25 kardus kosong tempat kemasan arak 7 karung gulah merahDirampas Untuk
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
Nursida binti Paluppung
Tergugat:
Rusman bin Gahu
19 — 14
Nursida binti Paluppung
Tergugat:
Rusman bin Gahu
19 — 14
tentangkeabsahan pernikahannya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Penggugat mengajukan perkara ke Pengadilan untuk memperolehkepastian hukum atas pernikahan tersebut dalam rangka perceraianPenggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat ingin bercerai karena Tergugat pamit kemalaysia untuk bekerja namun hingga saat ini Tergugat tidak pernahdatang, tidak pernah mengirim kabar apalagi nafkah; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sejak tahun 2003 ;Saksi 2, Barani bin Maing
Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BIksesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Baharuddin bin Paluppung dan Barani bin Maing, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Maing bin Rahim terhadap Penggugat, Kurniati binti Sunusi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Muh.Nurfitra bin Maing (umur 12 tahun), Nur Asyiah binti Maing (umur 8tahun) dan Veera Anisah (umur 4 tahun);4. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 22
191 — 22
Almarhum Saing binGassing telah dikaruniai 2 orang anak dan selama menikah keduanyatidak pernah berpisah/bercerai;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dansuaminya Almarhum Saing bin Gassing;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya Almarhum Saing bin Gassingtidak tercatat di KUA kecamatan Uluere;Bahwa Pemohon membutuhkan bukti pengesahan atas pernikahannyadengan suaminya Almarhum Saing bin Gassing untuk pengurusanAsuransi BPJS Ketenagakerjaan dan atau untuk keperluan lainnya;Maing
Putusan No.390/Pdt.G/2020/PA.BatgMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Maing bin Nyulu yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pkj Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Kasri Als. Oddong Bin Jafar
44 — 2
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Kasri Als. Oddong Bin Jafar
44 — 2
Maing yang berada di Kampung Kilo Lima Desa PadanglampeKecamatan Marang Kabupaten Pangkep untuk meminta beras atau nasi,namun pada pukul 02.30 ketika terdakwa lewat di depan rumah saksi ABD.BASIR timbul niat terdakwa untuk mengambil atau mencuri di dalam rumahsaksi ABD. BASIR, sehingga terdakwa langsung menuju jendela di bagiansebelah barat rumah saksi ABD. BASIR kemudian terdakwa mencungkil/merusak paku kawat Jaring jendela rumah saksi ABD.
Basir Bin Ambo Tola;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul02.00 wita terdakwa berjalan dari rumah kebun di kampung Karasa DesaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pkj.Padang Lampe Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep menuju kerumah saudara Maing yang berada di Kampung Kilo Lima DesaPadanglampe Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep untuk memintaberas atau nasi, namun pada pukul 02.30 ketika terdakwa lewat di depanrumah saksi ABD.
Maing yang berada di KampungKilo Lima Desa Padanglampe Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep untukmeminta beras atau nasi, namun pada pukul 02.30 ketika terdakwa lewat didepan rumah saksi ABD. BASIR timbul niat terdakwa untuk mengambil ataumencuri di dalam rumah saksi ABD. BASIR, sehingga terdakwa langsungmenuju jendela di bagian sebelah barat rumah saksi ABD.
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Maing bin Latengnga, umur 45 tahun.Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bahri bin Goni dan Pemohon Ilbernama Hanapia binti Hamma.Bahwa Saksi adalah sepupu dua kali Pemohon.Bahwa saksi mengetahul maksud Pemohon dan Pemohon II menghadapdi persidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon
Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Tudi dan Maing serta mahar berupa seperangkat alat shalat.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka.Hal 9 dari 14 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PA. Sidrap6.
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maing bin Rahim) dengan Termohon (Fitri Ramadhani binti Basri) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di Dusun Waituo, Desa Libukang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maing bin Rahim) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Ramadhani binti Basri<
Bukti Surat.i, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7317041512970003,atas nama Maing yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 24Februari 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.1;2s Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7317042501120003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu pada tanggal 25 Januari 2012, bermeterai cukup,telah dicap pos
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0355/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Maing) terhadap Penggugat (Melly binti Abdul Malik)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Sgm Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon , #nama Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat agama Islam denganPemohon Il, Ratna binti Temme di Dusun Sawagi, DesaPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa berdasarkansurat keterangan nikah Nomor : 03/PTLN112007, tertanggal 27 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Imam Desa Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa;Hal 1d8ri 4 Penelapan Nomor 451 Pat .P120171 PA SgmBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupuPemohon II bernama Abdul Maing
Register : 09-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 216/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Harnita Baso binti Baso), untuk menikah dengan (Maing bin Mire.);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);