persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 6 Oktober 2015 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 7 Oktober 2015 dibawah Nomor : 86/Pdt.P/2015/PN.Sgr, yang pada pokoknya Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LUH MULIARSIHsecara agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 2013 di Desa Temukus, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/WNA

dariPemohon (KENT EDWARD GEORGE STONEHOUSE) dengan LUHMULIARSIH ;3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon telah datang menghadap kuasanya dan setelah surat permohonandibacakan, Pemohon menyatakan menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah diberi meterai secukupnya yaitu :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/WNA

isinya telah termuat pula dan menjadi satu kesatuan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanPengakuan dan Pengesahan anak luar kawin;Menimbang bahwa didalam permohonannya , Pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Luh Muliarsih pada tanggal 5 Oktober2013 di Desa Temukus, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/WNA

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),serta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia telah diatur secarategas dalam Undang Undang nomor 5 tahun 1960 tentang

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat(Eksepsi Disqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),serta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia telah diatur secarategas dalam UndangUndang nomor 5 tahun 1960 tentang

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat(EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Padt.G/2020/PN Mtrserta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat Warga Negara Asing (WNA) sehingga tidak dapatmempunyai hak milik atas tanah.

Sehingga Penggugat tidak mempunyalihak dan kualitas sebagai Penggugat (Legitima Persona Standi In Judicio)Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, meskipun Penggugatadalah warga Negara asing, tidak ada larangan untuk mengajukan gugatanmanakala ada haknya yang terlanggar oleh pihak lain , in casu para Tergugat;Bahwa, apakah nanti akan dikabulkan gugatannya atau tidak makatergantung pada pembuktian yang diajukannya;Bahwa, seorang WNA sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960

sampaidibuatkanlah suatu surat kenal lahir untuk kKepentingan masa depan anaktersebut, diantaranya masingmasing yang bernama:2.1 WASIS PRAPTONO bin HALIM, Lakilaki lahir di Kediripada tanggal 12 Juni 1963 di angkat anak pada umur 16 tahun,sesuai dengan Surat Kenal Lahir No. 4597/30/JP/1979, dan saat initelah meninggal dunia pada tahun 2016;2.2 YAYUK RINI RAHAYU disebut juga YAYU RINI SLOCOCKbinti HALIM, Perempuan lahir di Blitar pada tanggal 29 Maret 1963,dan saat ini telah berkewarganegaraan Asing (WNA

Bahwa mempercayakan kepada salah satu) anaknya yangbernama WASIS PRAPTONO hanya untuk sebatas atas namasajadalam surat kepemilikan rumahnya tersebut berdasarkan kepercayaan,karena seorang anaknya yang bernama YAYUK RINI RAHAYU disebutjuga Slocock Yayu Rini sudah menjadi warga negara asing (WNA);8.

Bahwa almarhum WASIS PRAPTONO saat ini juga meninggalkanseorang ibu janda yang bernama SUPRANTI disebut juga Ekawati aliasRaden Roro Ekawati (Pemohon) dan saudara perempuan yang bernamaYAYUK RINI RAHAYU disebut juga Slocock Yayu Rini yang sudahberkewarganegaraan WNA;12.

Bahwa sedangkan anak angkatnya yang bernama YAYUKRINI RAHAYU disebut juga Slocock Yayu Rini telah memberikanpersetujuan kepada Pemohon dalam bentuk Surat Persetujuan gunadapat melakukan tindakan hukum terhadap hartaharta atas nama WASISPRAPTONO, karena YAYUK RINI RAHAYU disebut juga Slocock YayuRini sudah menjadi warga negara asing (WNA);13.

Menetapkan, almarhum WASIS PRAPTONO sebagai Pewaris telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut: Supranti disebut juga Ekawati alias Raden Roro Ekowati ; Yayuk Rini Rahayu disebut juga Slocock Yayuk Rini yang saat inisudah berkewarganegaraan WNA;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan segala tindakanhukum terhadap harta atas nama WASIS PRAPTONO:4.

bersamasamadengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadap terdakwaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang bernama MARIIA SABLINA pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019sekitar jam 21.10 wita bertempat di Depan Villa Nomor 101 Bali MaritaVilla Jalan Tegal Cupek Nomor 67 Banjar Anyar Kelod, Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa penangkapan didasari atas adanya informasi dari masyarakattentang adanya peredaran/jual beli narkotika yang dilakukan olehseorang WNA

perempuan yang sering dipanggil MARIIA di seputaranKerobokan Kuta Utara.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekitar jam 21.10 wita bertempat di Depan Villa Nomor 101 BaliMarita Villa Jalan Tegal Cupek Nomor 67 Banjar Anyar Kelod, DesaKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, diamankanseorang perempuan WNA yang sering dipanggil MARIIA yang bernamalengkap MARIIA SABLINA (terdakwa), karena yang diamankan seorangperempuan, maka saksi dan tim meminta bantuan

Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa yang bernama MARIIA SABLINA pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 sekitar jam 21.10 wita bertempat di Depan Villa Nomor 101 BaliMarita Villa Jalan Tegal Cupek Nomor 67 Banjar Anyar Kelod, DesaKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa penangkapan didasari atas adanya informasi dari masyarakattentang adanya peredaran/jual beli narkotika yang dilakukan olehseorang WNA

dilakukan oleh petugas kepolisian dari Satresnarkoba PolrestaDenpasar yakni saksi KADEK DIANA dan saksi KETUT GATRA ADNYANAdengan disaksikan oleh saksi NI PUTU SRI ASTUTI danl MADE SUTANA.Bahwa benar setelah menerima informasi petugas melakukan penyelidikan,lalu pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 21.10 wita bertempatdi Depan Villa Nomor 101 Bali Marita Villa Jalan Tegal Cupek Nomor 67Banjar Anyar Kelod, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, diamankan seorang perempuan WNA

suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Jombang ; Bahwa saksi tidak hadir saat mereka melangsungkan pernikahannya karenabersamaan saat itu kakak saksi juga meninggal dunia ; Bahwa Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio dalam perkawinan dikaruniaidua orang anak, yang pertama bernama Clorinda Karunia, yang keduabernama Bill Hartanto ; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran pemohon tertulis pemohon sebagaianak seorang ibu, karena pada waktu itu Joe Thian Joe ini masihberkewarganegaraan asing / WNA

suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan di Jombang ; Bahwa saksi tidak hadir saat mereka melangsungkan pernikahannyakarena bersamaan saat itu kakak saksi juga meninggal dunia ; Bahwa Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio dalam perkawinandikaruniai dua orang anak, yang pertama bernama Clorinda Karunia,yang kedua bernama Bill Hartanto ; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran pemohon tertulis pemohonsebagai anak seorang ibu, karena pada waktu itu Joe Thian Joe ini masihberkewarganegaraan asing / WNA

MigBahwa Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio dalam perkawinandikaruniai dua orang anak, yang pertama bernama Clorinda Karunia,yang kedua bernama Bill Hartanto ; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran pemohon tertulis pemohonsebagai anak seorang ibu, karena pada waktu itu Joe Thian Joe ini masihberkewarganegaraan asing / WNA (RRT), daripada nantinya anaktersebut lahir ikut berkewarganegaraan asing maka orangtuanya saat itumemutuskan untuk dituliskan menjadi anak seorang ibu ; Bahwa setahu saksi,

Migberkewarganegaraan asing / WNA (RRT), daripada nantinya anaktersebut lahir ikut berkewarganegaraan asing maka orangtuanya saat itumemutuskan untuk dituliskan menjadi anak seorang ibu =;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.5 dan P.6 serta keterangan saksisaksi HARY HANDOKO dan TIO SIOE GIEM dihubungkan satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan sehingga diperoleh fakta bahwa JOETHIAN JOE dengan NORNA INDAWATI, NIO selaku orang tua kandung daripemohon telah melangsungkan pernikahan terlebih

dahulu yaitu pada tanggal 3Juni 1989 baru kemudian pemohon lahir pada tanggal 18 April 1991, dan dalamakta kelahiran pemohon tertulis pemohon sebagai anak seorang ibu, karenapada waktu itu JOE THIAN JOE masih berkewarganegaraan asing / WNA(RRT), daripada nantinya anak tersebut lahir ikut berkewarganegaraan asingmaka orangtuanya saat itu memutuskan untuk dituliskan menjadi anak seorangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, pengadilan bekesimpulan bahwa pemohon adalah

Bah Mohamed Jaworalias Sulaiman (Saksi1) seorang Warga Negara Asing (WNA)pemah menipu Saksi4.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 di Cilandak TownSquare Jakarta Selatan tepatnya di Restoran Citos, Saksi4mengenalkan Saksi3 dengan Saksi5 Purwanto dan Saksi6Gunawan.6.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa1bersama Terdakwa2 datang ke rumah Saksi3 lalu Terdakwa1mengenalkan Terdakwa2 kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3berkata kepada Terdakwa1 lemani Om ke Mediterania, karena Ompunya teman (Saksi4) yang pemah ditipu (Saksi1) Warga NegaraAsing (WNA) yang saat ini sedang berada di Indonesia akanbertemu di Apartemen Mediterania Grogol Jakarta Barat.8.

Bahwa 20 (dua puluh) menit kemudian Saksi4 turun danmenemui Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi3, selanjutnya Saksi4mengatakan kalau WNA tersebut melakukan penipuan alumenyuruh Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi3 supaya ikut naik kekamar 15ES lantai 15 Apartemen Mediterania Grogol Jakarta Baratdan pada saat berada di ruang tunggu Saksi3 mengatakan kepadaTerdakwa1 dan Terdakwa2 supaya bersiaga pada saat berada didalam kamar, karena dikhawatirkan WNA tersebut mempunyaisenjata api dan melakukan perlawanan.14

Bah MohamedJawor alias Sulaiman (Saksi1) seorang Warga Negara Asing (WNA)pernah menipu Saksi4.5: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 di Cilandak TownSquare Jakarta Selatan tepatnya di Restoran Chetos, Saksi4mengenalkan Saksi3 dengan Sdr. Purwanto (Saksi5) dan Sdr.Gunawan (Saksi6).6.

Bahwa 20 (dua puluh) menit kemudian Saksi4 turun danmenemui Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi3, selanjutnya Saksi4mengatakan kalau WNA tersebut melakukan penipuan lalumenyuruh Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi3 supaya ikut naik kekamar 15ES lantai 15 Apartemen Mediterania Grogol Jakarta Baratdan pada saat berada di ruang tunggu Saksi3 mengatakan kepadaTerdakwa1 dan Terdakwa2 supaya bersiaga pada saat berada didalam kamar, karena dikhawatirkan WNA tersebut mempunyaisenjata api dan melakukan perlawanan.14

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi HERI ANDRIANA memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi BIBIT SANTOSO memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum DirekturPerdata, menyatakan bahwa dalam buku register Seksi Daftar Wasiat subdirektoratHarta Peninggalan Direktorat Perdata TIDAK TERDAFTAR Akta Wasiat atas namaAlmarhum MOTIRAM KISHINCAND KANWANI dan atau atas NamaMOTIRAM K KALWANT;Bahwa, karena penghadap (pewasiat) dalam Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 19Februari 2007 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Marijke Rooselien,SH adalahWarga Negara Asing (WNA), namun identitas penghadap hanya mendasarkan padaKTP (Kartu

bidang tanah Hak Pakal atas TanahNegara (HPTN; (Pasal 2 angka huruf b PP No.41 tahun 1996);Bahwa berdasarkan Pasal 893 KUHPerdata yang berbunyi: Segala surat wasiatyang dibuat sebagal akibat paksa, tipu atau muslihat adalah batal berdasarkanketentuan di atas nyatanyata jelas Akta Wasiat yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Marijke Rooselien S, SH dengan identitas Pewasiat berdasarkan KTP (KartuTanda Penduduk), bukan PASPOR atau KITAS sebagaimana Nasionalitas Pewasiatsebagai Warga Negara India (WNA

Pertimbangan Hukum Tentang Pewasiat atau Penghibah Wasiat Seorang WargaNegara Asing (WNA).26.

, karena Judex Facti akta tersebutmenyatakan Penghibah Pewasiat dengan status WNA mengaku memiliki HakMilik atas tanah dan bangunan, sedangkan Judex Facti atas buktikepemilikan atas objekobjek benda tetap berdasarkan SERTIFIKAT HAKMILIK (SHM) adalah milik orang lain, dengan demikian Isi Akta ini telah45Zs28.bertentangan dengan Undangundang Pertanahan dan Hukum WarisIndonesia;Bahwa, dalam sistim Hukum Waris Indonesia, yang dapat diwariskan olehWarga Negara Asing (WNA) kepada Warga Negara Indonesia

I.0I9 dan T.I5, T.I6, TI7 serta T.I8) telahdapat dibuktikan (bewijsbaar) dan terbukti (bewezen) sebagai milik dari Para5910.11.12.Pemohon Kasasi, dengan demikian Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 19 Februari2007 yang menyatakan WNA mempunyai Hak Milik atas benda tetap, yangdibuat oleh Notaris Ny.

SaksiSAIRUN ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena merupakan paman daripemohon ;Bahwa pemohon ke pengadilan karena mengajukan pergantian namaanaknya dalam Akta kelahiran yang semula bernama LEONE digantimenjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18Januari 2012 ;Bahwa pemohon pernah menikah dibawa tangan dengan seorang lakilaki WNA Jepang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan WNA Jepang tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama LEONE ;Bahwa pemohon merubah nama anaknya tersebut

Saksi MUHAMMAD CASUDIN ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi aparat/oamong desatempat tinggal pemohon ;Bahwa pemohon ke pengadilan karena mengajukan pergantian namaanaknya dalam Akta kelahiran yang semula bernama LEONE digantimenjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18Januari 2012 ;Bahwa pemohon pernah menikah dibawa tangan dengan seorang lakilaki WNA Jepang ;hal 4 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2017/PN.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga buktiP1

maka Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagiuntuk hidup bersatu dengan Tergugat dalam sebuah rumah tanggayang bahagia, dan juga akibat tidak dipenuhinya nafkah lahir danbatin oleh Tergugat, dan meninggalkan rumah semenjak 6 (enam)bulan lalu maka sudah sepatutnyalah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kabupaten Bangli dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal16 November 2007 sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinannomor 02/BANGLI/WNA

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah yang telah dilangsungkan di Kabupaten Bangli dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal16 November 2007 sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinannomor 02/BANGLI/WNA/2007 diputus karena perceraian ;3. Menetapkan 2(dua) orang anak perempuan dari Penggugat danTergugat, yaitu:.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.02/Bangli/WNA/2007tanggal 16 Nopember 2007 atas nama, Putu Laba dan VerlantMarie Helene Claire, bukti P.1 ;2. Fotocopy Passport Warga Negara Perancis No.05 AE38379 atasnama PENGGUGAT, bukti P.2 ;3. Fotocopy KITAS No. 2C21E10380L, atas nama PENGGUGAT buktiP.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.33/Um.DS/2003 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , bukti P.4 ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;wWMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di Kabupaten Bangli dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 November2007 sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan nomor 02 /BANGLI / WNA/2007 putus karena perceraian ;4.

Nomor 785 K/Pdt/2019menyatakan Pembanding adalah WNA, yang sebenarnya adalahPembanding adalah WNI sehingga pertimbangan hukum tersebutmelanggar hukum formil;Majelis Hakim yang memutus perkara a quo tidak mempertimbangkanUndang Undang Nomor 5 Tahun 1960 Pasal 42 huruf b, yang manaWarga Negara Asing (WNA) dapat mempunyai hak pakai;Putusan Pengadilan Tinggi Medan a quo memfokuskan dalampertimbangan hukumnya mengutip Pasal 21 ayat (1) UUPA Nomor 5Tahun 1960 yang menyebutkan hanya Warga Negara Indonesia

tersebut dalam Pasal 41 ayat (1);Status tanah objek sengketa Grant Controleur van Serdang NomorPersil 153 R.176, maka secara hukum tunduk kepada UUPA Nomor 5Tahun 1960, Buku Il: KetentuanKetentuan Konversi, Pasal VI yangdikonversi menjadi hak pakai yang tersebut di dalam Pasal 41 ayat (1)dan bagi Warga Negara Asing dapat mempunyai hak pakai tersebutyang diatur dalam Pasal 42 huruf b;Berdasarkan ketentuan hukum Pasal 852 KUH Perdata, hak warisPemohon Kasasi (ahli waris) yang berkewaranegaraan asing (WNA

meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 27Maret 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 21 Mei 2018dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sumatera Utara di Kota Medan yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Mahkamah Agung berpendapat bahwajudex facti/Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Kota Medan tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata dan terbukti Penggugat telah menjadi warganegara asing (WNA

No. 2718 K/Pdt/2011di Jalan Dukuh Kupang Timur XII A No.3, RT.02RW.08, Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya yang pada sempat bertatapmuka tanpa kehadiran Tergugat Il telah terjadi persetujuan lisanmengadakan kerjasama penyelesaian sengketa terhadap dugaan perbuatankejahatan yang dilakukan oleh Tergugat Il WNA suaminya dari perkawinankumpul kebo sesuai dengan surat fotocopy Kutipan Akta Nikah untukTergugat sebagai ister Nomor : 019/9/1/95 tanggal 13 Januari Tahun 1995atas nama Soemaskin

bertempat di KantorWilayah Bank Mandiri Sulawesi Tengah di Jalan Sam Ratulangi No.60, Palutetapi ternyata secara melawan hukum tidak diberikan kKlarifikasi ataupenjelasan oleh Turut Tergugat yang tidak mematuhi Peraturan BankIndonesia Nomor : 7/7/PBI/2005 tentang penyelesaian pengaduan Nasabahdan telah merugikan hak Tergugat yang telah menjalani kehidupanberkeluarga suamiisteri yang berpedoman kepada Yurisprudensi dariPutusan Mahkamah Agung Reg.No :2510 K/PDT/1991 tanggal 8 April 1993dengan Tergugat Il WNA

debitur yang akan jatuh tempo pada bulan Agustus 2009dibantu Turut Tergugat sebagai Kreditur dalam pembayaran angsuran tanpasetahu Tergugat ketika selama berada di Surabaya yang telahditerlantarkannya oleh Tergugat Il sampai timbulnya perkara ini.Adanya tindakan sepihak yang ingkar janji oleh Tergugat yang telahberbohong terhadap sejumlah laporan kejahatan yang ditandatangani sendirisebelumnya yang merugikan dirinya dan berbalik kembali hidup kumpul kebodari perkawinanya yang palsu dengan Tergugat Il WNA

berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sita jaminan adalah sah serta berharga.Menyatakan Perjanjian kerjasama tertulis antara Tergugat Pemberi Kuasakepada Para Penggugat sebagai Penerima Kuasa tertanggal 22 Februari2009 dengan tertanggal 7 Maret 2009 disertai Surat Kuasa Nomor 228/LBHPR/IlO9 tanggal 12 Maret 2009 terhadap penyelesaian sengketakeuntungan hasil usaha dari uang modal kredit antara Tergugat yangdijadikan isteri Kumpul kebo oleh lakilaki Tergugat Il WNA

akan jatuh tempo bulan Agustus 2009 adalah sah serta berharga.Menyatakan hukum kepada surat permohonan Nomor : 227/LBHPRIIIl09tanggal 23 Maret 2009 memperkuat surat Tergugat No :03/CVINDOLWK/IIO09 serta surat No : 06/CVINDOLWK/IIO9 maupun surat lain yangditandatangani bersama kepada Pejabat Negara dan Turut Tergugatberdasarkan surat kuasa Nomor : 228/LBHPRI/II09 tanggal 12 Maret 2009adalah sah serta berharga.Menyatakan hukum kepada Tergugat dijadikan isteri Kumpul kebo oleh lakilaki Tergugat Il WNA

Sutiyah;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1610/Padt.P/2020/PN SbyBahwa pada tanggal 7 April 1997, Pemohon telah melangsungkanperkawinan di KYONGGIDOSEOULKOREA, dengan seorang lakilakiwarga negara Korea Selatan yang bernama CHUNG SOK KIM, tetapipemohon masih mengunakan nama SUGINTEN;Bahwa kemudian setelah Pemohon kembali ke Indonesia bersama dengansuami Pemohon, telah melaporkan perkawinannya pada Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, sebagaimana Tanda bukti laporan perkawinanNo. 03/WNA

bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, yaitu :BUKTIP 1BUKTI P 2BUKTIP 3BUKTI P 4BUKTIP 5Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30769/I/2010/75 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 November 2010.Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan Nomor 03/WNA

diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bertanggal13 Agustus 2020, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah penduduk KotaSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5, berupa Paspor NomorX385927, telah diperoleh fakta bahwa nama pemohon tertulis INTAN MEITUDIAYANA SUGINTEN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, berupa Tanda BuktiPelaporan Perkawinan Nomor 03/WNA

belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal19 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriNganjuk pada tanggal 19 Februari dalam Register Nomor8/Pdt.G/2019/PN Nik , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat (LAUW SAUW THING) dengan Tergugat(SUNARTO) pernah menikah dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk sesuaidengan akta perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Peggugat LAUW SAUW THINGdan Tergugat SUNARTO sesuai dengan akta perkawinan Nomor1/PERK/WNI/WNA/1985 tanggal 8 Februari 1985 yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk sesuai denganakta perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA/1985 tanggal 28 Februari 1985;2. Bahwa sejak perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk;3.

Saleh VI/03 RT/RW 001/003, Kelurahan Kauman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yang masih masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 berupa Fotocopy KutipanAkte Perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA/1985 tertanggal 9 Maret 1985,atas nama SUNARTO dengan LAUW SAUW THING, telah ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga apabila dihubungkan dengan pasal 2

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut telah dibuat berdasarkanketerangan yang tidak sah dan tidak sesuai pada fakta yangsesungguhnya, dimana faktanya Pemohon bukanlah ibu kandung/biologis dari Kuan Lina karena saat kelahiran Kuan Lina di Indonesia, ibudan ayah kandungnya merupakan Warga Negara Asing (WNA),Hal 1 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utrsehingga pada saat itu.

AlasanAlasan Permohonan8.10.11.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan telah menikahdengan seorang lakilaki Warga Negara Asing (WNA) bernama GuanJing Xian;Bahwa suami Pemohon memiliki adik lakilaki bernama Kuan Fu Cheng(WNA) yang pernah melangsungkan perkawinan secara adat istiadatdengan seorang perempuan bernama Wo Huaping (WNA) dan padasekitar tahun 1990, Kuan Fu Cheng dan Wo Huaping tinggal di Jakarta;Bahwa Wo Huaping melahirkan 2 (dua) orang anak perempuan kembarpada hari Rabu tanggal

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilam mempertimbangkan pokokperkara, maka akan dipertimbangkan formalitas beracara;Menimbang, bahwa terlebin dahulu pengadilan akan mempertimbangkanformalitas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon, ternyata mengenai permohonan Pembatalan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa ternyata dalam posita permohonan Pemohon point 2mendaililkan : Bahwa suami Pemohon memiliki adik lakilaki bernama Kuan Fu Cheng(WNA

), yang pernah melangsungkan perkawinan secara adat istiadatdengan seorang perempuan bernama Wo Huaping (WNA) dan pada sekitartahun 1990 Kuan Fu Cheng tinggal di Jakarta; Bahwa pada posita point 3 bahwa Wo Huaping melahirkan 2 (dua) oranganak perempuan kembar pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 1990 diRumah Sakit Wanita Evasari Jakarta (kini bernama Primaya EvasariHospital) dengan diberi nama Lisa dan Lina, dimana Lina lahir pada pukul11.10 WIB sesuai Surat Keterangan Kelahiran No. 38/X/SKK/90 tertanggal10

Saksi, LALU HASBULLOH; dibawah sumpah padapokonyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahkehilangan sepeda motor miliknya yang disewa oleh tamu Warga NegaraAsing (WNA) bernama DIEGO yang menginap di tempat milik saksi; Bahwa menurut informasi dari tamu tersebut, sepeda motor milik saksihilang pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2018 sekitar Pukul

mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian NURIM mengatakan kepada NINGPURWANTO bahwa sepeda motornya jadi jaminan yang mana saat ituNING PURWANTO mempunyai uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehingga NING PURWANTO menerima gadai sepeda motortersebut dari NURIM; Bahwa pada saat digadaikan oleh NURIM, sepeda motor tersebut tanpasuratsurat dan kunci kontak dalam keadaan rusak serta tanpa nomor plat; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik LALU HASBULLOH yangdisewa oleh tamu Warga Negara Asing (WNA

tidakmempunyai uang, kemudian NURIM mengatakan kepada NINGPURWANTO bahwa sepeda motornya jadi jaminan yang mana saat ituNING PURWANTO mempunyai uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehingga NING PURWANTO menerima gadai sepeda motortersebut dari NURIM; Bahwa pada saat digadaikan oleh Terdakwa, sepeda motor tersebuttanpa suratsurat dan kunci kontak dalam keadaan rusak serta tanpanomor plat; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik LALU HASBULLOH yangdisewa oleh tamu Warga Negara Asing (WNA

Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkanfakta hukum bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah,Nomor Plat DR 6212 TD, Nomor Mesin : JF81E159763, Nomor Rangka :MH1JF8110CK601050 adalah milik dari saksi LALU HASBULLOH yang disewaoleh tamu Warga Negara Asing (WNA) bernama DIEGO ARIEL CHERIONI yangmenginap di tempat LALU HASBULLOH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon dari nama semula : JONATHAN SEBASTIAN WIJAYA GO, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.39/WNA/1991 tanggal 25 Juli 1991 menjadi : JONATHAN SEBASTIAN WIJAYA ; --------------------------------------------------------3.

IbrahimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;e Bahwa saksi adalah anggota TNI Kodim 0303/Bklse Bahwa saksi ada menangkap terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana keimigrasianBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap 22 orang WNA pada hari Selasa 15 Mei2012 pukul 04.05 wib di jalan Dumai Pakning tepatnya di daerah Tanjung Leban Kec. BukitBatu Kab.

Bukit Batu bahwa ada WNA yang masuk menggunakan kapal melalui laut.Bahwa saksi menemukan 1 unit mobil Travel L300 Bm 7526 FU warna putih berisikan 22Orang WNA beserta supirnya.Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap ke 22 orang WNABahwa ke 22 WNA orang tersebut datang dari Negara Malaysia menggunakan kapal SpeadBoat, dan kemudian naik mobil L300 yang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa Warga Asing sebanyak 22 orang tersebut tidak melalui pemeriksaan IMIGRASI.Bahwa saat ia melakukan penangkapan

Bengkalis dengan tujuan menuju pekanbaru tepatnya pada hari selasatanggal 15 Mei 2012 sekira pikul 03.00 wib.Bahwa terdakwa menggunakan mobil Mitsubitshi L300 dengan Nomor polisi BM 7526 FU;Bahwa yang memberi komando selama Terdakwa menunggu orang asing di pinggir jalanadalah orang yang dikenal terdakwa bernama Putra sedangkan terdakwa hanya menungguperintah atau aba aba dari Putra;e Bahwa saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Chaidir Naif dan saksi M.Ibrahim telah melakukanpenangkapan terhadap 22 orang WNA

Bukit Batu bahwa adaWNA yang masuk menggunakan kapal melalui laut.e Bahwa saksi saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Chaidir Naif dan saksi M.Ibrahim menemukan unit mobil Travel L300 Bm 7526 FU warna putih berisikan 22 Orang WNA beserta supirnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang terjadi dipersidangan ditunjuk berita acara persidangan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini dan dianggap telah dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

., mengajukan permohonan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah lahir di Surabaya pada tanggal 21 Mei 1969sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 524/WNA/1969 tertanggal 26 mel1969 atas nama TJIE SIONG (bukti P1) ; Bahwa Pemohon telah mengganti nama kecil dari nama semula TJIESIONG menjadi WISNUDIRO, yang selengkapnya menjadi WISNUDIRO, TJIOEsebagaimana turunan Putusan pengadilan Negeri Surabaya perkara No. 949/Pdt.P/2003/PN.Sby, tertanggal O6 Nopember 2003 (Bukti P2) ; .

Kutipan Akta Kelahiran nomor : 524/WNA/1969 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya;Surat dari Dinas kependudukan dan catatan Sipil kota Surabaya;Putusan dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 949/Pdt.P/2003/PN.Sby,tertanggal 6 Nopember 2003 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 525/WNI/2005, tertanggal 16 mei 2005 ;Kartu Keluarga No. 3578030101084239 tertanggal 23 Pebruari 2009 yang didalamnya terdapat nama Pemohon ;A I Menimbang, bahwa pemohon selainmengajukan bukti surat juga mengajukan dua

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 20September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 24 September 2019, register Perkara Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 10 Mei 1971, daripasangan suami istri yang bernama, Poh, Kim Sioe dan Kie, Khing Khing dandiberi nama Giok Loe alias Fu Yi Loe, berdasarkan Kutipan Kelahiran Nomor :489/WNA

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Kelahiran Nomor : 489/WNA/1971tertanggal, 5 Juni 1971 dari nama semula GIOK LOE alais FU YI LOE digantinama menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO, sehingga selengkapnya namaPemohon dibaca dan ditulis menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO;3.