2743/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON;, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanyadan memberikan kuasa kepada TM.

LEKSONO,SH.MH,Advokad yang berkantor di,sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI,, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 Desember 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2743/Pdt.G/

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) oranganak = lakilaki dan perempuan diantaranya bernamaKRISBIYANTO (Pemohon) , yang lahir di Yogyakarta padatanggal 4 Desember 1980, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No.144/2743/1980 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kotabaru, Gondokusuman, Kota Yogyakarta ;3. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua Pemohon kelahiranPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta;4.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kelurahan Kotabaru, KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta No.144/2743/1980 tanggal 4Desember 1980, (diberi tanda P.3) ;4.

2743/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 28 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2743/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

24 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 749.00 Tm/F29 1 TE(1) TaETQqBT0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 749.00 Tm/F8 1 TE(2743) 2(5361) 1(43) TdETQgBT0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 749.00 Tm/E8 1 TE(50) 2(43) 2(4750) 2(44) TJETQqBT0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00

2424) TdETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 732.00 Tm/E8 1 TE(31) 2(43) 2(1241) 2(20) TJETQqBT0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(2314242421) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 714.00 Tm/F29 1 TE(1) TdETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 714.00 Tm/F8 1 Tf(2743

0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(6041) 211) 143) 211) 143) Td((((ETQqBT0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 680.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(6) 17) 16) 137) 121) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 662.00 Tm/F29 1 TE(1) TgETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 662.00 Tm((((/E8 1 TE(2743

12.00 229.00 628.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 628.00 Im/F8 1 Tf(11) 1(41) 2(4244) 1(42262643) 2(45) 1(4743) 2(42) TaRTQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 628.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 628.00 Tm/E8 1 TE(20) 1(41) 2(1226522643) 2(20) 1(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 611.00 Im/F29 1 TE(1) TuETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 611.00 Tm/F8 1 TE(2743

577.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 560.00 Tm/E8 1 TE(11) 1(41) 2(422643) 2(54) 1(5247 43) 2(42) TJETQqBr0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 560.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 560.00 Tm/F8 1 Tf(251 41) 2(L2NS5) 2(41) 2(1243) 2(44) 1(43) 2(43) 2(4221) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 112.00 543.00 Tm/F29 1 TE(1) TgETQqBI0.075 0.075 0.075 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 542.00 Tm/F8 1 Tf(2743

2743/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2016/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja

, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 2743/Pdt.G/2016/PA Cms. tanggal 26 Juli 2016, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan (Relaas) Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 2 Agustus2016 dan 22 Agustus 2016 sedang ketidakhadiran Tergugat

Rizalalias Gogon mengakibatkan saksi Hasan Slamet mengalami lukaberdasarkan Visum Et Repertum No. 2743/SK/VII10/Um/2018 tanggal 01Agustus yang dibuat oleh Dr. M. Ali Balkhi dokter pada RS. SIT KHODIJAHPekalongan, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN PKIA. Pemeriksaan Sepintas : Penderita datang di RS. Siti Knodijah Pekalongan pada tanggal 27Juli 2018 pukul 16.09 Woib dalam keadaan sadar;B.

Rizalalias Gogon mengakibatkan saksi Hasan Slamet mengalami lukaberdasarkan Visum Et Repertum No. 2743/SK/VII10/Um/2018 tanggal 01Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN PKIAgustus yang dibuat oleh Dr. M. Ali Balkhi dokter pada RS. SITI KHODIJAHPekalongan, dengan hasil pemeriksaan :A. Pemeriksaan Sepintas : Penderita datang di RS. Siti Knodijah Pekalongan pada tanggal 27Juli 2018 pukul 16.09 Woib dalam keadaan sadar;B.

Rizalalias Gogon mengakibatkan saksi Hasan Slamet mengalami lukaberdasarkan Visum Et Repertum No. 2743/SK/VII10/Um/2018 tanggal 01Agustus yang dibuat oleh Dr. M. Ali Balkhi dokter pada RS. SIT KHODIJAHPekalongan, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN PKIA. Pemeriksaan Sepintas : Penderita datang di RS. Siti Knodijah Pekalongan pada tanggal 27Juli 2018 pukul 16.09 Woib dalam keadaan sadar;B.

Terdakwa mengambil bongkahan semen hanya untuk menakutisaksi Hasan Slamet saja dan tidak akan dipukulkan ke saksi Hasan Slamet;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Hasan Slamet karena merasa kesal,saksi Hasan Slamet pernah melaporkan saudara Terdakwa ke kantor Polisikarena jualan Togel:;Bahwa kejadian tersebut terjadi secara spontan dan tidak direncanakan;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Hasan Slamet mengalami lukalukasebagaimana hasil pemeriksaan yang tercantum dalam Visum Et RepertumNomor: 2743

Rizal Als Gogontersebut telah mengakibatkan korban saksi Hasan Slamet menderita lukaluka sebagaimna Visum et Repertum Nomor: 2743/SK/VII10/Um/2018Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN PklItanggal 01 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M.

Menyatakan Perkara Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,-(dua ratus empat puluh ribu rupiah;

2743/Pdt.G/2021/PA.Clp

2743/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2743/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 30 September2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2743/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2743/Pdt.G/2007/P A.

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2743

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor : Ind.2743/1981 tertanggal 17 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Surakarta atas nama WINDY WAHYUDHI yang lahir di Surakarta pada tanggal 25 Maret 1974, anak Laki laki dari pasangan suami istri bernama : Soenardhi dan Rr.

yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam hal mengajukan Permohonan Ganti nama pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama: SITI NURBAYA TANTRI SINURAYAsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 48/07/VI/1991 tertanggal 8 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar,tertulis namaPemohon WINDY WAHYUDHI ;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.Ind.2743

menjadiROBERTUS WINDY WAHYUDHI ;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka perkenankanlah kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte KelahiranNomor : Ind.2743

sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dimateraikan dengan cukup dan pula telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy KTP tertanggal 25092013No.3313122503740002 atas nama : WINDYWAHYUDHI ( P.1.) ;2 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 17Oktober 1981 No.2743

tidak bertentangandengan hukum dan oleh karenannya maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan HIR dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;MENETAPKAN.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untukmengganti / merubah Akte Kelahiran Pemohonsebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor :Ind.2743

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2743/Pdt.G/2022/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

2743/Pdt.G/2022/PA.TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2743/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

2743/Pdt.G/2023/PA.Cjr

2743/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2743/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal07 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal07 Oktober 2014 dibawah Register Perkara Nomor:2743/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal27 Oktober 2014 danl13 Nopember 2014 Nomor:2743/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

2743/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutt sebagai"Penggugat",;LawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2743/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Oktober 2012, 16Nopember 2012 dan 19 Pebruari 2013 Nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan

2743/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg= oh >

menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Puput Nursyifa binti RoyaniNIK : 3175024410010006Tempat lahir : JakartaTanggal lahir 4 Oktober 2001Umur :18 tahunAgama IslamPendidikan SMKPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Jalan Perhubungan Indah Nomor 6 RT.015 RW.007Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur.Akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, namunmaksud tersebut ditolak dengan surat NomorB.2743

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorB.2743/Kua.09.2.2/Pw.01/XII/2019, tanggal 03 Desember 2019, (tertandaP.2).a. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Puput Nursyifa binti Royani Nomor:1.339/PRIMA/JT/KLT/2009, tanggal 20 Pebruari 2009, (tertanda P.3).b. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Muhamad Irvan Bastian Nomor :2.365/PRIMA/JT/KLT/2009, tanggal 25 September 2019, (tertanda P.4).c.

P.7, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, membuktikan bahwa Pemohon berdomisili di KelurahanRawamangun Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timut, yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Timur, sehingga permohonanPemohon menjadi kewenangan relative Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Penolakan Nikah dari KUANomor : B.2743/Kua.09.2.2/Pw.01/XII/2019, tanggal 03 Desember 2019,membuktikan bahwa ada penolakan

2743/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2743/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Juli 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2743/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikutls Pada tanggal 21 April 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang

Bahwa agar tidak mengetahui sepeda motor yang digunakannyamerupakan hasil dari kejahatan lalu terdakwa mengganti plat nomormenjadi AD 2743 FO dan mengganti warna atau cat sepeda motor menjadivariasi biru putih. Bahwa terdakwa mengetahui yang menjadi korban dalam pencuriansepeda motor tersebut tidak lain adalah mantan bos terdakwa ketikaterdakwa bekerja di persewaan sound system yaitu saksi ARDJIANTOSOEMARSONO.

Sepeda motor tersebut adalah kemudian digunakan olehterdakwa sendiri.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Tmg Bahwa agar tidak diketahui sepeda motor yang dibawa atau digunakanmerupakan hasil kejahatan, lalau terdakwa mengganti plat nomor menjadiAD 2743 FO dan mengganti warna atau cat sepeda motor tersebut.

unit sepeda motor honda Vario Nomor rangkaMH1JFC111CK052512 nomor mesin JFC1E1052390 warna hitam tahun2012 Nomor Polisi AA 5727 FN langsung mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci stang menggunakan kunci T, setelahberhasil kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan dilepasplat nomornya serta diganti dengan plat motor yang baru.Menimbang, bahwa agar tidak diketahui sepeda motor yangdibawa atau digunakan merupakan hasil kejahatan, terdakwa menggantiplat nomor menjadi AD 2743

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor honda Vario Nomor rangkaMH1JFC111CK052512 nomor mesin JFC1E1052390 warna biru putihtahun 2012 Nomor Polisi AD 2743 FO semula AA 5727 FN dikembalikankepada PT CHUBB GENERAL INSURANCE (Asuransi Jaya Proteksi)melalui PT WOM Finance Temanggung;6.

atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2743, luas 1245 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2744, luas 1525 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2745, luas 1065 m?

Bahwa Penggugat yang memiliki kekayaan pribadi berupa tanahsebanyak sepuluh bidang, yaitu HM : 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, 2746,2747, 2748, 2749 dan 2797 yang kesemuanya atas nama Joenarto dankesemuanya terletak di Jl. Lingkar Kudus turut Desa Jepang KecamatanMejobo Kabupaten Kudus beserta mesinmesin produksi dan gudangHalaman 6 Putusan No. 102/PDT/2020/PT SMGproduksi sebenarnya adalah terpisah dengan kekayaan PT Enggal JayaKristal.

atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2743, luas 1245 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2744, luas 1525 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2745, luas 1065 m?

2743/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Bbs.o> yl cpo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bajaj, tempatkediaman di XXXXXXXXKXKX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXXX

Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor 2743/Pdt.G

mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 2743