M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ

tanggal 25 Juni 2013 ;Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdnyang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal25 Juni 2013 TIDAK MEMUAT DASAR ALASAN YANG JELAS.12).

Quad non, apabila benar bahwa TERLAWAN merupakan pihakyang paling berhak terhadap OBYEK EKSEkKusi berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1040 K/PDT/2012 Tanggal 5November 2012 (untuk selanjutnya disebut Putusan MA No. 1040) Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 415.PDT/2011/PTMDN Tanggal12 Januari 2012 (untuk selanjutnya disebut Putusan PT No. 415) Jo.Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PN.Mdn.Tanggal 12 September 2011 (untuk selanjutnya disebut Putusan PNNo. 314

Berdasarkan uraianuraian di atas, maka demi hukum terbuktibahwa Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PN.Mdntertanggal 25 Juni 2013 sangat tidak beralasan dan bertentangandengan opprinsipprinsip keadilan dan kepatutan beracara (asasdoelmatigheid) dan oleh karenanya Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn tertanggal 25 Juni 2013 patutdibatalkan ;V. Permohonan provisi.23).

No.355/PDT/2014/PTMDN.e Bahwa demikian pula halnya dalam perkara ini, penetapan yangdilawan oleh Pelawan adalah Penetapan Eksekusi Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, yang telahdilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita Acara EksekusiPengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/201 1/PNMdn, tanggal 03 Juli 2013 ;e Bahwa dengan telah dilaksanakannya Penetapan Eksekusi Nomor :16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, makadengan

Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.415/Pdt/2011/PTMdn tanggal 12 Januari 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 12September 2011, PT.

314/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Mtrae Sl gad 5M act 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :H.

I dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Mataram, Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr, tanggal 23 Mei 2016 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidAssafi'iyah Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Darwan, tetapi diwakilkanHal. 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Saksi Il :kepada Ust. Jamhur, dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama: TGH. Syafi'i dan M.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Panitera PenggantiMarsoan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

314 /Pdt G/2017/PN Dps

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO. 614/lst.JB/2006 ,atas namaANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,tanggal 14 Juni 2006 ,diberi tanda bukti P 6;Hal 4 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap foto copy suratsurat tersebut di atas,telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusanperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 11 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps6.

Biaya Proses ..........0. cece eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps8: Biaya PNBP ws: ssnemiseunssememsremammcesserome AP, 10,000,4. Biaya panggilan Penggugatdan Tergugat. Rp. 625.000, 5. Redaksi Putusan ...................00:0:::0 es Rp. 5.000,6. Meterai Putusan ........000000 RD. 6.000.Jumlah......................

Rp. 726.000,( Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ,Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 4 Juli 2017, Nomor : 314 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ................... 2017 ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, SHCatatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 4 Juli 2017,Nomor : 314/Pdt G/2017/PN Dps tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut

Rp. 5.100.Jumlah Rp. 11.100,Hal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps

314/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Cilegon, 04 Mei 1998, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 29 Juni 1988

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Agustus 2015;3.

Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul dari perkara ini mohondibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2020.Berdasarkan alasanalasan tersebut, kepada Ketua Pengadilan AgamaCilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai Penggugat mohon berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan kebohongan Tergugat kepadaPenggugat; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa setelan menikah dengan Penggugat, Tergugat lebih banyaktinggal dengan istri pertamanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Akbar Ali, S.H.I.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Clg ttd Alvi Syafiatin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg

314 K/PID.SUS/2014

No. 314 K/PIDSUS/2014 6. Juni 476 20.230.000,00 BASO AMIR, SE.Jumlah 2069 7.932.500,00 Bahwa terdapat permintaan dari saksi Drs. H.

No. 314 K/PIDSUS/20146.

No. 314 K/PIDSUS/2014172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.PT.

No. 314 K/PIDSUS/2014tersebut, Semua unsurunsurnya harus terpenuhi.

No. 314 K/PIDSUS/2014

314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sarmina M. Anwar binti Murian, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Malik Raya/ByPass, RT.005/RW.002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari.

SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 10 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JandaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdidalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 32 tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Saksi Ayah kandungPemohon bernama Alm. Bapak Murlan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Nusi (Imam) setempat untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama; Alm. Bapak.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah lamainginmendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Kota, Kendari tetapi Belum bisa mendapatkan disebabkankarena Sambil Menunggu Akte Cerai Pemohon Terbit dari PengadilanAgama dari Pernikahan Pemohon Sebelumnya dan pernikahan Pemohon Dan Pemohon II Belum tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan Mandonga,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiKota Kendari,10.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 7 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 8 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

314/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Riswan bin Mustapeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun SompuSompu, Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHermiati binti H.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpmenyatakan mencabut permohonan cerainya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpyang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Sitti Naimah., S.Ag.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blp

314/Pdt.G/2020/PA.Mkm

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.Mkmkemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran islam, sebagaimana kaidah figh: 5=!' Jlj: )Kemadlaratan/kesulitanitu harus dilenyapkan (AsSuyuthy Alasyabah wan nadhair hal 59.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MkmTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MkmIl.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 772.000,00(tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MukomukoAdi Harja, S.H.Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mkm

314/Pid.B/2019/PN Plw

Bahwa dariHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan maksud untukHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Plw atas nama SITI FITRI AISYAHBinti ABDUL AZIS tersebut diatas;Ss Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN. PlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SITI FITRI AISYAH BintiHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Jamalis, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN. Plw

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 314/Pdt.G/ 2019/PN.Kpg, tanggal 7 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Banding Nomor :314/PDT.G/2019/ PN.Kpg, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Juli2020 Pembanding / Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmenghadap Panitera Pengadilan Negeri Kupang dan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor314/Pdt.G/2019/PN.Kpg. tanggal 7 Juli 2020 dan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 314/PDT.G/2019/PN.Kpg kepada KuasaTerbanding semula Pengugat pada tanggal

KotaRaja, Kota KupangNTT dan mempunyai 13 (tiga belas) Orang ANAKKandung, sehingga berdasarkan FAKTA HUKUM gugatan PenggugatNIKOLAUS DOPO NGOE, ST.MM dalam perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, adalah GUGATAN YANG KURANG PIHAKkarena TIDAK GUGAT terhadap semua ANAKANAK dari DANIELYOHANES DENGI DANDO, almarhum dan GUGATAN tersebutBERTENTANGAN dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku karenaGUGATAN dan PUTUSAN perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 adalah GUGATAN yangKURANG

,MM dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6(enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakan para Tergugatmengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikan yangditerbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal O7 Juli 2020 adalan PUTUSAN yang SANGATBERTENTANGAN dengan FAKTA Sidang Pemeriksaan

,MMdan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakanpara Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikanyang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Kelas IAperkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal O7 Juli2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

,M.M. dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh)menyatakan para Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan suratkepemilikan yang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan denganhukumkarenaPUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

314/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbn (a 04 a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Nik 3201010911870006, Tempat,tgl lahnir : Depok , 09November 1987, Umur : 33 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaanswasta, Alamat Lingkungan Sampora RT. 001 RW.010, Kelurahan. Cibinong, Kecamatan.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 04 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbon, mengemukakan alasan dan daiilpermohonan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx telah

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbnpercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon sering membantah ucapan Pemohon selakukepala keluarga Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Termohon sering berucap kasar yang tidak pantas yangdilontarkan kepada Pemohon dan Ibu kandung Pemohon yangmembuat Pemohon dan ibu kandung Pemohon kecewa .

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnPengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.Amiruddin, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H, M.Hdan Dra. Hj.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbn

314/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Kontensiusantara:Pemohon, NIK. , lahir di Sungai tiung pada tanggal 01 April1951 (umur 70 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Nomor Telepon ;Pendidikan Terakhir sekolah Dasar, Tempat Tinggalworn nanan nnn

Bahwa lbu Kandung Binti Ampit telah meninggal dunia dengan kutipansurat keterangan kematian Nomor: pada tanggal 29Januari 2007 karena sakit;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb8. Bahwa sampai sekarang Ayah Kandung dengan Ibu Kandung tidakpernah menerima kutipan akta nikah, oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan Akta Nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkanoleh Lurah Sungai Tiung, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru tanggal 20 Mei 2021, bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb6.

Bukti ini merupakan bukti otentik yangkekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat sehingga halhalyang tertera di dalamnya harus dinyatakan terbukti.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbMenimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami Istri)isinya menjelaskan bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung adalah pasangansuami istri yang telah menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak.

Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbHakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. jamidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb

314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Februari 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2007, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/21/V/2007 tanggal 05 Mei 2007(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:004/Kua.17.01.1/Pw.01/02/DN/2021 tanggal 18 Februari 2021), pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainmenghubungi nomor handphone Tergugat namun nomor tersebut sudahtidak aktif lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor 474/RT54/Rah atas namaPenggugat yang dikeluarkan Ketua Rt. 54 Kelurahan Sungai Andai, BuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjmsurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor004/Kua.17.1/Pw.01/02/DN/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tanggal 18Februari 2021.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Sopia, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 550.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

314/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak cukup memberinafkah kepada Penggugat dan Pernikahan Penggugat denganTergugat telah dijodohkan oleh pihak keluarga.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 4e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.f.

Bahwa Penggugat beralamat di Jalan Darussalam Gang Rahman RT008 RW 003 Nomor 62 Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.MTp 92. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis namun belum dikaruniai anak.4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 12

314/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullan, S.H.I., M.H.I., dan AhmadBurhanuddin, S.H.I, M.H.I., Advokat yangberkediaman

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 (enam) tahun lalu dan sejaksaat itu keduanya sudah tidak saling memedulikan satu sama lainnya,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:op Ibkrg iI aso j Slant, pre x wllileath aal b oli!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.GatMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat

314/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 Maret 2021 dan tanggal 06April 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 314/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 459/25/XI/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11112015, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Selbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sel

314/Pdt.G/2020/PA.Bko

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkopada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tahun 2008;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoTanggal 27 Februari 2008. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkotenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bko

314/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarang diRT.006 RW.003, Desa Cenggu, Kecamatan Belo

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 Desa Runggu, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 14 Januari 2021 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmwakil atau kuasanya

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bm