333/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrs10. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkansikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.P/2019/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatunkan penetapan pencabutan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Suprihatin bin Marhaban, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kampung BahariGang V No.79 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung PriokKecamatan Tanjung Priok

No.333/Pdt.P/2019/PA.JUNovember 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JU telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 16 Agustus 2008, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;.

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B333/KUA.09.4.2/PW.01/11/2019 tanggal 25November 2019. Dikarenakan pernikahan para Pemohon dilakukansecara islam (sirri).

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Dr. NurYahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.333/Pdt.P/2019/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2019/PA.JU

333/PDT.G/2014/PN.JK.TIM

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 12 Juli 1994 telah mengajukan tuntutanpengembalian hak atas tanah aquo melalui Surat Permohonan perlindunganhukum kepada Presiden RI.Hal 2 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Tim9.

Peraturan MahkamahHal 5 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt TimAgung R.I.

Jkt.Tim, dan pada saat proses gugatan perkaratersebut berlangsung Penggugat tidak mengajukan sebagai pihak berperkara atauHal 13 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Timintervensi.

Nomor: 333 /Pdt.G/2013/PN.

::::ccecereee Rp 500.000,Meterai ........... 0.0 cece eee eee eee eet RP 12.000,RedakSi .......... 0.000: cce cee cee cette RP 5.000, +JUMLAH Rp 1.622.000,Hal 43 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Tim

333/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sryjuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan denganTergugat pada hari minggu tanggal 10 September 2006 di hadapanpegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Pontianak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.AKTA NIKAH, tertanggal 11 September 2006;2.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry6. Bahwa sikap Tergugat yang malas bekerja sejaktinggaldiperumahan guru sampai pindah kerumah kediaman pribadi Penggugatdi Sintang;7.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Srydengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry

333/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagangsembako, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXX, XXX XX.Kelurahan Sangasanga Dalam, KabupatenKutaikertanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Februari 2003 terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgr Halaman. 1 dari 15 .Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 134/80/II/2003 tanggal 20 Februari 2003;2.

yang menikah pada tanggal 19 Pebruari 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkemudian membina rumah tangga dan berkumpul sebagaimanaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.620.000,Terbilang : satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgr Halaman. 15 dari 15 .

MARTIAM , seluasSelatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHMNo.333 )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 )Selatan berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmaddan Nun)Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya.* CITRA, seluas+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang

Nun )Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanahSHM No.333 yang pengguat jual )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .

SOLIHIN ,seluas + 2 are, dengan batasbatas : ALI MAHDI, seluas +Utara berbatasan dengan Tanah CITRA (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual )Selatan berbatasan dengan tanah ALI MAHDITimur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .+ 10 are, dengan batasbatas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun )Timur berbatasan dengan tanah PenggugatBarat berbatasan

dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanahSHM No. 333)Halaman 3 dari 13 Hal.Put.Nomor 41/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belumbalik nama ke dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHINmaupun ALI MAHDI, sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas namaFATIMAH HAR ( Penggugat ), $namun penggugat tidakmempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagiantanah SHM No. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara

berbatasan dengan tanah Iskandar* Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)* Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333* Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri ,sebagai berikut :* Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat dan menggali sumur,Penggugat pun menegur dan melarang Tergugat I, dan Tergugat pun berhenti melakukannya.* Sekitar dalam tahun 2006 Tergugat mengambil tanah denganmengadakan pengurukan

333/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gantar, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, bertempat tinggal di Dusun Gantar, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 01 April 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2019/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:5202061409840002, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah,Hal 3 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2019/PA.Pratanggal 29 Februari 2019, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.);Bahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi yaitu :1.

Meterai :Rp. 6.000,005 Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2019/PA.Pra

333/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah melangsungkan Pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang pada hari Kamis,Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 1 dari 16 halamantanggal 8 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0476/68/X/2015,tanggal 8 Oktober 2015 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Setelah pihak Penggugat bisa melunasi, maka pihak Tergugat harusmeninggalkan rumah tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 5 dari 16 halamanmengajukan buktibukti surat yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk antas nama Penggugat Nomor :,yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Rembang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

QoawwWb cura iJl olArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 11 dari 16 halamannasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Panut Faattakhurridlo Al Ghany,SHI.MSI.Panitera PenggantiPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 15 dari 16 halamanPerincian Biaya :Aan RW NPKusnan, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 875.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(ribu rupiah)Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 16 dari 16 halaman

333/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Kae 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :pat dan tanggal lahir Muara Penoon, 05 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMN, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEE, tempat

/Pdt.G2020/PA.Togr.Agama Tenggarong dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 20 Februari2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Togr.termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anaksebagaimana pada diktum 4 tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan ataumandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan melaluiTdermohon;Halaman 14 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.6.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

333/PDT/2018/PT MKS

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 Agustus 2018 Nomor : 333 / PDT / 2018 / PT.MKS.untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;3.

Mks, tanggal 28 Februari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKS1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Meskipun Terbanding masih menafkahi anakanaknya tersebut,Pembanding tetap keras kepala dan tidak mau kambali tinggal bersamaHal 10 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKSdengannya dalam satu rumah.

Mks, tanggal 28 Februari 2018, tersebut dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslahdikuatkan ;Hal 12 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 295 / Pdt.G / 2017 / PN.

Hal 14 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKS

333/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor333/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas

LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau setelah sampai di kebun tersebut terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Ligbersama saksi HASBULLAH MAKRUF dan saksi SISKA PIRYANTOmelihat ada tanaman lada yang ditanam di kebun milik saksi Ir.SUBANDIO AMIN, MM.Bahwa setelah mengetahui di kebun milik saksi Ir.

SUBANDIO AMIN, MM. melalui saksi TRI WAHYUASTUWI BOWO melaporkan ancaman dari saksi WIDIANTONI BinSYAMSUDIN bersama saksi HASBULLAH MAKRUF dan terdakwakepada pihak kepolisian.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Lig Akibat perobuatan terdakwa bersama saksi HASBULLAH MAKRUF dansaksi WIDIANTONI Bin SYAMSUDIN maka saksi Ir.

SUBANDIO AMIN, MM. meminta saksiuntuk meminjam uang kepada saksi YULIAN HIDAYAT ALIAS AAN BINHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN LigHAMBALI ADRI HIDAYAT ALIAS AAN Bin HAMBALI ADRI selakubendahara sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa benar selanjutnya saksi Ir.

Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.MdHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Lig

333/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.333/Pdt.G/2019/PA.

No.333/Pdt.G/2019/PA. Bib.mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;8.

No.333/Pdt.G/2019/PA. Bib.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

333/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

No. 333./Pdt.G/2016.

333/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :ee ., ier 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS. tempatkediaman ji i esRe, dalam hal ini diwakili olehYulius Lalaar, SH.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 18Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih11 bulan hingga sekarang, maka apakah bangunan rumah tangga yangdemikian itu dapat dipertahankan dan ditegakkan?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 16 dari 18cincin dan gelang milik Pemohon yang dikuasai oleh Termohon saat ini berupaEmas, kuningan atau dalam bentuk yang lain ?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 17 dari 18Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs.Syarifuddin S. sebagai Ketua Majelis, dan H. Anwar Rahakbau, SH.,MH.dan Dra.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 18 dari 18

333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116075703800001, tempat lahir Bandar Setia, tanggallahir 17 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Maret 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXxXXX XXXXXXX XXXX, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 253/07/III/2000tanggal 11 April 2000;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik bersama di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampalidengan bulan Januari 2021;3.

Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 10 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1.

Perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi secara terusmenerus;3s Perselisinan dan pertengkarantersebut sudah sangat sulit atau tidak dapat dirukunkan kembali; Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Mahkamah bila telahternyata:Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat,mediasi oleh mediator, maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Yusnidar, S.H.Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 660.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

333/Pid.Sus/2017/PN Sbw

Lidik/333/VII/2017/ DitReskrimsus tanggal 3 Juli s/d 17 Juli 2017 seperti yang ditunjukkankepada pemeriksa.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.

Gas/332/VII/2017/Dit Reskrimsus dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sprin.Lidik/333/VII/2017/ tanggal 3 Juli s/d 17 Juli 2017 setelah saksi tanyakankepada pemilik tambang atas nama saudara AGUS SUJONO bahwaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.SbwBBM jenis minyak solar tersebut digunakan untuk alat alat berat, danmesin genset penggerak stone crusher (pemecah batu) tetapi saudaraAGUS SUJONO tidak mengakui bahwa minyak solar yang dibeli olehpekerjanya tersebut merupakan solar yang

Penyimpanan adalahHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Sbwkegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungan dan pengeluaranminyak bumi / atau gas bumi.

WAYAN EKA MARIARTA, S.H., M.Hum.FAQIHNA FIDDIN, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL GAFUR, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Sbw

333/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Tgdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: I tanggal 08 Juni 2020dari Kutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tgyang harus diukur dengan hargaharga barang sekarang.

1. Surat pernyataan dan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.704 M2 sesuai SHM No.333;
2. Surat pernyataan dari Anak Agung Putu Partama Wasa tertanggal 05 September 2017;
3. Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukur sementara tanggal 26-12-1982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

Anak Agung Putu PartamaWasa, sedangkan yang satunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No.333/Desa Pemenang Barat luas 18.704 M2 An. Anak Agung Putu PartamaWasa.

Anak Agung Putu Partama Wasa, sedangkan yangsatunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No. 333/Desa PemenangBarat luas 18.704 M? An. Anak Agung Putu Partama Wasa. Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2020 saksi Sarah Tay Geok Chenmendapat informasi jika ternyata SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas18.704 M? An.

sedangkan terdakwa sendiri dengan sengaja secara diamdiam tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Sarah Tay Geok Chen pada awal tahun2016 telah menjaminkan SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas 18.704M?

Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukursementara tanggal 26121982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat tanggal 09 April1987 an.

sesuaiSHM No. 333.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUnsure dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN MtrAd.3.

333/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1= On Past & ly= et oes eta fF wo YP + O> N OPemohon l.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon lV.Pemohon V.Pemohon VI.Pemohon VIL.Pemohon VII.Pemohon IX.. Pemohon X.. Pemohon XI.. Pemohon XIil.. Pemohon Xill.. Pemohon XIV..

Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 30 Januari2017 memberi kuasa kepada XXXX,beralamat di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 333/Pdt.P/20176/PA.Sby tanggal

XXXX,Hal. 3 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.Sbymaka dengan demikian, ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 02112010 adalah: XXXX selaku isteri. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung.8.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX alias XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1982 adalah:3.1 XXXX, anak kandung perempuan;3.2 XXXX, anak kandung perempuan;Hal. 16 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby3.3 XXXX, anak kandung lakilaki;3.4 XXXX, anak kandung perempuan;3.5 XXXX, anak kandung lakilaki;.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 18 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby

333/Pid.B/2017/PN.Smg

Smg. tanggal 03 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 03Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdajwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

GayamsariKota Semarang saat korban berada di sebuah rumah dan sedangmemperbaiki mesin air.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

Gayamsari Kota Semarang paraterdakwa melihat sasaran yaitu sebuah mobil Mitsubishi Kuda yang terparkirdi pinngir jalan, kemudian terdakwa dan terdakwa Il mendekati mobilHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

Gayamsari Kota Semarang,awalnya sekira jam 08.00 WIB Terdakwa SUTARUJI Bin (Alm) SUKARNO,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

ANDI ASTARA, SH., M.H.MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MARYA RISKA MANDALA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201./PN Smg.