392 K/PID.SUS/2009

No. 392 K/Pid.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs, tanggal 8 Oktober2019gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

392/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.SbsKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ..... PemohonIl bernama ..... dan disaksikan oleh dua orang dewasa bernama .....dan ....., dengan maskawin berupa ..... dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/ dudacerai tahun../duda mati tahun..., sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun.../fanda mati tahun....;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus bin Hasim) denganPemohon II (Kartina binti Bujang Dare) yang dilaksanakan pada tahun 1990di Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.SbsPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti bahwa ketika masih ...... telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam, dengan seorang lakilaki yangmasih ........ , dengan wali nikah ...........

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbssidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dan didampingi olehH. Salahuddin, S.H. sebagaiPemohon dan Pemohon ll.Panitera Pengganti,ttdH. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, dengan dihadiriHakim Tunggal,ttdBustani, S.Ag.,M.M.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. PNBP Panggilan Rp. 0,005. Biaya Meteral Rp. 0,006.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PA.Sbs

392/Pdt.G/2016/PA.Blk

No 392/Pat.G/2016/PA.

No 392/Pat.G/2016/PA.

392/Pid.Sus/2017/PN Smn

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 2 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa

Menyatakan sidang perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn atasnama Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO tetap dilanjutkanpemeriksaannya;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MULYADI terhadap Kepala Desa WedomartaniNomor : 593/28 tanggal 10 Juli 2015.Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn1 (satu) Bendel Putusan Perkara Perdata Nomor : 58/G/1990/PN. Smndalamperkara perdata antara Ny. SUHARTI melawan NY.

B.Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnDJOYOSENTONO Als.

Christina Endarwati, S.H..M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.RAPa 26 pe >begDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Dengan Hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini : SUNITA, SH dan NITA INDIRA UTAMI, SH,Masingmasing Advokat dari Kantor YAYASAN INFORMASI INDONESIA untukMASYARAKAT DESA (YASIMA) berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 April 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal O04 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkanmemukul Penggugat ;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Rap.5.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Aek Sordang Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena tergugat adalah istripenggugat yang bernama (........... ); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2013;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.Rap.

ARIF SANI, SH.I.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, SH.IPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Padt.G/2017/PA.Rap.Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Padt.G/2017/PA.Rap.

392/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 392 / PDT.P / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUKARTI Tempat Lahir di Jombang, 13101961, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan Catatan Sipilkabupaten Malang dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.Jombang agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.

Saksi SUGENG PRIBADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

Saksi FAURIS AFDHAL BAGUS;Halaman 5 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara :12.3:4.BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.5. Matera Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.

392/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/07/IX/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 07 September 2015, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 530.000(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Srh

392/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, di dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Salam HS bin H.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanyang bernama:Nama : Safirah Maulida Alqofrowi binti Rudi Salam HSUmur : 18 tahun 4 bulanLahir : Tangerang, 02 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.TngAlamat di : Darussalam Selatan Il No50, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, Banten.dengan calon suaminya,Nama : Wahyu Fajriyansah bin BakriUmur : 21 tahunLahir : Indramayu, 22 Agustus 1999Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Safirah Maulida Alqofrowibinti Rudi Salam HS) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Wahyu Fajriyansah bin Bakri);3.

Sadeli) untukmenikahkan anaknya bernama Safirah Maulida Algofrowi binti Rudi SalamHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngHS, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Fajriyansah bin Bakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.1.

::eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Tng

392/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 1995, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Maret1995;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun5 bulan kemudian Tergugat kembali ke luar

Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12Maret 2018, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H. oleh kami Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

392/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Arika Putri binti M.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamandan merasa dipermainkan oleh Tergugat oleh karenanya Penggugta berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Penggugat pindah dan bertempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.

Surat ;1.Fotokopi KTP atas nama Arika Putri (Penggugat) No. 5202015001020002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 22 JuliHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra2020, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0459/009/VIII/2020 antara Arika Putri denganM.

Noor Aini, dan Muhammad Jalaludin, S.Ag masingmasing sebagaihakim anggota serta didampingi oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.PraDra. Hj. Noor Aint Baiq Halkiyah, S.Ag.

M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.AgPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 392/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

392/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN DALANGKO BIN MUSTAPA DALANGKO, lahir Kab.

tiada, tempatkediaman di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dalam register perkara Nomor 392

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 1 Januari 2005Tempat : Desa Mamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolangoakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww

392/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 392 /Pdt.G./2017 /PAWt.PRIMAIR:1. . Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucap ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agamawates;3.

No. 392 /Pdt.G./2017 /PAWt.B. Saksi:1.

No. 392 /Pdt.G./2017 /PAWt.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup menasihati kembali Pemohondengan Termohon agar dapat rukun lagi karena Pemohon sudahkuat pendiriannya untuk menceraikan Termohon;.

No. 392 /Pdt.G./2017 /PAWt.

392/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 3terhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Kotabaru;3.

Tidak ada lagi perasaan menghargai dari Termohon kepada Pemohon; c.Adanya perasaan posesip (cemburu) yang tidak jelas dari Termohon kepadaHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtbPemohon; d.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

,S.H.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi didampingi kuasa hukumnya dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAzhar Nur Fajar Alam, S.H.

., M.Sy.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesPNBP Pendaftaran Kuasa Rp. 10.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 426.000,Terbilang : (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb

392/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 392/ PDT/2019/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :. TATANG RUKMANA, bertempat tinggal di JL.

Haalaman 36 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.wewenang. Dengan adanya pengertian sebagaimana tersebut diatas,maka sudah selayaknya sebuah Surat Kuasa menjadi suatu pedomanyang sangat penting, terutama di dalam pemberian pihak yangmemberikan kuasa.

IA Khusus.DALAM EKSEPSIHaalaman 42 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.A.

YULIUSMAN, S.H., para Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal16 Agustus 2019, Nomor 392/PEN/PDT/2019/PT BDG.,Jo.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Haalaman 82 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.TtdSUTIKNO,S.H.Perincian biaya:1.Meterai wee eee Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ......... Rp. 10.000,003. Administrasi Banding ..... Rp.134.000,00Jumlah ..................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Haalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.

392/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMbelum dikaruniai anak, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM

392/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Basrani Bin Beran, tempat dan tanggal lahir Batu Tungku, 25 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 002 Desa BatuTungku, Desa Batu Tungku, Kecamatan Panyipatan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 dari 16 Halamn Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PlIh2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:04/115/I/1994 tanggal 11Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn PanyipatnKabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.3) serta diparaf;Halaman 7 dari 16 Halamn Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PIh4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Halamn Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PIhDemikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Muharram 1443 Hijnah, oleh Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Halamn Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PIhHalaman 17 dari 16 Halamn Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PIh

1. Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000.- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)

392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor :392/Pdt.G/2019/PA.GtloUW UUUUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugatan Waris, antara:Nama : LUKMAN ISMAIL, SHTempat/Tanggal Lahir : Gorontalo, 06 Februari 1985Agama : IslamPekerjaan : AdvokatAlamat : Kel. Tomulabutao Selatan Kec.

DungingjiPerkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 1 dari 7 halKota Gorontalo, Selanjutnya disebut sebagai pihak Turut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juli 2019 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di bawah registerperkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal 5 Juli 2019 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :i.Bahwa PENGGUGAT merupakan

April 2019 PENGGUGAT telah meninjau lokasi objeksengketa yang telah dijanjikan oleh TERGUGAT I, dari hasil peninjauanPENGGUGAT setuju untuk menempati objek tersebut denganpersyaratakan agar semua ahli waris menyetujui agar objek tersebutdiberikan kepada orang Tua PENGGUGAT Adam Ismail.Bahwa TERGUGAT I mengatakan akan manyampaikan hal ini kepadaTERGUGAT II agar segera dilakukan pengukuran terhadap objek tersebutyang terletak dikelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi KotaGorontalo.Perkara Nomor : 392

Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dinyatakanselesai karena dicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.036.000. (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019.M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. RamlanMonoarfa, MH dan Drs. H.

SYARIFUDDIN H, MHPerkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 6 dari 7 halPanitera Pengganti,FIKRI Hi. ASNAWI AMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. PNPB Relaas Panggilan : Rp. 20.000.4. Panggilan : Rp. 920.000.5. Redaksi ; Rp. 10.000.6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.036.000.(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 7 dari 7 hal

392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agama Islam pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2005 ( 12 Rabiul Akhir 1426 H), sesuai denganKutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbrperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mengandung cacat dalampelaksanaanya, sehinga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Keempat (4) anak yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa;6.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Pekanbaru, dan Saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Duyung, Kota Pekanbaru.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbrttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp484.000,00(Empat ratus delapampuluh empat ribu rupiah) Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbr

392/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 15 Desember 1997,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 22 Oktober

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 0166/007/VIII/2015, tertanggal 10 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.B. Saksi1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasardan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.3. Bahwa lebih kurang sejak akhir tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat sering meminum alkohol,Tergugat mempunyai wanita lain di luar dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Fal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Dan H.

: oo... cc cce ete ceeeee ee eeeeeeeeaeeeeees Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Fal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.