531/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padaTanggal 5 Mei 2012 bertepatan 13 jumadil akhir 1433 H sesuai bukukutipan Akta Nikah Nomor : 103/06/V/2012, yang dikeluarkan oleh kepalakantor ur'usan Agama Kota Tanjungbalai, pada tanggal 7 Mei 2012.2.

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.TbaPermasyarakatan (LP) Pulau Simardan Kota Tanjungbalai sebagaiterpidana narkoba.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga penggugat dan tergugat, tetapi tetap tidak berhasil.8.

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 5 tahun yanglalu. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai lebih kurang 4 tahun, setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.2, merupakan bukti autentik yang dikeluarkanpejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.

Putusan Nomor.531/Pdt.G/2017/PA.Tba

531/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir Tanjung Raya, 05 April 1981, (umur 40tahun), agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di , Rt. 25,Rw. 007, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin

Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada tahun 2015,dikarenakan Tergugat meminta izin untuk pergi bekerja ke luar kota,beberapa bulan kemudian Tergugat menelefon Penggugat untukmeminta izin menikah lagi akan tetapi Penggugat tidak memberikan izin,Penggugat pernah mendapat kabar bahwa Tergugat telah menikah lagidan sudah memiliki anak, Sampai dengan gugatan ini di buat, Tergugattidak pernah pulang;Halaman 2 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

Hal mana merupakan indikasi bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sangat sulit untuk disatukan serta tidak adalagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga, yang menurutanggapan hukum bahwa rumah tangga seperti itu tidak dapat dipertanhankanHalaman 9 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkblagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukankeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudaratan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb4. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai tahun anggaran 2021sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Biaya ATK perkara/Proses : Rp 50.000,00 Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb 2. Biaya panggilan >Rp 225.000,003 Biaya meterai :Rp 10.000,00 Jumlah >Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb

531/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Indrawati binti A. Samirjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan H.

No.531/Pdt.G /2019/PA.Ptk.

No.531/Pdt.G /2019/PA.Ptk.sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhi maksud Pasal 306309 R.

No.531/Pdt.G /2019/PA.Ptk.Dra. Hj. Nursima N, S.HPanitera Pengganti, Asnul, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 13 dari 13 Put. No.531/Pdt.G /2019/PA.Ptk.

531 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 531 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SYARIFUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Niaga RT.008Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada MintonSimorangkir, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan M Yamin RT. 28 Nomor 77 Kota Samarinda, berdasarkanSurat

Nomor 531 K/Padt.SusPHI/2018memperbolehkan/mengizinkan Penggugat lagi untuk bekerja padaTergugat tanoa membayar hakhak Penggugat adalah suatu perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukum daripadanya;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, yaitu: a) Uang Pesangon: 2 x (3 x Rp2.887.500,00) =Rp 17.325.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja:a. 2 x (2 x Rp2.887.500,00) =Rp11.550.000,001.

Nomor 531 K/Padt.SusPHI/2018SubsidairMemberikan keputusan lain yang dianggap patut dan adil menurutpandangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negerisamarinda, dalam suatu peradilan yang baik dan benar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pengugat tersebutTergugat Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan cacat formil, karena para pihak belum menempuh upaya Bipartitdan langsung dilakukan Mediasi oleh Disnaker, sehingga Anjuran cacathukum;Bahwa terhadap gugatan

Nomor 531 K/Padt.SusPHI/2018disampaikan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 1 Februari 2018,kemudian Termohon Kasasi mengajukan kontra memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 15 Februari 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasanya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1.Meteratl.............0... Rp 6.000,002.RedakSl.............0 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ....... cece Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 531 K/Padt.SusPHI/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

531/Pdt.G/2020/PA.Prw

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.PrwZW 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 07 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tempat tanggal lahir Tanggamus, 11 Maret 1984, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal Kamis 06 April 2017 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali Ayah Kandung Penggugat maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam BukuHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.PrwKutipan Akta Nikah Nomor 31/04/IV/2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenPringsewu tanggal 07 April 2017;Bahwa pernikahan antara Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor531/Pdt.G/2020/PA.Prw dari Penggugat;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Prw2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

S.HI., S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 660.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Prw PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Prw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

531/Pdt.P/2020/PA.Pwk

Juanda No. 1 Samping KantorPajak, Purwakarta berdasarkan surat kuasa khususNomor 182/A/KA.AOS/VIII/2020 tanggal 13 Agustus2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta Nomor 531/K/VIII/2020 tanggal 18Agustus 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun (Purwakarta, 13 Agustus 1999), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di xxx XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan

No. 531/Pat.P/2020/PA.

PwkBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan (isbat nikah) dengan suratnya tertanggal 13 Agustus 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan registerNomor 531/Pdt.P/2020/PA.Pwk, tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan diwakili kuasa hukumnya;Bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain

No. 531/Pat.P/2020/PA. PwkHakim Anggota,Deni Heriansyah, S.Ag.Rincian biaya:JumiahTerbilangH. Yayan Liyana Mukhlis, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mulyati, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp0,00PNBP Panggailan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp6.000,00 Rp106.000,00seratus enam ribu rupiah Hal 4 dari 4 Hal Ptpn. No. 531/Pat.P/2020/PA. Pwk

531/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat Xxxxx KabupatenBandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama;a. AK, lahir xxxxx 2003:b. AK, lahir xxxxx 2019:4.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga mengandalkandari hasil kerja Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Nphmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah keluarga terhadapPenggugat. Tergugat biasanya hanya memberikan Rp. 100.000, pertigabulan sekali untuk jajan anak dan itupun sifatnya tidak menentu, bahkansejak bulan Januari 2019 hingga saat ini, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali terhadap penggugat.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Nph

531/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tng2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Magelang pada tanggal 26 Desember 1969,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

50 tahun, agamaislam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal terakhir di xxxx Kota Tangerang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 531

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 September 1993, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tnganak 1, Lakilaki, lahir di Jakarta, 16 Juni 1994 dan anak 2Lakilaki, lahir diJakarta 30 November 2001;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.TngDemikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 April 2019 miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Uki sebagai KetuaMajelis, Dra. Yenitati, S.H. dan Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan............:.eee , pada tanggal ............: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tng

531/Pdt.P/2014

membaca dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar di bawah Register Perkara Nomor: 531/Pdt.P/2014/PA.Mks,tanggal 12 Agustus 2014 mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No.531/Pdt.P/2014/PA.Mkstidak pernah terjadi perceraian sampai almarhum Sini Rachman meninggaldunia, maksud permohonan pemohon adalah pengurusan kelengkapanberkas pencairan dana santunan pada PT.

No.531/Pdt.P/2014/PA.Mkspengusulan ke PT. Taspen dalam rangka pencairan dana santunan kematiandan pensiunnan janda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON menikah padatanggal 05 Januari 1952 di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.

No.531/Pdt.P/2014/PA.Mksttd ttdDrs. H. Muhtarom, SH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantittdDrs. Amiruddin.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 60.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 9 dari 9 Hal. Pen. No.531/Pdt.P/2014/PA.MksHal 10 dari 9 Hal. Pen.

No.531/Pdt.P/2014/PA.Mks

531/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.JS.18. Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohonmohonkan untuk keperluan pengurusan atas seluruh harta peninggalanAlmarhum XxxXxXxxxxxx dan Almarhumah Mzzzzzzzzzzzzzzbaik berupabarang bergerak maupun barang tidak bergerak;19.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.JS.3.3. Moch Chalifar Malayda bin Moch Basofi Soedirman (selakuanak kandung pewaris);4.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.JS. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengurus harta peninggalanatas nama Moch.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.JS.Menimbang, bahwa bukti P.11, berupa fotokopi Kutipan Akta kematianatas nama Moch. Basofi Soedirman, bukti tersebut merupakan akta autentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat hal ini memberibukti bahwa Moch.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.JS.H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.JS.

531/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.ClgBaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/10 September 1990, Umur:30 tahun, Agama: Islam; Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

Pendidikan: SLTA, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:531

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 di Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 25Januari 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di bersama sampai dengan berpisah;Bahwa, selama

ale B55Oy X45 a3 ooHalaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Clg Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Clg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasan perceraian dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

531/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr4. Bahwa sejak awal Mei tahun 2017 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran hanya masalah kecil yangsemestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisa menahan diri;5.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;4.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrBuleleng terbukti bahwa di Buleleng pada tanggal 23 Januari 2017 telahtercatat perkawinan antara Made Sutama (Penggugat) dengan Ni MadeIndraDewi (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hinduyang bernamaJro Mangku Nyoman Ardika pada tanggal 26 Oktober 2016.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarasahdanpatut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan verstek;3.

/PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Nyoman Dana, S.H.Perincianbiaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.400.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. BiayaSumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 566.000,(limaratusenampuluhenamribu rupiah).Hal.10 dari 10 Hal./PutusanNomor 531/Pdt.G/2020/PN Sgr

531/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri 09 Mei 2017 sampai dengan tanggal 07 Juni 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDA5.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) poket sabusabu dengan berat + 0.32 gram.2. 1 (Satu) buah bong.3. 2 (dua) buah pipet kaca.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDA(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Charis yang kesemuanya merupakan anggota Polisi dariPolsek Waru langsung masuk dari pintu belakang warkop jempol danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDAmendapati terdakwa ANDIK FANANI yang berada di dalam warung kopisedang menyiapkan alat pesta sabu sabu.

Si, LulukMuljani,Filantari Cahyani, A.Md dan diketahui oleh Kalabfor CabangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDASurabaya Ir. R.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu dengan berat + 0.32 gram. 1 (satu) buah bong. 2(dua) buah pipet kaca.Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDA6.

531/Pdt.G/2018/PA.Wtp

ada, tempat kediaman di KOTA MAKASSAR, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah memeriksa Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memperhatikan dan mendengar keterangan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Wtp.

Halaman 1 dari 8 HalamanMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23April 2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 2342018 dengan register perkara nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Wip.

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 2 dari 8 Halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

SAKSI XXX menerangkan; Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, danPenggugat adalah anak kandung saksi dan saksilah yang mengawinkanmereka pada tahun 2015;Putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Wtp.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 549.000,(Lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Wtp. Halaman 8 dari 8 Halaman

531/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa pada tahap laporan mediasi sampai perkara diputus Termohontidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadirdan telah pula dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap dipersidangansehingga jawaban Termohon tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. Jis.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.SrhMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSei Rampah.3.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , 2 Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 770.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 222 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Srh

531/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rbgal Cael add) serDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 17 halaman.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :160/09/VIII/2005 tanggal 17 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;Putusan nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halaman3.

Dengan demikian Penggugat harus membuktikanadanya alasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat diPutusan nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halaman11depan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Saksi II.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 9366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 17 halaman

531/PID.SUS/2020/PT MKS

Tidak lama kemudian, datang Lelaki ARI membeli Narkotika,kemudian Terdakwa menimbang dengan menggunakan timbangan digitalnarkotika milik Terdakwa II sebanyak % gram untuk diserahkan kepada LelakiHalaman 6 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSARI kemudian Lelaki ARI menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa II.

JABIRyang menyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenjual Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan primar;Halaman 10 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS2.

JABIR.Halaman 12 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSDirampas untuk Negara.5.

,;MHum dan PUDJI TRI RAHARDI, SH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, dan putusan ini pada hari itu juga, diucapkanHalaman 14 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh MUHAMMADNASRUM, SH.

,MH.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS

531/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 531/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Ahmad Sajali Alias Oto Bin M. Sahran. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun /6 Juni 1970Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Erlangga Rt.05 No. 25 Kel. Budiman Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmb Berkas perkara

SAHRAN padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, sekira pukul 03.00 Wib,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmbbertempat di Caf Cendol Quen Elisabeth di Jalan. Gr. Datuk Bagindo No.07E Kel. Talang Banjar Kec.

Jambi Timur Kota Jambi, selanjutnya terdakwa menuju ke pintubelakang kemudian mencongkel pintu bagian belakang caf tersebutHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmbdengan menggunakan 1 (satu) buah linggis dan 1 (Satu) buah obengyang sudah terdakwa bawa.

Partono, S.H., M.HAdek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,JANNER TUMANGGORHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmb

531/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 531/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta, dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Akta, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo tertanggal 20Pebruari 2019;2.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.WsbKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa ijin Penggugat hingga sekarang berjalan 3,5 tahun tidakpernah kembali.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 3,5 tahun;2.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.WsbHj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 531/Pdt.G/2019/PA.Wsb

531/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 28 Juni 1979 (Umur 39 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Bojongkokosan RT 003 RW 006 DesaBojongkokosan Kecamatan Parung Kuda Kabupaten

Bahwa Pada Tanggal O06 Juli 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi sesuaiHal 1 dari 17 Put.531/Pat.G/2018/PACbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor 680/25/VII/2003 Tertanggal 07 Juli 20032.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majalis Hakim Pengadilan Agama Cibadak agar memutuskansebagai berikut :Hal 4 dari 17 Put.531/Padt.G/2018/PACbdDalam Konvensi :1. Menolak permohonan Pemohon Konvensi seluruhanya;2. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar biayabiayayang timbul yang telah ditetapkan;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Hal 15 dari 17 Put.531/Pat.G/2018/PACbd2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Adi Safrudin Bin Nurdin) memberikankepada Penggugat Rekonvensi (Gati Pratiwi Binti Nugraha Aksan) berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);2.2.

AripudinHal 17 dari 17 Put.531/Pat.G/2018/PACbd