577/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sqt.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgt.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/002/II/2019, tanggal 30 Januari2019, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgt. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgt.kepada Penggugat dan anak.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgt.

577/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2021 memberikan Kuasakepada Ahmad Amimi, SH, MH dan Zimi

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0112/036/V1/2019, tertanggal 10022019;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka PemohonHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsgberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan.Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), selama menikah belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan PemohonHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsgdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj!

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GsgMuhammad Iihamuna S.H.I. Novendri Eka Saputra,S.H.IPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 350.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Ro 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsg

577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/001/XI/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat dirumah orangtua Tergugat, namunTergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan tinggal bersama denganPenggugat selama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Gtlo tanggal 30 September 2019,Penggugat diberikan izin

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloHakim AnggotaDrs. Syafrudin Mohamad, MHDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

577 PK/Pdt /2018

PUTUSANNomor 577 PK/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.oma +!

Nomor 577 PK/Pdt/2018158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170..

Nomor 577 PK/Pdt/2018357.358.359.360.361.362.363.364.365.366.367.368.369.370.371.372.373.374.HARMAINI SARAGIH;MUHAMMAD SYAFI'IE;M. SUARYO;MOCH.

Nomor 577 PK/Pdt/2018Jalan Jendral Sudirman Nomor 41, Jakarta, sekarang diJalan Jenderal Sudirman Nomor 68 Pekanbaru, diwakilioleh Ir.

Nomor 577 PK/Pdt/2018

577/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 09 Februari 2010 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah pribadi Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang ;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebin sejakbulan Maret 2019 berturutturut hingga sekarang selama 3 bulan antaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah ranjang dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan batiniyah.6.

bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.MUHAMMAD FATONIPerincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.

577/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1992 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kakek Pemohon Il di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Jafar, ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah yang bernama M. Saleh.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaJafar;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaM.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.Raya.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

No. 577/Padt.P/2016/PA Mpw.

577/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.TbnemBIN yihtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :SUWONO bin KASMIUN, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 11 September 1975/ 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Winong, RT.02 RW.08, Desa Sugiharjo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;WALCHORIAH

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juli 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 171/20/VII/1996 tanggal08 Juli 1996;Penetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 102. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon dan para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suwono Nomor474.1/25.568/1996 tanggal 22 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Lamongan, bukti surat tersebut telahPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)KHOLID DARMAWAN, SHPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10

577/Pid.B/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MUSTAINTempat lahir : MojokertoUmur/tgl lahir : 28 tahun / 12 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Tawar Rt 05 Rw 01 Ds Tawar KecGondang Kabupaten MojokertoAgama : IslamPekerjaan

Januari 2018 ;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, SuratSurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN MigTelanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut

Dan akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Polres Batu untuk diproses lebih lanjut.wonnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN MigMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan

Bumiaji Kota Batu, saksimelihat saksi korban telah kehilangan handphonenya ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang berjalan kakidibelakang saksi korban yang sedang memegang hp nya untukmengukur langkah kaki saksi, tibatiba datang seseorang yangmenggunakan sepeda motor langsung merampas hp saksi korbanyang sementara dipegang oleh saksi dari arah belakang ;Bahwa setelan merampas hp saksi tersebut, Seseorang tersebutlangsung melarikan diri kKearah utara ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 577

,M.H Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batu serta Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H SUGIYANTO, S.HHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,BYRNA MIRASARI, S.HBAMBANG RUDIAWAN, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN Mig

Putusan No. 577 /Pdt.

Putusan No. 577 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.

Menetapkan nama pemohon yang tertulis PEMOHON ASLI yang tearcatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/17/I/1999 tanggal 29 Januari 1999 pada Kantor Urusan Agama kecamatan Garum kabupaten Blitar yang benar adalah PEMOHON ASLI; -------------------3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Garum kabupaten Blitar untuk mengganti/merubah nama PEMOHON ASLI menjadi PEMOHON ASLI dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/17/I/1999 tanggal 29 Januari 1999 tersebut; ------------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ); -------------

Pada tanggal 26 Januari 1999, pemohon dengan suami pemohon bernamaSUAMI PEMOHON, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGarum Kabupaten Blitar, sesuai Akta Nikah Nomor: 577/17/1/1999 tanggal29 Januari 1999;2.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama pemohon yang tertulis PEMOHON ASLI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/17/1/1999 tanggal 29 Januari1999yang benar adalah PEMOHON ASLI;Menetapkan biaya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/17/1/1999 atas nama PEMOHONASLI dan Agus Wiyono yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Garum tanggal 29 Januari 1999,bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3505112705061173 atas nama Agus Wiyonoyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBlitar tanggal 24 Oktober 2012, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4); Penetapan Nomor: 0474/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 3 dari 8 halaman5.

Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan biodataini adalah untuk kepentingan hukum yaitu sebagai salah satu syarat kelengkapanmengurus Akta Kelahiran anakanak pemohon; Menimbang, bahwa di dalam persidangan pemohon hadir dan menerangkanbahwa nama pemohon yang tercatat di dalam akta nikah tidak sama dengan namapada Ijazah, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga pemohon, sehingga timbulmasalah nama pemohon yang tidak sesuai antara yang tercantum dalam Akta NikahNomor: 577

Menetapkan nama pemohon yang tertulis PEMOHON ASLI yang tearcatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/17/1/1999 tanggal 29 Januari 1999pada Kantor Urusan Agama kecamatan Garum kabupaten Blitar yangbenar adalah PEMOHON ASLL, 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Garum kabupaten Blitar untuk mengganti/merubah namaPEMOHON ASLI menjadi PEMOHON ASLI dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 577/17/1/1999 tanggal 29 Januari 1999 tersebut; 4.

577/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.YKNE NaKaela aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:577/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 01 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);4.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum H. Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 6.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 577/Pdt.G/2019/PA.YK

577/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.Lt 23 a ni 23 03) at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Marta JayaRT.009 RW. 003 No. 101 Kelurahan Talang JawaSelatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat

No.577/Pdt.G/2016/PA.Ltnamun tidak ada lauk pauk padahal Tergugat sudah 1 minggu tidakmemberikan uang kepada Penggugat untuk membeli kebutuhan seharihari dengan demikian Tergugat marahmarah dan melakukan tindakkekerasan seperti meninju mata dan menendang perut Penggugat;6.

No.577/Pdt.G/2016/PA.Lttanggal 05 September 2016, yang isinya Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ini ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 03 Oktober 2016 dantanggal 12 Oktober 2016 dan tidak ternyata ketidakhadiran

No.577/Pdt.G/2016/PA.Lt5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.356.000., (tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 M, bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1438 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan Drs. H. A. Sanusi, ZA, SH, dan Drs. H.

No.577/Pdt.G/2016/PA.Lt

577/Pdt.G/2020/PA.Pal

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 577

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Agama Islam di Desa Simoro,51 Sulawesi Tengah. PernikahanAgama (KUA) Kecamatan dalam Kutipan Akta Nikahara Penggugat dan Tergugatberkumpul sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga antara suamidan istri di rumah kontrakan di Desa Simoro dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang indentitas tercantum di bawah ini : , perempuan , lahir pada tanggal 25 Januari 20164.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Yo fanak. Sehingga ikatan perkawinanantara PentetigaderteGugat sebagaimana diuraikan di atas sudahsangat sulit untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari sSuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal ve Majelis Hakim PengadilanNGustus 2020 Masehi bertepatanutes tdagbingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal

577/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Tanah Bumbu, 12 Februari 2004, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir, S.H. dan Polriyanto

khusus tanggal XXX yang telahterdaftar di kepaniteraan nomor XXX tanggal 09 Oktober2020, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 01 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mendulang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu (tinggal dirumah orang tuanyayang bernama Bapak Saepuloh), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman I dari 16 Putusan Nomor 577

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan Memperhatikan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya Redaksian eoor op =Biaya MateraiPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. Rp 30.000.Rp 50.000.Biaya penggandaan berkas ecourt Rp 35.000,Rp 10.000,Rp 700.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Blcn

577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Mursidi bin Sarikun> 3506142705720002: Ponorogo, 27 Mei 1972 (umur 48 tahun): Islam> SD: Petani: Jalan masjid Al Barokah

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anaknya, calon suamianak para Pemohon dan calon besan para Pemohon beserta saksisaksi;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrbagi anak; c. Hak hidup, kelangsungan hidup, dan perkembangan; dan d.Penghargaan terhadap pendapat anak , jo. pasal 17 huruf (a) PeraturanMahkamah Agung RI.

Penetapan Nomor : 577/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdruntuk umum oleh Drs. H. DARSANI. sebagai Hakim dengan didampingiHARTONO, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HARTONO, SH Drs. H. DBARSANI.Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 12 dari 12 hal.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

577/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik , tempat dan tanggal lahir GP Blang, 04 Juni 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BIREUEN;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Matang Jeulikat, 06 Agustus 1979

, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/MS.Lsk

AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbunyi ;Ae Bom alll G15 Gwbll 352 SlyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangHalaman 9 dari 11 Nomor 577/Pdt.G/2020/MS.Lskberbuny!

Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriyah, oleh kami Riki Dermawan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Frandi Alugu,Halaman 10 dari 11 Nomor 577/Padt.G/2020/MS.LskS.H.I dan Ismail, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Musmulliadi, S.H.I.

Materai 6.000,00Jumlah : Rp776.000,00Halaman 11 dari 11 Nomor 577/Padt.G/2020/MS.Lsk

577/Pdt.P/2020/PN Cbi

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PN Cbi2. Memberikan izin kepada pemohon Yuliana Chandra untukmewakili anak nya yang masih di bawah umur yang bernama AurellTheonaPrincess lahir di Jakarta 30 November 2013 untukmenjaminkan waris peninggalan suami nya yaitu berupa Asuransiyang hendak di klaim yaitu Asuransi AIA;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 134/1917/2005 tanggal21122005, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan CatatanSipil Kota Padang, yang menerangkan bahwa di Padang, pada tanggal30 November 2005 telah lahir SAMUEL LIASTONBER PONO, anakkedua, lakilaki, dari Suami ister BENNY PONO dan YULIANA, diberitanda P 4;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PN Cbi5.

Saksi MARLINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu darisuami Pemohon yang bernama BENNY PONO; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai nama YULIANAyang dilahirkan di Bengkulu pada tanggal 24 Juli 1979, anakHalaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PN Cbikandung dari pasangan suami ister!

AURELL THEONAPRINCESS, lahir di Jakartatanggal 7 November 2013 (umur 7 tahun), dalam hal ini untuk mengurus atauHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PN Cbimenyelesaikan proses administrasi terkait pengajuan klaim manfaat asuransiAlA atas nama BENNY PONO Nomor Polis: 35775556 tersebut?

Christina Simanullang, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 577/Pat.P/2020/PN CbiRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Materal : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00ne een eee eee ener eneennnenenes +Jumlah : Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PN Cbi

577/Pid.Sus/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GALANG IRSAL PUTRA BIN IRSAL JACOB;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/7 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember 2021;Terdakwa dalam perkara ini menolak dengan tegas untuk menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Majelis Hakimtetap menunjuk Penasehat Hukum Elisuwita, SH advokat/ Pengacara pada LBHSuara Keadilan berdasarkan Penetapan Nomor : 577/Pen.Pid.Sus/2021 Tanggal11 Oktober 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN BtmPengadilan Negeri

Asenmenyuruh Terdakwa untuk datang ke Tanjung Pinang tepatnya ke ParkiranPelabuhan Ferry Kota Tanjung Pinang untuk bertemu dengan saksi RizkyHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN BtmAndhika Bin Bambang Dianusa. Selanjutnya didalam perjalanan saksi RizkyAndhika Bin Bambang Dianusa menghubung! Terdakwa dengan mengatakanaku disuruh sdr.

MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Btmmenyimpulkan bahwa barang bukti dengan: Nomor 1965/2021/NNF berupaKristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bonodikun, S.H., M.H.Marta Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Btm

577/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARRYNO SAPUTRA Als ARI Bin (Alm)SYAMSUARNI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 29 November 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. P.Natadirja RT 04 RW 01 Nomor Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Bgl, tanggal 5 Desember 2019;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor577/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 26 November 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 27November 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

CENG yang ditahan di Lapas Bentiring dengan cara awalnya sekitarHalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Bglsatu bulan yang lalu Sdr. CENG menelpon Terdakwa menawari untukmembeli Narkotika Sabu tidak namun saat itu Terdakwa belum ada uang dansetelah Terdakwa ada uang yaitu pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira jam 19.00 wib Terdakwa menilpon Sdr. CENG lalu Terdakwamemesan sabu seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laluSdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari KAMIS' tanggal 09 Januari 2020 olehARIFIN SANI, S.H. sebagai Hakim Ketua, CHANDRA GAUTAMA, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ZUBAIDAHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rumah Ibuwn d/a di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Oktober 1998, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, KabupatenKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Oktober 1998;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bukti P.2;Bahwa, kemudian Penggugat juga menyerahkan kepada Majelis Hakimdua buah asli Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Oktober 1998(untuk isteri dan untuk suami);Bahwa, terhadap bukti suratsurat Penggugat tersebut, Tergugatmengakui dan membenarkannya;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

Dengan demikian unsur kedua jugatelah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikan,dan Hakim mediator serta Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Farid Ismail, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw