606/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2016/PASidrap tanggal 21 September 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1991 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Arase bin La Pulung di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/41/VII/1992 tertanggal29 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Hal. 1 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA Sidrap2.

;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA SidrapBahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai tiga anak,salah satunya Amri bin Arase.Hal. 9 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Amri bin Arase lahir pada tanggal 09 Oktober 1998 atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 tahun, 11 bulan. Bahwa Amri bin Arase dan Arma binti Azis sudah menjalin cinta dan untukmenghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama.

,M.HHal. 13 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2015/PA Blkasm ll pam ll a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hendak mengajukan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON

(almarhum)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH I. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun seluas 5 areyang terletak di Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saatitu administrasi pencatatan pernikahan belum terlalu tertib;.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Pnt. No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk

606/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :606 / Pdt .

tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama: LELLY PERMAISUCI, Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Oktober 1986,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Bunga Lely No. 59 RT 006 RW O09, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,Nomor Telepon 085655592906 selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Agustus 2017,Nomor : 606

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Agustus 2017, Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ; . Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 30 Agustus 2017, Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.

Mlg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYA wonnnn nana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus2017 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Penetapan Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 12 halaman= Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Oktober 1986 di Malang yangsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 4022/Dsp/1990 tertanggal 28Desember 1990

3573LT080520140001 tanggal 8 Mei 2014, disitu tertulis telah lahir YUSUF EL SHAHIH anakke tiga lakilaki dari ayah ALFIN SHOCHEH dan ibu LELLY PERMAI SUCIdirubah menjadi telah lahir YUSUF EL SHAHIH anak ke tiga lakilaki dariayah ALFIN SHOCHEH dan ibu LELLY PERMAISUCI:Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :> Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Penetapan Nomor :606

606/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang,7 Juli 1982 (umur 37 tahun),NIK 3317010707820002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Dukuh Jambu RT.3 RW.3, Desa Krikilan, Kecamatan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/010/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbg

606/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKditerima sebagai alat bukti;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Apabila Pemohon mempunyal bukti/saksi, maka Hakim menerimapermohonannya/gugatannya.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LK

606/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPBahwa Para Pemohon dan Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor606/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebut mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPUrusan Agama, maka pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahansecara Hukum Islam tanpa dicatatkan secara resmi;6.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda kodeP.6;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JP

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangberdasarkan kutipan Akta Nikah N.o. 0353 / 113/ VIII/ 2019 tertanggal 24Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdDaerah Militer V Brawijaya Jawa Timur melalui Komandan BataliyonArmed 8 Kostrad tanggal 5 Maret 2020 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.WIDAYAT bin SARNO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Alamat Tinggal Dusun Bumirejo I, RT. 14 RW. 04,Desa Banjarsari, Kec. Windusari, kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdbersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan agar rukun,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;ADEK KURMINTO bin DALDIM, umur tahun, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, tempat tinggal di Perumahan Pondok Asri RT. RW., DesaPayaman, Kec. Secang Kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPPendaftaranSurat KuasaBiayaPemanggilanPNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00RpRp 2RpRpRp 4Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

606/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 05 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa kemudian sejak bulan April 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk bersatu kembali ;te Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat yang selalu tidak cukup ;halaman 2dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 3dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor XXXXX tertanggal 26 Nopember2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeteraihalaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjrcukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjr

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 606/Pdt.G/2023/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

606/Pdt.G/2023/PA.Pbr

1. Menyatakan permohonan tanggal 31 Agustus 2022 Register Nomor 606/Pdt.P/2022/PN.Mlg yang diajukan oleh Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)

606/Pdt.P/2022/PN Mlg

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual-beli yang telah dilakukan Penggugat pada tanggal 1 Juli 2010 adalah sah;
4. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan balik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak di

Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dari atas nama Rustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;

Menyatakan bahwa tanah beserta bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 606 atas nama RUSTAMADJI, yang terletak di Kelurahan Jawa,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat (Takat);4. Menyatakan setidaktidaknya memberikan izin kepada Penggugat untukmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 606 atas namaRUSTAMADJI, yang terletak di Kelurahan Jawa, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda (dari atas nama Rustamadji menjadi namaPenggugat/ Takat);5.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 606 atas nama RUSTAMADJI, yang terletakdi Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, darinama Rustamadji menjadi nama Penggugat (Takat);6.

atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah beserta bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat maka memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukanbalik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletakdi Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda

Ulu, Kota Samarinda dari atas namaRustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah beserta bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat maka diperintahkan kepada Penggugat untuk melaporkankepada Turut Tergugat/ Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda untukmelakukan balik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadjimenjadi nama Penggugat

Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan balik namasertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dari atasnama Rustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan kepada TurutTergugat/ Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda untuk melakukanbalik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji menjadinama Penggugat/ Takat;6.

606/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Juni 1988, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pasuruan, 17 Februari 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 606

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.Bpp

606/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 15 Oktober 2018:2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrBanjar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. x unr 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tingga!ee, Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bjr

606/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.

606/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nizar bin Maduwan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 001, Desa Seri Menanti,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Syairah binti M.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama A.Dahlan dan H.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nizar bin Maduwan) dan Pemohon Il(Syairah binti M. Syukur) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

606/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Koko Sitepu2. Tempat lahir : Lau Buron3. Umur/Tanggal lahir : 26/30 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Lau Lante Desa Kutambaru Kec.KutambaruKabupaten Langkat.7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.606/Pid.Sus/2017/PN.Sto secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUTerdakwa KOKO SITEPU pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STB5. Menetapkan barang bukti berupa:9 (sembilan) bungkus shabushabu paket Rp 100.000,(seratus riburupiah).2 (dua) potong pipet (Sekop).8 (delapan) buah plastik klip bening kosong.1 (satu) buah dompet kecil gambar Hello Kity warna ungu brand BSMeliala.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkanUang kontan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN STB

606/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadijah Binti Muhammad, tempat dan tanggal lahir Utan, 27 November 1985,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Motong Barat, Rt 003 Rw 001,Desa Motong, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, Nomor : 100/33/VI/2010, tanggal 23 Juni 2010.2.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada awal bulan Januaritahun 2020 yang akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan sampai sekarang.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhony Arsya bin A.Rahman Syam) terhadap Penggugat (Hadijah binti Muhammad);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub