Surat Perjanjian Addendumlll (ketiga) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.

Serunting Konsultan Nomor : 620/DBMSDABM/PJL.DAKX/144 tanggal 04 Oktober 2016.

Alokasi Khusus (DAK) diKabupaten = Indragiri HilirTahun Anggaran 2016, sesualdengan Surat PerjanjianNomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.02tanggal 24 Agustus 2016 danSurat Perjanjian Addendum (pertama) Nomor : 620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX1/2016/01.02.atanggal 7 Nopember 2016dan Surat PerjanjianAddendum II (kedua) Nomor :620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.02.btanggal 14 Desember 2016.T.I16Sesuaidengan asli 17.

KAPURINDO untuk paketPekerjaan Peningkatan JalanSungai PiringTeluk Pantaian(Paket 3) pada KegiatanPembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) diKabupaten = Indragiri HilirTahun Anggaran 2016, sesualdengan Surat PerjanjianNomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.02tanggal 24 Agustus 2016 danSurat Perjanjian Addendum (pertama) Nomor : 620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX1/2016/01.02.atanggal 7 Nopember 2016dan Surat PerjanjianAddendum II (kedua) Nomor :620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.02.btanggal

Surat Perjanjian Addendum II (kedua) Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXI/2016/01.02.5 tanggal 14 Desember 2016 #KegiatanPembangunan Jalan Dana Alokasi Knusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PaketPekerjaan Peningkatan Jalan Sungai PiringTeluk Pantaian (paket 3) ;d. Surat Perjanjian Addendumlll (ketiga) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.

620/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ahmad Yusri Hasibuan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 12 Juli 1973;4. Jenis kelamin > Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PARDOSI dan JAMIL MUNTHE membawaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapTerdakwa AHMAD YUSRI HASIBUAN ke tempat awal Terdakwa AHMADYUSRI HASIBUAN menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu ke tanah tersebut lalu SASTRAWAN GINTING,WENDRO A.

2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt., KOMPOL NRP 74110890 dan RISKI AMALIA,Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapS.IK., AKP NRP. 86062088 dan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN,M.Si.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan unsur tanpa hak ataumelawan hukum Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanunsur perbuatan pokok dalam pasal ini yaitu Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapAd.3.

Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Rap

620/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 24 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plhsendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiritidak pernah menanggapinya;5.2 Tergugat justru yang sering tertangkap basah berpacaran dengan wanitalain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan salingbertemu;5.3 Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yangjelas;.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxx).3.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada memiliki hubungan dengan lakilaki idaman lain danperselingkuhan Tergugat dengan wanita idaman lain; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.PlhTtd.Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 196.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Lukmanul Hakim, S.H.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plh

620/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PykKBE BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhlebih kurang 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan GatotSubroto No, Kelurahan lbuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;3.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pykdan menetap di orang tuanya di , Kelurahan Padang Alai Bodi (Bodi),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anak;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Alkohol 20%

- 16 ( enambelas ) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 Ml. Alkohol 14,7%

- 14 (empatbelas ) Botol Anggur Kolesom Isi 620 Ml. Alkohol 17,5%

- 5 ( Lima ) Botol Newport Merah Isi 620 Ml.

Alkohol 19,7%

- 7 ( tujuh ) Botol Newport Biru Isi 620 Ml. Alkohol 19,7%

- 1 ( satu ) Botol Newport Revolution Isi 620 Ml. Alkohol 19,7%

- 5 ( lima ) Botol Bir Bintang Isi 620 Ml.

Alkohol20% 16 (enambelas ) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 MI.Alkohol 14,7% 14 (empatbelas ) Botol Anggur Kolesom Isi 620 MI. Alkohol 17,5% 5 (Lima ) Botol Newport Merah Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 7 (tujuh ) Botol Newport Biru Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 1 (satu ) Botol Newport Revolution Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 5 (lima ) Botol Bir Bintang Isi 620 MI. Alkohol 4,7% 4 (empat ) Botol Whisky Hongjiangjun Isi 750 MI. Alkohol 40% 3 (tiga ) Botol Gilbey's Gin Isi 350 MI.

620/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.620/Pdt.G/2017/PA Clg1. er 1969 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Link.

No.620/Pdt.G/2017/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal11 Oktober 2017 dan tanggal 26 Oktober 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgTahun 2009 jo.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.620/Pdt.G/2017/PA Clg

NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah

Kabupaten Banjarnegara);Bahwa dengan adanya perbuatan hukum antara Penggugat Rekonvensi dandengan Rekonvensi dalam bentuk Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal10 Maret 2011 tentang Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

Nomor 2046 K/Pdt/201610.11.12.13.termaktub dalam angka 5 huruf b Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal 10Maret 2011;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tersebut, Penggugat Rekonvensimempunyai hak untuk melakukan evaluasi terhadap pelaksanaan pekerjaanTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mulai melakukan Pekerjaan PeningkatanJalan WiradesaKajenKalibening sebagai pelaksanaan Surat PerjanjianNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, namun berdasarkan evaluasi olehPenggugat Rekonvensi, pelaksanaan

Nomor 2046 K/Pdt/20161011P22P23P24P25P26P27P28P29Tengah Nomor 620/436 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.

/409 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepadaDirektur PT Kamajati perinal Teguran PelaksanaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/410 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah perihal PemeriksaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

620/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Maret 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon

Bahwa, Pada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbnkediaman orangtua Pemohon II yang beralamat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Oji (alm) bin Anta dan saksi nikahnyabernama: Apid bin Sarta (Paman dari Pemohon !) dan Kanta bin Udik(Paman dari Pemohon Il);3.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahanPara Pemohon adalah KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Abd Salam masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbndan didampingi oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn

620/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Diah bin M.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Diah bin M. Nur ) dan Pemohon II(Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag

620/PDT/2020/PT SBY

Tulangan Kab.Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepada AtepLukman Hakim, SH. dan Slamet Purwadi, S.Hberalamat di JI Hangtuah, Kelurahan Ujung,Kecamatan Semampir Surabaya, berdasarkan suratHalaman 1 Putusan Nomor 620/PDT/2020/PT. SBY.kuasa khusus tanggal 8 Januari 2020 sebagaiTerbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal. 29 September2020, Nomor 620/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 29 September 2020, Nomor 620/PEN.PDT/2020/PT.SBY.untuk membantu dan memdampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengganti kerugianmateriil kepada Penggugat berupa Uang sejumlah Rp. 290.000.000, (Duaratus sembilan puluh juta rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 620/PDT/2020/PT. SBY.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkara,yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 781.000,(Tujuh ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;5.

Sda, serta memori banding tidak terdapat halhal baruyang perlu dipertimbangkan lebih lanjut oleh karena halhal yang dikemukakandidalam memori banding tersebut telah dipertimbangkan dalam putusanHalaman 4 Putusan Nomor 620/PDT/2020/PT.

Pemberkasan Rp.134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 620/PDT/2020/PT. SBY.

620/Pdt.P/2018/PN Sby

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :VERONICA LIESTYANI RATIH, beralamat di Bhaskara Selatan D 32, Rt.009,Rw.002 Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, bertindak untukdan atas nama anak kandung yang belumdewasa, dalam hal ini memberi Kuasa KepadaABDULLAH SALAMPESSY, S.H, Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada

keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 26 Juni 2018 pada Register Nomor 620/Pdt.P/2018/PN Sby,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

AgusSubiantoro pada tanggal 10 November 1999 di Sidoarjo sesuai denganHalaman 1 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2018/PN SbyKutipan Akta Perkawinan No. 153/1999 tertanggal 10 NOvember 1999yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Daerah Tingkat Il Sidoarjo ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan G.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan kredit di Bank Jatimdemi merenovasi rumah sebagaimana dimaksud dalam point 4 (empat) diatas, yang mana salah satu persyaratan administrainya yaitu wajibadanya salinan penetapan pengampu atas anak Pemohon yang bernamaBernadetta Mishella Ranicahyaningrum dikarenakan masih di bawahumur guna mewakilinya melakukan segala perbuatan hukum ;Halaman 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2018/PN Sby7.

:ccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00JUMI AN 2... cece ee cece eee ee eee Rp.256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 620/Padt.P/2018/PN Sby

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016Kegiatan Pembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus(DAK) Tahun Anggaran 2016 Peningkatan Jalan RuasKota Baru Sanglar STA 00+70003+020 (paket B).2. Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PeningkatanJalan Ruas Kota Baru Sanglar STA 00+70003+020(paket B).3.

Kontrak Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016 disepakati danditandatangani oleh PENGGUGAT dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPk).7.2.

Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PeningkatanJalan Ruas Kota Baru Sanglar STA 00+70003+020(paket B).8.2. Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) SisaKontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKPUTUSAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tbh.

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016Kegiatan Pembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus(DAK) Tahun Anggaran 2016 Peningkatan Jalan RuasKota Baru Sanglar STA 00+70003+020 (paket B).2. Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016Peningkatan Jalan Ruas Kota Baru Sanglar STA00+70003+020 (paket B).3.

Foto copy: Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor:620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.05, sesuai denganaslinya, diberi tanda (T.I4);5. Foto copy: Surat Perintah Mulai Kerja = Nomor:620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.05 tanggal 31 Agustus2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.15);6. Foto copy: Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaan dan NilaiKontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABMPJL/VIII/2016/04.05 tanggal 31Agustus 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.I6);7.

bersama-sama

620/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tauran bin Hipni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Separuk Lorong, RT.023/RW.008, Desa Semparuk, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Normah binti Hadran

Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tauran bin Hipni) denganPemohon II (Normah binti Hadran) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1984 di Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA.Sbsyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tauran bin Hipni) denganPemohon II (Normah binti Hadran) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1984 di Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA.SbsPanitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA.Sbs

620/PDT/2019/PT BDG

No. 620/PDT/2019/PT.BDG. DALAM EKSEPSI1.

No. 620/PDT/2019/PT.BDGini adalah Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattempat Debitor diputuskan pailit oleh Pengadilan.

No. 620/PDT/2019/PT.BDGc. Dengan maksud menjatuhkan barangbarang itu dari kepentinganPenggugat;d.

No. 620/PDT/2019/PT.BDG2.4.

No. 620/PDT/2019/PT.BDG

620/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Sungguminasa,10 Januari 1989 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer (Madrasah Aliyah Gowa), pendidikan S.1, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1434 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowadi bawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Sgm0478/02/VIII/2013,tertanggal Gowa,1 Agustus 2013;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;te Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Sgmmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;8.

sering marah dan KDRT sampaipernah mengancam membunuh Penggugat;Bahwa tergugat biasa cemburu dan malas bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 10 Juni 2019, karena Tergugatmengancam membunuhPenggugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui karena bertetangga dan mendengarbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2019 sampai sekarang sudah berjalan 1 bulan lamanyaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 620

NurbayaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.,MHPerincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Sgm

620/Pdt.G/2021/PA.Kis

Nomor. 620/P.dt.G/2021/PA.Kis1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 09 April 1998, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 08 Maret 2021;2.

Nomor. 620/P.dt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, sejak 3 bulan yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

Nomor. 620/P.dt.G/2021/PA.KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi di persidangan untuk meneguhkan dalildalilbantahannya, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

Nomor. 620/P dt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Nomor. 620/Pdt.G/2021/PA.KisKetua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batu Bara, S.HI.RINCIAN BIAYA :OPRWON bPPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1000.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 1.120.000,00(Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan . Nomor. 620/Pdt.G/2021/PA.Kis

melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkhohol tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;

mililiter, 3 (tiga) botol bir Heineken 640 mililiter, 72 (tujuh puluh dua) Mcd Merah 650 mililiter, 37 (tiga puluh tujuh) botol anggur merah cap orang tua 620 mililiter, 36 (tiga puluh enam) botol kawa kawa anggur hijau 600 mililiter, 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) botol arak bali sedang, 24 (dua puluh empat) botol bir singaraja 620 mililiter, 65 (enam puluh lima) botol vodka Mix Mcdonald 1 liter, 28 ( dua puluh delapan ) botol Soju 360 mili liter, 48 ( empat

puluh delapan) Alexis Hijau 600 mililiter, 8 (delapan) botol Glassberg Vodca 350 mililiter, 30 (tiga puluh) botol Guinness 350 mililiter, 5 (lima) botol drum whisky 350 mililiter, 4 (empat) botol Waw whisky 350 mililiter, 6 (enam) botol jack true, 24 (dua puluh empat) botol bintang anggur merah 620 mililiter, 3 (tiga) botol Smirnoff vodka 375 mililiter, 22 (dua puluh dua) botol singaraja apidin 330 mililiter, 11 (Sebelas) botol bir singaraja 620 mililiter, 83 (delapan puluh tiga) botol

bir bintang 620 mililiter, 17 (tujuh belas) botol bintang crystal 330 mililiter, 6 (enam) botol anggur 500 600 mililiter, 9 (Sembilan) botol Newport biru 620 mililiter, 10 (sepuluh) botol ice land 500 mililiter, 2 (dua) botol Mcd Whisky 180 mililiter, 3 (tiga) botol Mcd Modca Mix 180 mililiter, 2 (dua) botol Gilbeys Vodca 350 mililiter, 3 (tiga) botol Gilbeys Whisky 350 mililiter, 2(dua) botol Mansion house vodka 350 mililiter; dirampas untuk di musnahkan;

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin ;

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal