650/Pid.B/2020/PN Pdg

Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone Samsung A3 warna hitam.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Pdg Bahwa saksi adalah Pemilik Black Beard Barbershop. Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 pukul 21.00 WIB, saksimengetahui saksi Muhammad RIVAN mengatakan Handphonenya yangsedang di cas diatas sofa hilang diambil orang.

Bahwa terdakwa masuk ke dalam ruang tunggu, dan melihat orangramai sedang memotong rambut, lalu terdakwa duduk di ruang tunggu danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Pdgmelihat 1 (Satu) unit Handphone Samsung A3 warna hitam milik saksiMuhammad Rivan Saputra Pgl. Rivan yang sedang di cas di Sofa ruangtunggu. Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa izin dansepengetahuan saksi Muhammad Rivan Saputra Pgl.

Rivan yang menyadari HandphonenyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Pdgtidak ada langsung mengejar terdakwa yang berlari ke arah jalan di sampingbarbershop.Menimbang, bahwa terdakwa dapat diamankan oleh saksi MuhammadRivan Saputra Pgl.

RIVAN.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Pdg6.

Khairulludin, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,Arniyetti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Pdg

650/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

650/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMecanggah, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mustar yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.

Zaenudin, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.GM2.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan para Pemohon tidak melanggar larangan dan halanganHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.GMperkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 650/Pat.P/2021/PA.GM

Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 650, Kelurahan Sukarasa kepada para Penggugatdengan tanpa beban apapun ;9.

Adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat danTergugat II dengan menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 650, KelurahanSukarasa yang dilakukan Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il,kepada Tergugat Ill dan IV ;2. Bahwa Penggugat menyatakan selama berumah tangga denganTergugat telah memperoleh kekayaan berupa rumah dan tanah denganSertifikat Hak Milik No. 650 terletak di JI. Setra Murni Tengah Ill No. 5dengan luas 509 m?

Bahwa dalam petitum No. 4 mohon agar Penggugat dinyatakan sebagaipihak yang turut berhak atas rumah dan tanah yang tercantum dalamSertifikat HakMilik No. 650, Kelurahan Sukarasa ;Bahwa seharusnya, kesimpulan punt 2 tersebut dengan fakta yang utuh,sehingga kesimpulan punt 2 tersebut berbunyi sebagai berikut :2. Bahwa Penggugat menyatakan selama berumah tangga denganTergugat I, telah memperoleh kekayaan berupa rumah dan tanah denganSertifikat Hak Milik No. 650 terletak di Jl.

Naripan Bandung, lunas danSertifikat Hak Milik No. 650/Kel. Sukarasa sudah kembali kepadaPenggugat ;Dan faktanya, setelah Sertifikat Hak Milik No. 650/Kel. Sukarasa beradadi tangan Penggugat I, bukan melaksanakan memenuhi janjinya kepadaPenggugat Il, hibah tanah tersebut, malahan tanpa sepengetahuanPenggugat atau Penggugat II, Tergugat dengan persetujuan TergugatIl, telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 650 tersebut kepadaHal. 9 dari 14 hal. Put.

650/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2014/PA.Ngjaoe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Pacewetan RT 03RW 05 Desa Pacewetan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sebagai PEMOHON;melawanXXXXXXXKX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 650/Pdt.G.2014/PA.Ngjdengan register perkara nomor : 650/Pdt.G/2014/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Ngawi, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor 592/52/X1/2011 tanggal 14 Nopember2011;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon Perawan ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan No. 650/Pdt.G.2014/PA.NgjBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKarenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1.

Putusan No. 650/Pdt.G.2014/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan nomor : 650/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 27 Maret 2014 dan tanggal 28 April 2014 terbuktiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa pihak Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk

Putusan No. 650/Pdt.G.2014/PA.Ngj 5 Meterai Rp. 6.000, 6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 1 6 dari 1 6 hal. Putusan No. 650/Pdt.G.2014/PA.Ngj

1. Membatalkan perkara Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

650/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD LUTHFI ABDUL bin KAMARUDIN, tempat dan tanggal lahirRumak, 16 November 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dusun RumakBarat Selatan RT.005, Desa Rumak, Kecamatan Kediri

mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Rumak Barat Selatan RT.005, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 650

Bahwa pada tanggal 20 September 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunRumak Barat Selatan RT.005, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat;Him 1 Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2019/PA.GM.

/Pdt.P/2019/PA.GMPemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKANMembatalkan perkara Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.GM;2.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.Him 5 Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah:Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2019/PA.GM

650/Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor 650/Pid.B/2016/PN.LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DEDE SULAIMAN Bin RAYON.2. Tempat lahir : Bingin Teluk;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / Tahun 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 26 Nopember 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2016.Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal.1 dari 12 Putusan Nomor 650/Pid.B/2016/PN LigSetelah

Agustustahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan PorosBukit Hijau yang beralamat di Desa Beringin Makmur Il Kecamatan Rawas lirKabupaten Musi Rawas Utara atau setidaktidaknoya yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memprolehnya, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaHal.2 dari 12 Putusan Nomor 650

penikam jenis piasau tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaan terdakwa pada saat itu, lalu barang bukti senjata tajam jenispisau milik terdakwa tersebut disita dan dipergunakan untuk pembuktiandalam perkara iniPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Hal.3 dari 12 Putusan Nomor 650

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadapTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal.11 dari 12 Putusan Nomor 650/Pid.B/2016/PN Lig4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang plastik warna hitamberobungkus kertas warna putih dengan ukuran panjang lebih kurang 20(dua puluh) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

650 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 650 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HAJI MAKBUL FARIDA, bertempat tinggal di Dusun Aik Meneng,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Asad, S.H., M.H.

Nomor 650 PK/Pdt/20172.tanpa meninggalkan anak/keturunan, akan tetapi mempunyai saudara yangbernama Amagq Atih yang juga telah meninggal dunia sekira pada tahun1970 dan mempunyai anak/keturunan, yaitu:1. Laq Miratih alias Inaq Rumasih, telah meninggal dunia dan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu:1.1.

Nomor 650 PK/Pdt/2017 Sebelah Barat Kampung Bumbang/Telabah Subak Sukadana/Jalan rayajurusan Sukadana ke Montong Betok seluas 16 are; Sebelah Timur Jalan jurusan Dusun Bumbang ke Dasan Baru Sukadana/sawah Log Lueq alias Amaq Zaenal 11 are;Maka tidak ada pada batas sebelah Timur Tergugat menguasai tanahkebun Amagq Minggarta tersebut;Sedangkan terhadap tanah sengketa 67 are tersebut.

Nomor 650 PK/Pdt/20172.

Nomor 650 PK/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 650 PK/Pdt/2017

650/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 650 / PID / 2018/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ULLA Alias LALLAK Bin HAMDIN.Tempat Lahir : Mell;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 15 Mei 1985 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sandana, Desa.

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 10Desember 2018 s/d tanggal 08 Januari 2019 ;Hal 1 dari 15 hal No 650/PID/2018/PT MKS7: Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 09 Januari 2019 s/d tanggal 09 Maret 2019 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Desember2018 Nomor : 650 / PID / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Desember 2018 Nomor : 650 / PID / 2018 / PT.MKS.,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaanmelanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULLA Als.LALLAK Bin HAMDINdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bilah Parang dengan panjang berkisar + 50 cm yang terbuat daribesi dan gagannya terbuat dari kayu.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali.Hal 4 dari 15 hal No 650/PID/2018/PT MKS4.

Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 15 dari 15 hal No 650/PID/2018/PT MKS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata nomor 650/Pdt.G/2018/PN.Mdn antara CV. Padang Bulan Gas melawan PT. BRI Tbk Cab.

650/Pdt.G/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 650/Pdt.G/2018/PNMDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :CV. Padang Bulan Gas, berkedudukan di Jl. Letjend. Jamin Ginting Km. 12,3 KotaMedan, dalam hal ini Martinus Ginting, S.E., yang bertindakselaku Direktur memberikan kuasa kepada : SuplintaGinting, S.H.,M.H., Suranta R. Tarigan, S.H., M.H.

disebut sebagaibeet eee eee eee ee eee eae e tears tenes eae eee sates neeeaaeeesaeeeeaeeesaeees Tergugat Il;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT .Telah membaca berkas perkara .Telah membaca dan meneliti surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 27Desember 2018 bahwa antara Penggugat dan para Tergugat telah tercapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Oktober2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Medan, pada tanggal 1Oktober 2018,, dengan register perkara nomor 650

Menyatakan perkara perdata nomor 650/Pdt.G/2018/PN.Mdn antara CV.Padang Bulan Gas melawan PT. BRI Tbk Cab. Iskandar Muda Medan, dkkdicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkaratersebut pada register yang tersedia untuk itu;4.

ALITARIGAN, SH masing masing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 3 Oktober 2018 NomorPenetapan Perkara Perdata Nomor 650/Pd.G/2018/PN MDN halaman 2650/Pdt.G/2018/PN.Mdn, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yunita Bangun, SH, MHselaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri oleh

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.291.000, (Satu juta dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Penetapan Perkara Perdata Nomor 650/Pd.G/2018/PN MDN halaman 3

650/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.650/Pdt.G/2018/PA. Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT NIK.XXX , tanggal : 10 Desember 2012 , bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P11;2.

Putusan No.650/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.650/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

650 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 650/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2490/PJ/2016 tanggal 22 Juli 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 650/B/PK/Pjk/2018 NoUraianMenurutPemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a.1. Ekspor0 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri30.099.396.314 a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh PemungutPPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah00030.099.396.314 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangPPN0 c.

Putusan Nomor 650/B/PK/Pjk/2018Nomor 00109/207/12/092/14 tanggal 14 April 2014, atas nama PT. BumiSawit Permai, NPWP 01.451.387.3092.000, beralamat di Sinar Mas LandPlaza Menara 2 Lt. 30 Jalan MH.

Putusan Nomor 650/B/PK/Pjk/2018Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang KenaPajak.

Putusan Nomor 650/B/PK/Pjk/2018ttd/Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd/Kusman, S.IP., S.H.,M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 650/B/PK/Pjk/2018

650/Pdt.G/2015

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.anak anaknya kembali kerumah kediaman bersama karena Tergugatberjanji akan merubah sifat dan perilakunya.6.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor 650/Pdt.G/2015/PA MKs dan melaporkan hasilnya pada persidanganyang telah ditetukan. Dan ternyata mediasi tidak berhasil.Bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan padahal sudah diperintahkan untuk hadir ternyata Tergugattidak hadir. Dan pada persidangan tanggal 21 Mei 2015 Kuasa Penggugatsecara lisan mencabut gugatan penggugat pada Petitum No 3 dan 4 dalamgugatanya.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.dipersidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan dipanggilsecara sah dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar sebanyakdua kali yang pertama pada tanggal 28 Mei 2015 dengan relaasnya Nomor ;650/Pdt.G/2015/PA Mks, dan yang kedua pada tanggal 12 Juni 2015tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.berpisah tempat tidur sejak kelahiran anak yang keempat hingga sekarangyang diperkirakan setahun lamanya.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.Abd. Razak Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aR oD Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000.Redaksi :>Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.

650/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/PA.Pwk,tanggal 28 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 putusan Nomor: 650/Padt.G/2018/PA.

ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 28 putusan Nomor: 650/Padt.G/2018/PA. PwkNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 450,0004. Materai Rp. 6,0005.

:::ccce agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 15 dari 28 putusan Nomor: 650/Padt.G/2018/PA.

Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi Sebagal berikut................ccccecseeeeeees1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 26 dari 28 putusan Nomor: 650/Padt.G/2018/PA.

Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 putusan Nomor: 650/Padt.G/2018/PA. PwkHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp680.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp771.000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 putusan Nomor: 650/Padt.G/2018/PA. Pwk

650/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 650/Padt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:1. Eliatan Purba, bertempat tinggal di KP Babakan RT 001/002 Desa Tarikolot Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, disebutsebagai Pemohon ;2.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranganak lakilaki Eliatan Purba sesuai Akta Nikah Nomor 3201KW240520160003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor pada tanggal 24 Mei 2016;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Bahwa Para Pemohon ingin bermaksud untuk mencantumkan nama EliatanPurba sebagai bapak kandungnya yang sah pada Akta Kelahiran LamlamdoBrekarona;4.

Saksi Tiodor Saragih, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi yaitu Para Pemohon menikah secaraagama Kristen di gereja di Sumatera Utara;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa setelah Para Pemohon menikah, bertempat tinggal di Citeureupsampai sekarang; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Agus yang berusia 18 (delapan belas) tahun dan Lamlamdoberusia 12 (dua belas) tahun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor agar selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil dapat menerbitkan Akta Pengesahan Anak yangdimaksud dan dicatat dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

Materai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PN Cbi

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol golongan B dan/atau golongan C tanpa ijin;

650/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak perkara :PEMOHON, lahir di Banjarmasin 10 Februari 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Security, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Iahir

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal14 Mei 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal XX, Pemohon' denganTermohon Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX, yang dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Putusan Nomor 650/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal XX, pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);2.

Bahwa puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Maret 2017, yang mana Termohon pergi meninggalkanrumah, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarangberjalan selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu pula sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 650/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halaman8.

Adarani, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 650/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 650/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan batal Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru Nomor : 650/DTRB WASBANG/2013/757 tanggal 28 Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri Bangunan Reklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ;------------------------------------ 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru Nomor : 650/DTRB WASBANG/2013/757 tanggal 28 Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri Bangunan Reklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ;------- 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------

JEKI NURMAN, STKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No: 1 Pekanbaru,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pada Kantor Dinas TataRuang dan Bangunan Kota Pekanbaru ;dengan Surat Kuasa Khusus No :650/DTRB/2014/134Tanggal 18 Maret 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai ..................06 TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut ;.

Bahwa disamping itu Penggugat juga sangat khawair apabila objeksengketa yaitu Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan KotaPekanbaru Nomor 650/DTRB WASBANG / 2013 /757 tanggal 28Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri BangunanReklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dilaksanakan,Pengggugat akan dituntut secara hukum oleh pihak ketiga/ pemilikproduk iklan 222222 n nnn nnn n nn nn nnn n nnn nen ne ne25.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas Tata Ruang danBangunan............Bangunan Kota Pekanbaru Nomor 650/DTRB WASBANG / 2013 /757tanggal 28 Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran SendiriBangunan Reklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas TataRuang dan Bangunan Kota Pekanbaru Nomor 650/DTRB WASBANG /2013 /757 tanggal 28 Oktober 2013 Perihal : PemberitahuanPembongkaran Sendiri Bangunan Reklame Tidak

Bahwa benar Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru telahmengeluarkan surat Nomor: 650/DTRB WASBANG / 2013 /757 tanggal 28Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri BangunanReklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang ditujukankepada pemilik bangunan reklame / Perusahaan Reklame CV. Riau Bersatu.Bahwa surat tersebut diberikan tidak hanya kepada CV.

Bahwa surat Nomor: 650/DTRB WASBANG / 2013 /757 tanggal 28 Oktober2013 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri Bangunan ReklameTidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) adalah surat yang dibuatsecara umum kepada pihakpihak pemilik banguan reklame /perusahaanreklame sebagai pemberitahuan terhadap adanya Peraturan WalikotaPekanbaru Nomor 24 Tahun 2013 tentang Penyelenggaraan Reklame diKota Pekanbaru jn

650/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Burhan bin Takasu'ba, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun UdungLemo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Icci Raja binti Gandeng, umur 45

No. 650/Pdt.P/2016/PA.Mjsap! dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ahmad dan Marauni;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 650/Pdt.P/2016/PA.Mj10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 650/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 18 Februari 1987 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

No. 650/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 130.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 650/Pdt.P/2016/PA.Mj