675/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN Kartasura 1, tempat kediaman diKampung Pandeyan, RT.03 RW.01, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33

alamat KampungSedahromo Lor, RT.O5 RW.06, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor 675

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariDrs. Amirudin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I. dan Drs. H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah);,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.30.000,50.000,300.000,Rp. 20.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,416.000,Salinan Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur M.HCatatanaeveveys Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tangSalinan Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman

675/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 675/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari : 1.

,MH. dan RONNI BAHMARI, ParaAdvokat pada Kantor hokum POSBAKUM PERADIKOTA BESAR SURABAYA yang beralamat di JalanRukan Grand Ketintang, Jalan Ketintang Baru No.16B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2017 (terlampir) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisakidan Para Pemohon Halaman 1 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.dipersidangan

;TENTANG KEJADIANNYA : Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohontertanggal 14 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 September 2017 dibawah regester perkaraNomor : 675/Pdt.P/2017/PN.SBY mengajukan permohonan dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal02 Maret 2008 dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :93/02/II/2008 diKantor Urusan Agama Tuban;.

Membebankan Biaya Perkara kepada PemohonHalaman 2 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, ParaPemohon menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

ANTON WIDYOPRIONO,S.H,MH.Halaman 8 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian biaya :1.234.56Biaya Pendaftaran ...............= BiAVE PROBES crcccmmescunccme ee. Biaya Panggilan ..........Biaya PNBP Panggilan ......... Meterai. RedakSi ......ceceeceeeceeee cece ee eeeJumlahRp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,. Rp. 5.000,Rp. 231.000,Halaman 9 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.

675/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Cpe pl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jangkang I, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor272/14/X1/2006, tanggal 07 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas sampai berpisah;Bahwa selama

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.3.

Saksi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Ayah Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat hingga berpisah; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugat

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 841.000,00Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.

675/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Sandra Sari binti Drs. H.

Tergugat adamengirimkan nafkah kepada Penggugat;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapatdikonfirmasi;2. Saksi kedua, bernama Bustamam bin Jalili St.

Majelis Hakim berpendapatHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbrbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P21 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumbercerai.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)sebagaimana point 4 (empat) kepada Penggugat setiap bulan minimalsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun, ditambah dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.

Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 305.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000, 4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbr

675/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Desember 1991 dengan status Termohon Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalamKutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Desember 1991;2.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 675/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 10 Juni 2016 dan Relaas PanggilanHal. 3 dari 12 Put.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.1.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Anggota Majelis Anggota Majelis Iltid tidDrs. Rizal Pasi, M.H., Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur RohyaniRincian Biaya Perkara:1.234.3 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441 .000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.

675/Pdt.G/2019/PA.Kra

Koperasi, tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTEERGUGAT: umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Juni 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 675

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Janda mati,sedangkan Tergugat berstatus duda mati ;Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA Kra. Halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah penggugat selama 6 tahun. Mei 2019 tergugat pergi ke rumahnyasendiri sementara tergugat di rumahnya sendiri sampai gugatan inidiajukan.

Bahwa sudah ada upaya keluarga untukmendamaikan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil..Bahwa selama tergugat pergi dari kediaman bersama, tergugat sudahtidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin,Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA Kra. Halaman 2 dari 11 halaman10.

tanggal 8Juli 2019 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat maupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untukmemberi nasehat agar Penggugat tetap rukun dan utuh dalam rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratPutusan No. 675/Pdt.G/2019/PA Kra.

Wahid Jatmiko, BA.Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.300.000.4. PNBP .......cceeesseseeceeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ...e.ceeceeeeeeesaee =Rp. 10.000,6. Materal ..scecccees, =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

675/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak ,ee4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.SorHudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusAchmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sor

675/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan No.675/Pat.G/2021/PA.WtpPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan dan perbaikan sebagai berikut: Bahwa pada posita gugatan angka 2 tertulis Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama 5 tahun lebih.

Putusan No.675/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.675/Pat.G/2021/PA. WipPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pat.G/2021/PA. Witp

675/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXXXXX XXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

PACITAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 22 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohonselama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon selama 11 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)anak yang bernama:XXXXxXxX, UMur 22tahundalam asuhan Termohon dan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

Munirul Ihwan, M.H.1.Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 676.500,(enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

No. 675/Pdt.G/2018/PA.KtpAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telahdinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telahbermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Ketapang Kendawangan, RT 0O1/RW 01.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Ktptelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Ktp3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Ktp 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 316.000,00wane nen nn nnn en nena nennnnenenenne Terbilang: tiga ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Ktp

675/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2021telah mengajukan

permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Februari 2018 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rksperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihnan kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas;b. Termohon suka membangkang dan tidak patuh ketika Pemohonmemberikan nasihat terhadap Termohon;c.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.RksAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut

Redaksi : Rp. 10.000,005. materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.RksPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ......ecceeeeeeceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceeccesseeseeeeeereeeseeeeeeenaesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rks

675/Pdt.P/2020/PA.Badg

KartikaSoediraatmaja Alias Kartika Soediraatmaja, baik untuk balik namaproses jual belli maka diperlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) daripengadilan Agama;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.14. Bahwa Rd.

KartikaSoediraatmaja, demikian pula ayah dan ibu kandung Sumartini bintiSumawijaya juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari SumartiniHalaman 15 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.binti Sumawijaya.

KartikaHalaman 20 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.Soediraatmadja bin Wiradiredja, memfitnah atau mengajukan pengaduanbahwa Pewaris Rd. Kartika Soediraatmadja bin Wiradiredja, telahmelakukan kejahatan.

Kartika Soediraatmaja, AliasKartika Soediraatmaja, (anak kandung lakilaki, Pemohon IV).Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.5) Soebardiah binti Rd.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.

675/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No. 675/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 30 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 675/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 24Agustus 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Stb.

M.Si/ AKBP Nrp.63100830 tanggal 27 April 2018 dengan kesimpulan bahwa pada barang buktimilik tersangka Sudirman Alias Man, terdapat unsur Positif Ganja sebagaimanaberdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 08 Golongan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 8 dari 14 Perkara Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Edy Siong, SH., MHum.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 22 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

675/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan RancaekekKabupaten.Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di

KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Januari 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 Januari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puusan No. 675/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak3. terhadap Termohon (TERMOHON)4.

Puusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 22 Januari 2020 gugur;2.

Puusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahOnrwWwnrPPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00Halaman 5 dari 11. Puusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Sor

675/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang aksesorisimitasi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat kediaman di Jalan Husain Jeddawi, Lorong V,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Wtp8. bahwa Pemohon tidak berpengharapan lagi akan membina rumahtangga dengan Termohon.Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I2009 Tanggal 19 Desember2008, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, telahdimeteraikan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).1.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Wtp bahwa sudah 6 (enam) tahun lebin Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal tanpa upaya dari keduanya untuk hiduprukun kembali.2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Salahuddin S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Wtp

675/Pdt.G/2016/PN SBY

Putusan 675/Pat.G/2016/PN.

675 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 675 /PdtG / 2016 /PN.Sgr.DEM!

/PdtG/2016/PN.Sgr., tanggal 28 Desember2016 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN Ser.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu bertempatdirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng pada tahun 2008 yangdipuput oleh Wayan Pasar sesuai dengan Surat Keterangan No.2029/KET/PDW/IX/2016.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum didaftarkanpada Kantor Catatan

Fotocopy Surat Kelerangan Kelahiran, atasnama Anak Penggugat danTergugat, terlanggal 16 Mei 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh BidanKetut Sukarini, telan dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN Ser.3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN.Segr.5.

NI LUH SUANTINI, SH., MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN.Ser.AA.

675/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 675/ Pdt.P/ 2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:Hj.

SIT JULVA nomor 3201LT290320180917;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

SITI HAMINAH, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi6. Fotokopi sesuai dengan Asli Kartu Keluarga No. 3201250407070222 atasnama Kepala keluarga H. Didin Rosidin, diberi tanda bukti P6;7.

Babakan, RT.002/004 DesaCisalada, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor (Vide P1 dan P2); Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Moch Hasan Basri (Vide bukti P1 dan P3);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa dari perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Moch HasanBasri telah dikaruniai anak yang salah satu diantaranya adalah Hj.

PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN CbiPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi

675/Pdt.G/2018/PN Sgr

Anak 3, Perempuan,lahir di Baturiti, tanggal 01 Desember 2006, sekarang berada dalamHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018./PN.Sgr..asuhan Penggugat, yang hak asuhnya berada pada Penggugat dengantidak mengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak serta mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanak tersebut;4.

Kami dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018./PN.Sgr..Perkawinan kami semula harmonis, ya;Sejak bulan Desember 2014 perkawinan kami dinyatakan tidakharmonis lagi itu tidak benar. Apalagi dinyatakan tidak memenuhikebutuhan rumah tangga kami, itu tidak benar.

BahwaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018.

:::::eeeeeeeeees Rp. 50.000,00.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018./PN.Sgr... PAngQilan ..........::::ceeeeeeeeeeeeeees Rp. 600.000,00. PNB caresssss csces cares saresanns comes cares carom Rp. 10.000,00. ReOaKSI.........c.ccceccseceeeeeeeeeeeenees Rp. 5.000,00.. Materai putusan.............cccce Rp. 6.000,00 ;. Biaya Sumpah.............ccee Rp... 50.000,00.Jumlah ...........

Rp. 751.000,00;( Tujuh Ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 675/Pdt.G/2018./PN.Sgr..

675/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir SB Kolam,

06 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sry

09 Juni 2020yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.Sry8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian, yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.SryMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai talak, maupuncerai gugat, yaitu: (1).

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 9.000,00: Rp 419.000,00 (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.Sry