689/Pid.B/2018/PN Stb

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2018Sampai dengan tanggal 16 Agustus 2018Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.B/2018/PN Stb3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengantanggal 27 September 20185.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 689/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.B/2018/PN Stbe Uang sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dengan perincian 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 5000,(lima ribu rupiah)1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna hitam No. Pol.

BK 3484 AFE;Dikembalkikan kepada pemiliknya Tarmiji alias Miji;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.B/2018/PN Stbe 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi putih.e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam lengan panjang bertuliskanMY TRIP MY ADVENTUREDirampas untuk dimusnahkan.6.

,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.B/2018/PN Stb

689/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanGunung putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019

Bahwa pada tanggal, 08 September 2012 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung putri , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXtertanggal 08 September 2012:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Cbn

689/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN526/67/X1/2002 tertanggal 12 Pebruari 2019, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 4 Tahun 2 minggu Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kjn

689/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

. : 689/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari :DWI PRASONGKO SOSODORO dan DWI RETNO SUSILOWATI,bertempat tinggal di JI. Dempo IV No. 3 RT. 009 RW. 003Kel. Gunung, Kec.

Penetapan No. : 689/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.5. Bahwa untuk dapat mengganti nama anak Para Pemohon terlebih dahuluharus mendapatkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri JakartaSelatan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan dapatkiranya mengabulkan permohonan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas ;2.

Penetapan No. : 689/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Fotocopi suratsurat tesebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Penetapan No. : 689/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. Dempo IV No. 3RT. 009 RW. 003 Kel. Gunung, Kec.

Penetapan No. : 689/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

689/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat;Halaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKG7.

Penggugat memelihara anaknya, sedangkan Tergugat yangpekerjaannya seorang yang waktu kerjanya tidak menentu sehinggatidak akan memiliki waktu untuk menjaga anak Penggugat dan Tergugattersebut:Halaman 7 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKG8.

Pasal 116 huruf (AKompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 18 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKGMenimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan gugatan Penggugat, makasesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHI), majelishakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKGMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat is :Halaman 21 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKG3. Menetapkan anak bernama Mumur 5 tahun berada dibawahhak asuh (hadhanah) Penggugat;4.

, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKG

689/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.

689/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dirumah nenek Penggugat di Desa Tanah Abang, Kecamatan Mataraman,Kabupaten Banjar pada tanggal 04 September 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, sesuaiHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA.Mtpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0113/004/IX/2017 tanggal 04 September2017;2.

Berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtptersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage), karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtpb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtp

689/Pdt.G/2020/PA.Bn

di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BnUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor ; 689/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor : 689/Pdl.G/2075/PA.

689/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No.689/Pat.P/2020/PA.SorSALINAN1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di wilayah Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, padatanggal 07 Oktober 2010;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk.

Penetapan No.689/Pat.P/2020/PA.SorSALINAN Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah inisupaya memiliku bukti nikah, salah satunya untuk keperluan pembiayaanusaha kecil/rakyat dari Bank;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.689/Pat.P/2020/PA.SorSALINANyang sesuai dengan maksud Pasal 171 Ayat (1) H.I.R.

Penetapan No.689/Padt.P/2020/PA.SorSALINANhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu Nina Kristinawati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan di luar hadirnya Para Pemohon;Ketua Majelis,Tid.Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Faisal Amri, S.H.I., M.H.

Penetapan No.689/Padt.P/2020/PA.SorSALINANSalinan ini dikeluarkan atas permintaan para pemohon pada tanggalHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.689/Padt.P/2020/PA.Sor

689/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXxXxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

dahulu di ALAMAT PIHAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxxXxxxxxx, dengan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama li Latifah Nomor3601265203890001 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKabupaten xxxxxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pdlg35. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

689/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.SrySEA tai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Talang, 07 September1987, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Penggugat;melawanMardiansyah bin Maniran, tempat dan tanggal lahir

/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 689/Padt.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 689/Padt. G/2021/PA.

Penggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 689/Pdt. G/2021/PA.

S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2021/PA.SryMarlisa Elpira, S.H.I., M.H. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 PNBP : Rp 20000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Sry

689/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2020/PA.PBunmembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 689/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal17 Nopember 2020 dan tanggal 25 Nopember 2020, yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi

Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2020/PA.PBunbeserta keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 175, 308 ayat 1, 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2020/PA.PBunArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2020/PA.PBunDrs. Setia Adil Drs. Juaini, S.HMuhammad Rezani, S.H.I.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs. SalimanRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 255.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2020/PA.PBun

689 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 689 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT JEHOVAH RAFA, yang diwakili oleh Fransiscus NangaRoka selaku Direktur PT Jehovah Rafa, berkedudukan diJalan Dharmawangsa Nomor 5 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Farida Wulandari, S.H., Advokatberkantor di Jalan Rantai Damai, RT 024, RW 06, KelurahanTuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan

Nomor 689 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Menerima/mengabulkan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 689 K/Pdt/20217.

Nomor 689 K/Pdt/202110. Menghukum Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaTergugat) membayar biaya keterlambatan/uang paksa (dwangsom)senilai Rp1.000.000.000,00 perhari (satu miliar rupiah);11.

Nomor 689 K/Pdt/2021Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 689 K/Pdt/2021

689/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Patimura No. 20, lantai 5, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, Jakarta, Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 689/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel, tertanggal 26 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 689/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel, tertanggal 26 Agustus 2020 tentangPenetapan hari sidang;Setelah membaca

Imam Muhadjir yang dibuatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

ImamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Ada Kerugian;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawa hokum itu denganKerugian;5.

Redaksi : Rp 10.000,00; +Jumlah Rp 622.000,00 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 311..000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);

689/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Jelemug, 03 Mei1988, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja KontrakEen, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat (RR RRERRen, KabupatenKutai Barat sebagai Penggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir

diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di isKabupaten Kutai Barat,Sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas dan pasti (gaib) di Wilayan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 689

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 03 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Maret 2014, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanLong Iram, Kabupaten Kutai Barat, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 04/01/V1/2018, tanggal 05 Juni 2018, sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1. 311..000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, MH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.311.000,00( satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr

689/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.689/Pdt.G/2021/PA.Skg.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 tahun 8 bulan dan tinggal bersama selama 1tahun 11 bulan;. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Nabila Adelia Putri (umur 5 tahun),saat ini dalam asuhan Termohon;.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon Edi Saputra bin Mallu, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Eka Musdalifah bintiMartono, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.Skg.maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahWahyudi Kurniawan, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 595.000,00Hm 13 dari 13 hlm Put. No. 689/Pdt.G/2021/PA.Skg.

689/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 689/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. JOHARI,2.

Al MASWATI, beralamat di Dusun Lengkong Rt 12, Rw 04, Desa Lengkong,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, Jawa Barat,Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.Bdgdalam hal ini memberikan kuasa kepada Egi Kamaludin, S.H.

Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;Halaman 7 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.Bdg11.12.13.3. Bertentangan dengan kesusilaan;4.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yang beritikadbaik dan harus mendapat perlindungan hukum;Halaman 32 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.Bdg3.

,Panitera PenggantiT.t.dYana Hediyana, SHHalaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.BdgPerincian biaya:1. Meterdal.................:0s2002e0eRP. 10.000,002. RedakSl................::2:2s02+2:RP. 10.000,003. Biaya Proses Lainnya.......... Rp.130.000,00JUMAN...... 0. eee cece eee eee eee eeeessRP.150.000,00 (Seratus limapuluh riburupiah)Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.Bdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Clg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu);

689/Pdt.G/2014/PA.Clg

selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 18 Nopember 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 18 Nopember 2014 Nomor:689/Pdt.G/2014/PA.Clg, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil dan alasan sebagai berikut :1.

No 689/Pdt.G/2014/PA Cig.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK I (pr), tanggal lahirO1 Nopember 2005;2. ANAK Il (pr), tanggal lahir 13 September 2009;3.

No 689/Pdt.G/2014/PA Cig.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedurmediasi dan menetapkan H. Shofau Qolbi Djabir, Lc, MA sebagai Mediatoryang disepakati para pihak.

No 689/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa incasu oleh karena Penggugat mencabut perkara inidi muka persidangan yang dihadiri oleh para pihak sebelum perkara diperiksa(tahap perdamaian) maka pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum, dengan demikian Majelis Hakim patut menyatakan perkara ini selesaidengan pencabutan.

No 689/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.Endin Tajudin, S.Ag Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTA,Tid.Hj. lra Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTITid.Juleha, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000.00Jumlah Rp. 271.000,00Him. 5 dari 5. Pen. No 689/Pdt.G/2014/PA Cig.

689/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08November 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanDealer Honda, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci iSSeberang, Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawanee, tempat dan tanggal lahirSamarinda

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2020,yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kediamanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa antara Pemohon dan Terrmohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengamuk di luar kendalidan pada saat marah tersebut Termohon mengancam Pemohondengan senjata taajam; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agartetap rukun, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (aaaGE) ii depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda:4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Smd5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Smd